我认为公有制私有制各有利弊，最好走中间路线。中国政府其实也是在做这方面的尝试，至少在经济建设上取得空前的成功；至于附带的社会问题，包括腐败和道德沦陷之类的问题，我不否认，但不认为像网上渲染的那么严重。

友人 :

公有制并不能改变人的罪性

Me:

极端的私有制也是死路一条

友人 :

中国现在并不是什么公有制，可以叫做中央集权或官僚资本

首先应认识到人的罪性是根本，然后想办法不让这种罪性无限制泛滥。

Me:

不管中国现有制度是官是独，反正我认为还是适应中国目前的生产力发展的，不必过分贬责

友人 :

中国人传统观念相信人是善，相信明君，依靠青天大老爷，其实都是靠不住的。

Me:

人的本性有贪婪的一面，但也有善良的本性。我还是相信大多数人是善的

友人 :

三个和尚没水吃的故事听说过吧？

Me:

三个和尚由我指挥，何止有水吃，还可以做到一个和尚或2个和尚不可能做到的大事情！关键在于领导和管理。

友人 :

你不会让他们由着性子来吧，你要管理他们，而管理就是不信任他们自己能干好，认为他们会偷奸耍滑。

Me:

不是呀

由着性子也许有惰性；但管理他们主要在于引导监督，并不认为他们会偷奸耍滑

友人 :

他们只有在利益一致时才会齐心合力，所以人还是自私的

Me:

自私但不一定邪恶

友人 :

50步，100步

Me:

还是有所不同

友人 :

本质一样，只是有没有约束而已。约束可以是外在的，比如法律，或是内在的，比如教育、修养。

Me:

所以，虽然人有自私的本性，但并非就不能实行公有制。只是，要有相应的法律、规章制度约束，还有教育修养相辅助。

友人 :

你说的不是公有制，是股份制的合作关系

一个人做不成的事，志向相同的人一起来做。并不是什么公有制。

Me:

不管他什么制度，只要有利于生产力发展就好。

友人 :

那就不要在共有私有上争论。

Me:

存在就是合理。中国的现有制度使中国的经济实力飞速发展，国内的人民适应它接受它，我们这些海外华人何必过度贬责它呢。

友人 :

美国本来是最有竞争力的国家：用教会来教育约束“好人”，用法律来制裁“坏人”，用私欲来推动经济发展。

Me:

为什么现在一泻千里了呢？说明其制度上还是有不完美之处。

我的本意就是，纯碎的共有制或私有制都各有利弊，最好走中间路线。至于怎么走，我不知道，但乐于看到中国在摸索。

有些人否定社会主义，又否定中国的改革尝试，似乎就是：中国的就是不好，洋人的什么都好。

友人 :

美国经济的衰落是因为中国的过量生产。中国有廉价劳动力，有相对丰富的自然资源，有不限量的污染排放。这一切美国都不能比，美国的生产成本太高，赚不到钱，资本主义就是唯利是图，没有钱赚就没有生产，所以经济就衰退。

Me:

美国衰退怪中国是没道理的；另外，中国的自然资源远不如美国丰富。不限量的污染排放倒是一个说辞。

友人 :

美国一直以来是用刺激消费来推动经济发展，但现在不灵了，因为消费越来越多，生产越来越少，负债越来越高，经济越来越不景气。

Me:

说到底，还是美国自身的问题。

其中之一，就是完全的私有制和市场经济；没有社会计划经济相辅相成，就会造成经济失控。

友人 :

美国有太多东西是进口的，逆差太大，工作外包，而国内的人失业。

中国也不可能有真正的计划经济，因为资本主义就是贪婪，控制贪婪，驯服贪婪是不可能的。既然要走这条路，就很难避免这些弊病，英国’美国在工业化初期出现的罪恶中国都有。

中国特有的困难在于人口，资源按人口比例远远不如美国，这也是我想落脚美国的原因。

Me:

弊病已经出现了，就看当局的智慧如何扬长避短，发展经济的同时逐步解决各种各样的社会问题。

“中国特有的困难在于人口，资源按人口比例远远不如美国，这也是我想落脚美国的原因。”你这一点我完全认同。

友人 :

当局有什么智慧，现在第一要紧的是维稳，只要社会不动乱，过一天是一天。哪里有什么长远规划。

Me:

维稳很有必要。至于是否有长远计划，我不知道，但我希望有，也相信中国人的智慧。

友人 :

中央也控制不了，地方各自为政，所以才有恶性竞争，自己兄弟互砸饭碗，让外人得利。悲哉！

Me:

所谓上有政策，下有对策，这个问题一直存在。希望以后有所改善。