热度 22|||
我认为公有制私有制各有利弊,最好走中间路线。中国政府其实也是在做这方面的尝试,至少在经济建设上取得空前的成功;至于附带的社会问题,包括腐败和道德沦陷之类的问题,我不否认,但不认为像网上渲染的那么严重。
友人 :
公有制并不能改变人的罪性
Me:
极端的私有制也是死路一条
友人 :
中国现在并不是什么公有制,可以叫做中央集权或官僚资本
首先应认识到人的罪性是根本,然后想办法不让这种罪性无限制泛滥。
Me:
不管中国现有制度是官是独,反正我认为还是适应中国目前的生产力发展的,不必过分贬责
友人 :
中国人传统观念相信人是善,相信明君,依靠青天大老爷,其实都是靠不住的。
Me:
人的本性有贪婪的一面,但也有善良的本性。我还是相信大多数人是善的
友人 :
三个和尚没水吃的故事听说过吧?
Me:
三个和尚由我指挥,何止有水吃,还可以做到一个和尚或2个和尚不可能做到的大事情!关键在于领导和管理。
友人 :
你不会让他们由着性子来吧,你要管理他们,而管理就是不信任他们自己能干好,认为他们会偷奸耍滑。
Me:
不是呀
由着性子也许有惰性;但管理他们主要在于引导监督,并不认为他们会偷奸耍滑
友人 :
他们只有在利益一致时才会齐心合力,所以人还是自私的
Me:
自私但不一定邪恶
友人 :
50步,100步
Me:
还是有所不同
友人 :
本质一样,只是有没有约束而已。约束可以是外在的,比如法律,或是内在的,比如教育、修养。
Me:
所以,虽然人有自私的本性,但并非就不能实行公有制。只是,要有相应的法律、规章制度约束,还有教育修养相辅助。
友人 :
你说的不是公有制,是股份制的合作关系
一个人做不成的事,志向相同的人一起来做。并不是什么公有制。
Me:
不管他什么制度,只要有利于生产力发展就好。
友人 :
那就不要在共有私有上争论。
Me:
存在就是合理。中国的现有制度使中国的经济实力飞速发展,国内的人民适应它接受它,我们这些海外华人何必过度贬责它呢。
友人 :
美国本来是最有竞争力的国家:用教会来教育约束“好人”,用法律来制裁“坏人”,用私欲来推动经济发展。
Me:
为什么现在一泻千里了呢?说明其制度上还是有不完美之处。
我的本意就是,纯碎的共有制或私有制都各有利弊,最好走中间路线。至于怎么走,我不知道,但乐于看到中国在摸索。
有些人否定社会主义,又否定中国的改革尝试,似乎就是:中国的就是不好,洋人的什么都好。
友人 :
美国经济的衰落是因为中国的过量生产。中国有廉价劳动力,有相对丰富的自然资源,有不限量的污染排放。这一切美国都不能比,美国的生产成本太高,赚不到钱,资本主义就是唯利是图,没有钱赚就没有生产,所以经济就衰退。
Me:
美国衰退怪中国是没道理的;另外,中国的自然资源远不如美国丰富。不限量的污染排放倒是一个说辞。
友人 :
美国一直以来是用刺激消费来推动经济发展,但现在不灵了,因为消费越来越多,生产越来越少,负债越来越高,经济越来越不景气。
Me:
说到底,还是美国自身的问题。
其中之一,就是完全的私有制和市场经济;没有社会计划经济相辅相成,就会造成经济失控。
友人 :
美国有太多东西是进口的,逆差太大,工作外包,而国内的人失业。
中国也不可能有真正的计划经济,因为资本主义就是贪婪,控制贪婪,驯服贪婪是不可能的。既然要走这条路,就很难避免这些弊病,英国’美国在工业化初期出现的罪恶中国都有。
中国特有的困难在于人口,资源按人口比例远远不如美国,这也是我想落脚美国的原因。
Me:
弊病已经出现了,就看当局的智慧如何扬长避短,发展经济的同时逐步解决各种各样的社会问题。
“中国特有的困难在于人口,资源按人口比例远远不如美国,这也是我想落脚美国的原因。”你这一点我完全认同。
友人 :
当局有什么智慧,现在第一要紧的是维稳,只要社会不动乱,过一天是一天。哪里有什么长远规划。
Me:
维稳很有必要。至于是否有长远计划,我不知道,但我希望有,也相信中国人的智慧。
友人 :
中央也控制不了,地方各自为政,所以才有恶性竞争,自己兄弟互砸饭碗,让外人得利。悲哉!
Me:
所谓上有政策,下有对策,这个问题一直存在。希望以后有所改善。
人間的盒子: 美国的经济有两条出路,一是打仗,二是加点社会主义计划经济。
中国么,如果再有老毛老邓那样的领导人就好了。 ...
Powered by Discuz! X2.5