美国的战略模糊及其底牌

岳东晓

岳东晓 (2012/09/11 17:38): 我在一文中解读了美国与日本的这个条约。我指出，这根本不是一个军事同盟条约，因为美国根本没有保证出兵，而是【根据其宪法规定以及程序对付共同威胁】， 并向联合国安理会汇报。在钓岛问题上，美国的态度是：对钓岛主权没有立场，但会履行美日安保条约。显然，这是一种经典的战略模糊，就像玩扑克的不愿意露出底牌，保留见机行事的灵活性。比如说，假如中国自己被吓得软了，老美就可以出来对日本人说，嘿嘿，还不谢谢我罩着？如果中国人真发狠打了，老美可以站在一边，说这是你们中日之间一衣带血几百年的恩怨，两个成熟的民族自己有能力解决，我们

美国的战略模糊及其底牌

我在美国会为日本流血？解读《美日安保条约》一文中解读了美国与日本的这个条约。我指出，这根本不是一个军事同盟条约，因为美国根本没有保证出兵，而是【根据其宪法规定以及程序对付共同威胁】， 并向联合国安理会汇报。

在钓岛问题上，美国的态度是：对钓岛主权没有立场，但会履行美日安保条约。

显然，这是一种经典的战略模糊，就像玩扑克的不愿意露出底牌，保留见机行事的灵活性。比如说，假如中国自己被吓得软了，老美就可以出来对日本人说，嘿嘿，还不谢谢我罩着？如果中国人真发狠打了，老美可以站在一边，说这是你们中日之间一衣带血几百年的恩怨，两个成熟的民族自己有能力解决，我们美国给你们和平的祝愿。。。

中国要知道底牌在哪，得像毛泽东炮击金门一样，打几万发炮弹，才能炸出来。那时老毛既无核武又无导弹，就用低科技的火炮一打，老美就顾不上美国与台湾的条约，撒腿就跑了。

在钓岛问题上，美国又在模糊。美国【have refused to elaborate on what circumstances would trigger U.S. military intervention.】就是说，拒绝讲什么情况下会军事支援日本。当然即使是军事支援，也不一定是让美军士兵上阵。

这种模糊使某些胆小的老中惴惴不安，也已经让很多美国人感到惶恐，他们生怕奥巴马政府把美国卷入与中国的军事冲突---解放军给人留下了冷酷无情、为打赢不惜代价的印象。对大部分美国人来说，他们不会因为日本吃点苦头而多愁善感。日本海啸的时候，很多美国人说活该、谁叫你们偷袭珍珠港。

要知道美国的底牌，中国只管对侵略者倭寇大打出手。

人们会发现，奥巴马对《安保条约》的解释与我的相同---just read the plain English.