zhenzhubay.com
本站规则用户注册设为首页珍珠文库网站使用帮助面壁处投票Copyright隐私规则举报须知CMFYDXLAW

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册
珍珠湾全球网 › 标签 › 转基因

tag 标签: 转基因

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 转贴饶毅的转基因考验中国媒体（附1 答司马南 附2 答崔永元 附3 再答崔永元） ...
热度 2 中西部人 2014-3-19 07:14
转基因考验中国媒体 再答崔永元先生 精选 已有 55403 次阅读 2014-1-13 10:09 | 个人分类: 科学 | 系统分类: 观点评述 | 关键词:转基因 转基因考验中国媒体（附1 答司马南 附2 答崔永元 附3 再答崔永元） 转基因食品安全在国际科学界有普遍的共识； 中文反转基因的人没有一位分子生物学专家。 中国政府对转基因舆论并无政治立场和偏向； 转基因安全与否是无关政治立场的科学问题。 转基因提供中国媒体证明自己有质量的机遇； 中国媒体可以通过转基因问题提高基本水平。 毋庸讳言，中国的媒体和从业的媒体人恐怕普遍认为自己质量不高的一个重要原因是在重大事件上没有自由。现在，转基因成为中文世界广泛关注的事件，而政府没有控制其讨论，所以，转基因实际给中国有良心的媒体和媒体人提供了一个重要的契机，向社会展示自己有自由的时候能够为社会负责任地提供有质量的信息。 在中国，科学家和科学界对转基因的讨论都不可能有效，如果媒体本身质量低的话。中文的媒体将西方上不了正规媒体的黄色小报内容作为热点，令人惊讶地不为媒体人所不耻、不为社会所唾弃，而不断在中国推出成为社会思潮和风波，证明中国媒体质量有很大改进空间。 任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都有批评，然后才有进展。对转基因农作物和食品，科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准远高于媒体、内容超出一般人的议论。在这样的情况下，植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识，而不是有很多争论，对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下，世界卫生组织、世界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品无异于一般食品的安全性问题。中文媒体常常不严谨地说转基因是有科学争议的问题，这是不懂科学规律、误导民众。据一个简单的例子，对 HIV （艾滋病毒）是否导致爱滋病，在 1980 年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为 HIV 不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按 HIV 非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。而转基因问题没有一位分子生物学家反对转基因应用，而认为肯定要用，只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制，对每一个转基因食品的安全需要控制，这些都涉及对每一个具体项目的了解，而不是泛泛地讨论转基因、实际鼓动全面禁止转基因。 中国政府对转基因并无政治立场。转基因应用在各国都有政府参与，但并非政治家的政治立场，而是职责范围内的工作。中文世界有些人有意无意地认为中国的转基因有关某届政府、某个政治家的立场，是误解或误导。任何政府和政治人物都可以很快地不管转基因应用，越是不负责任、哗众取宠的政府和政治人物越是退的快，因为本来就没有任何政治人物需要与转基因（和任何科学技术）结婚。一些对科学一知半解的中国青年，走进国际绿色和平组织在中国的机构做义工就摇身一变戴上 “ 国际组织官员 ” 的帽子召集中国媒体发表自己都不懂的重大言论，不仅无知和浅薄，而且成了国际组织的政治玩具。 有些极左人士，认为自己崇拜毛泽东主席，就应该反转基因，这是搞反了。毛主席是伟人、还是罪人，中文世界有争议。对人文和社科，毛主席可能不同于世界。但是，如果看事实就知道，对于现代科学和技术，毛主席从来都是支持、而且是积极支持，在有点条件的情况下，毛主席都对中国引进、发展科学和技术提供了很大的支持。如果是在毛主席的时代，可能现在这些反转基因的极左分子会被打成“反党、反社会主义、反毛泽东思想”。有些人成功地唆使少数红二代反对转基因，某个领导人的后代说转基因是美国阴谋成为新闻、成为全国人大讨论的议题，这更可能是对中华人民共和国第一代领导人智力的侮辱。不仅毛主席支持现代科学，第一代其他领导人也普遍支持现代科学技术。如果因为某些人是政治领导的后代就能够断言科学技术，那么某个科学家的后代也可以对政治随便断言？正如数学家的孙子敢说“林彪葬身温都尔汗是因为他身先士卒试图收回外蒙而壮烈牺牲”是笑话，政治家的后代对自己不懂的转基因发表言论同样是笑话。 有些媒体和媒体人以反对转基因来表明自己有反强权的义举。其实，无论谁、无论哪个政府 “ 支持 ” 转基因，并非权力而是义务。对象错误的 “ 义愤 ” 、 “ 义举 ” 是反对科学带来的新技术，延缓中国随世界文明而发展的步伐。中国媒体需要抗拒的是极端反智势力推波助澜掀起的反科学、非理智风潮。 当转基因农作物及其衍生的食品在中文世界成为有广泛关注的社会问题后，媒体在每次相关报道前应该做基本的了解，很多信息在 wiki 或中文维基就可以获得，很多问题早已有答案，媒体只有自己懂了、就不会经常用转基因导致社会舆论哗然。不能因为中国和华人世界缺乏相互信任，就把科学内容很强的转基因推成一个焦点。 中文世界，转基因讨论走向如何，已经超出科学范围，媒体有很大的责任。我以前觉得植物分子生物学的人不出来讲清楚，是他们不负责任，但现在同情他们，中文媒体、包括国家养着的大型正规媒体不动脑筋，不做基本了解，经常提审科学家重复回答同样的问题，恐怕有的科学家不仅难以开展正常的研究工作，如果天天出来回答同样的问题，看起来可能是发疯了。 今天的中文媒体有很多理科出身的记者，媒体负责人应该请他们作为报道的主要队伍。即使不是理科出身的记者，如果要报道重要的科学相关的内容，也应该学习和理解科学。在有自由报道可能的领域，如果媒体不做到有质量，恐怕辜负了社会的期待。 附 1 答司马南先生 2014 年 1 月 12 日第二届新语丝科学精神奖颁奖典礼。 司马南 ：饶毅教授向来以敢直言闻名，但有说法称饶教授在回国前更敢说，而回国后下手有了分寸。能不能告诉我是什么原因？ 饶毅 ：我觉得这个说法是很少的，事实上没有这个变化，而且有时候可能更严厉。我觉得有变化的是中国。比如 2004 年，在《自然》增刊，我和鲁白、邹承鲁写过批评中国科技体制的文章，当时科技部让出版总署在全国禁了这个增刊。而回国工作几年后的 2010 年，施一公和我在《科学》写了英文社论，仍然是批评中国科技体制，该文出来后，中央多个渠道过问，最后科技部检讨了自身的问题。有变化的是中国，而不是我。 司马南 ：想不到饶毅教授太极拳更高啊，轻轻就化解了我这么尖锐的问题。一个轻柔的问题：你在这么紧张的科研时间中为什么舍得花费精力做科普，特别是容易招致人身攻击的转基因科普？ 饶毅 ：一方面我工作的方式跟其他人不一样。我们是实验科学，我做研究生和博士后期间自己都得做实验。我从 32 岁做助理教授有了自己实验室以后，自己做实验的时间越来越少，原因之一是我自己做实验的能力较差，一般学生比我做得好，我做得越多反而进展越慢，所以我只参与实验设计、讨论和理解结果、修改文章。 学生做实验的时候，我不能太经常找他们，那时科学刊物也不多，主要的我全部看完，但平均半天就能做完，还有半天时间多。我觉得科学很好玩、值得分享，最早是给同学和朋友的父母讲，告诉他们其孩子都做了什么事情，他们觉得我讲得比他们自己的孩子还清楚，于是我觉得只给一两个人讲不如写出来给更多的读者，也许影响其他人的科学兴趣。王晓东有个笑话，因为他岳父喜欢看我的文章，说我的粉丝是 70 岁以上的老人。写科普就是这样来的。 司马南 ：我也是阅人无数，以我昏花老眼一看，饶毅教授乃为江湖高人。最后一个问题，您最后提到了施一公。我在新语丝搜索的时候看到，有人习惯性将施一公先生和饶毅先生作对比，认为这两个人看上去肩膀一般齐，但在动态中，饶毅教授更全面一些，或者更好一些，至少一部分人这样认为。但是施一公先生最近又获得了中央电视台颁发的某一个奖项。遇到这样事情的时候，您的心里有没有一丝哪怕是一丝不快，一丝不悦，一丝想不开？ 饶毅 ：我很喜欢有不同特点的朋友。而且我明确知道其他朋友哪些方面比我强，还不是强一点。 施一公数学比我好很多，记忆力比我好，他走在街上后对所有车牌号码都能过目不忘他不仅有很突出的个人特长，他还是中国有史以来做得最好的结构生物学家。他有很多优点，朋友得到东西我只会高兴，不会不高兴。 问题的提出本身可能反映了 重要的中国文化习俗。中国文化中，越近的人竞争越强，人们很容易相互嫉妒，所以中国社会凝聚力很弱，西方的习惯是越近的人会越觉得可以是朋友。中国这种近距离妒忌造成的结果是内部关系很差、互相残杀，对外却很弱。这不是某个领导、某个团体的问题，而是中国社会长期的历史性问题，为了中国进步和发展，需要彻底改变这种文化。 附2 答崔永元先生 1）前些天听说崔永元先生好奇我为什么支持方舟子。崔先生可能不知道，在转基因方面，不仅我的观点与方舟子相似，全世界学过分子生物学的绝大多数都与他观点相似，这不是支持某个人的问题，而是很多人、绝大部分懂得分子生物学的人，观点都相似。而我写转基因的文章后才知道方舟子比我早很长时间就写了，只是我自己以前在转基因方面很迟钝，与很多学过分子生物学的人一样认为中文对转基因的舆论是不值一提的笑话，后来才知道这种舆论已经相当普及了，在中国谬误几乎变成了真理。对方舟子本人，我支持他做的很多事情，但并非所有事情，我几年前还写过《批判方舟子》： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2237do=blogid=347617 。一般和他争论有关生物学科学内容的，我的印象好像没有一个学生物的人。因为他在这方面极少、甚至可能基本没犯过错误（当然这限于我读过的内容，我肯定没有读过方舟子写的全部文章，因为不可能，而且不同的人感兴趣的点也有不可能百分之百相似）。其他方面我就不能这么说，有时是因为我不懂。 2）今天记者电子邮件寄来您在微博问候我接受新语丝的奖是否有良心。崔先生因为没有参加颁奖仪式，可以问问您的朋友司马南，可以知道此奖已经安排转捐给北大生科院贫困学生（主要用于生大病时，我做院长时出现过这样的问题，卸任后仍希望为以后学生万一碰到类似问题而未雨绸缪）。如果崔先生能为我们捐款、或募捐，我肯定欢迎，或您推荐其他什么人给这种基金捐款，我接受时都会认为是有良心的。 3）我昨天在颁奖时有即席发言，整理后今天发在博文中，以避免口头说不准确、或者听不准确、或出现失误 ，以文字为准。 4）下周开始寒假，有一个月的时间比平常空，很愿意与崔永元先生喝茶交流，比如谈科学与媒体，也不妨谈转基因。我们不止一位共同朋友可以互换我们的联系方式。我认为，如崔先生般为中国作出了实质贡献的正直者，一定会认同科学真理，并为提高我国的素质做出良性的努力。崔先生会发现我的语文很差，我也有自知之明（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-236934.html ），如果崔先生成为科学的传播者，至少是支持科学和科学真理的媒体人，会比我这种草包试图传播科学精神有效很多。 饶毅 2014年1月13日 附三 再答崔永元先生 见崔先生 “ http://t.qq.com/storyofmovie 崔永元 - 实话实说 在肘子微博中看到饶毅先生約我喝茶，不知真假，因为它惯于造假，权当是真吧。我想知道 " 反 转基因 的人都没有良心 " 是否出自您的肺腑，如若是，喝茶就免了，如若肘子造谣，我们坐下喝茶，当面聆听您的指教。顺便转绅士一文，供参考。祝您万事如意 ! ” 答：我星期天在现场说的应该是 “ 中文世界反对转基因的没有一个是懂分子生物学并有良心和有理智的人 ” 。当时即席发言，讲完后我担心这句话可能引起误解。因为一方面当场听可以不同的人记得不同部分，也因为我这句话本身是三个方面的交集（懂分子生物学 AND 有良心 AND 有理智），但一般人如果不仔细注意、或不习惯逻辑 / 集合的表述，可能将 AND （并、和）误解为 OR （或），这样会有很大的差别。所以，我事后写下来的时候，决定简化为 “ 中文反转基因的人没有一位分子生物学专家 ” ，于星期一在博客中公布，并且在给您的第一次答复中有所说明（既其中第 3 点 “ 我昨天在颁奖时有即席发言，整理后今天发在博文中，以避免口头说不准确、或者听不准确、或出现失误 ，以文字为准。 ” ），以上文字都在原博文中（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-758644.html ），这里一并澄清 。 这里没有您和方舟子的问题，混淆是因为我表述导致的问题，星期一以后以我文字为准。原来我说的也没错，但容易搞混。 如果您要知道我对具体人的看法，我肯定不认为您没有良心，我认为您很有良心，但对分子生物学了解不够。而对于在媒体上公然行骗的，我明确说过郎咸平 ( http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-709134.html ) ，而且在我发表博文后，他也不敢出来回复，要是他来打官司才好玩 。 对于转基因，我从 2011 年开始写文章， 11 、 12 、 13 年连续三年暑假都有文章（可能有十篇左右），对于“反转基因”我的指向是那些实际从根本上反对转基因农作物和转基因食品的少数人，而不是具体某个产品、某公司、某种做法。如果是对具体有不同意见内容，那不叫反转基因，而是所有支持转基因的人也认为需要严格审核的，但审核本身需要具体的专家。我也没有资格参加审核具体项目、公司、产品，而是应该有做植物分子生物学和生态学背景等等方面的人。我从来认为对于公众事务也只能在了解的基础上发言才是负责任的：我文章写的不算少，但并不敢对核能、风能指手画脚。 另外，有些人不能因为方舟子支持什么，就反对什么。他们的独立判断可能应该包括不被所不喜欢的人定义自己的立场。有些恨方舟子的，应该在他的特长以外开辟战场，最好是自己的特长、而方不懂的领域，如果成功地“诱导”他犯错误，这样才可能“胜利”。如果经常在他懂的生物学闹事，首先陷自己于不利，而且让很多生物学的人无形之中变成他的“同盟军”，对那些极左的人来说，这样做是因为没有学会毛主席的战略战术。 崔先生与方舟子的争议，我有所闻但不知道全部内容。崔先生今天转的几个问题，都很容易回答，只是我已经学会不回答匿名者的问题，想必崔先生收到的匿名问题更多、希望能够理解。 我有关转基因的文章包括： 以史为鉴：转基因“狼来了”几次？（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-463690.html ） 转基因技术：现代科学的必然应用 现代经济的重要组成（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-465959.html ） 扒铁路保龙脉与反转基因保龙种：愚昧岂能延续百年（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-626737.html ） 就转基因答顾秀林：首先要区分真理和谬误（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-627265.html ） 我与转基因食物研究和推广的关系（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-627568.html ） 支持转基因和反对转基因：国际科学和医学团体的态度（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-627830.html ） “电视说话大帅”郎咸平不是“学术骗子”（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-709134.html ） 袁隆平与转基因作物（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-709935.html ） 我吃过转基因 你也吃过转基因（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-712170.html ） 我国转基因政策的矛盾：产业利益给其他国家过多（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-741160.html ） 转基因考验中国媒体 并答崔永元先生（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-758644.html ） 期待与崔先生喝茶。 2014 年 1 月 14 日
8326 次阅读|6 个评论
分享 旅美华人学者直言了：美国敲响了转基因的丧钟
热度 8 yuxin_9605 2014-3-6 21:01
大约三年过去了，来自美国社会民意和官方本身的各种压力，迫使美国农业部终于放弃了侥幸心理、把那份报告亮出来了。有两层意义：一是对那些压力有个交代;二是，一旦国会要做听政调查，该部门表明了自己早已看到症结问题所在。问题是：什么缘故使该报告拖延了三年才发表?这恐怕是大有文章的。且先不说那故事文章，也且不说那报告意味着政策方面的重大战略调整(或转移)及其何时和如何实现，仅那报告终于发表了，就足以说明，在转基因技术的发源发祥地美国，给转基因化工农业及其食品作物的丧钟、已经敲响了。旅美华人直言了引用美国农业部2014年2月拖延三年后不得不公布的一份官方报告与数据揭示：实行转基因化工农业以来，美国农业生产率呈现惨跌;百年回首，症结突显;美国农业的单位成本高升和单位产量降低。转基因作物商业化以后，草甘膦用量剧增，“超级杂草”泛滥。美国农业部其实早在2011年就看到了转基因作物商业化是得不偿失或事与愿违的事实，但却抱有侥幸心理、因而没有发表那份报告。 　　就在中国农业部叫嚣要“坚定不移”地走转基因化工农业的道路之际，转基因技术发源发祥地美国却给转基因化工农业敲响了丧钟。故事挺长挺丰富，这里就简单说些统计数据的故事，以后再说别的。 　　 一：实行转基因化工农业以来，美国农业生产率呈现惨跌。 　　今年二月初，美国农业部颁布了1948年以来的美国农业生产率的统计，清楚说明，转基因化工农业没有降低农业的成本、没有提高生产率，相反，使生产成本翻番提高、使农业生产率惨跌。图表如下： 　　 　　统计数据说明：搞转基因作物商业化种植之前的1981-1990年度段，美国农业的生产率达到了2.19个百分点，之后则一路下跌、2007-2011年度段惨跌到了1.03、跌到了半个世纪以前的水平;而产出增长率不但持续惨跌、且出现了负值。 　　若就更长期来看美国的农业生产率，那么： 　　 ：1957到1960年度段，美国农业生产率为3.21，是一个高峰。提高生产率的主要因素是以中西部落后农业区为主要发展对象的“区域发展”政策的落实，而不是因为化工化或城镇化。 　　 ：1979到1981年度段，美国农业生产率为4.09，又是个高峰。提高生产率的主要因素是“后现代化”和生态农业发展的政策开始，也不是因为化工化或城镇化。 　　若就更长期发展来看平均值，那么：包括实行转基因化工农业时间的1948到2011年度段，美国的农业生产率平均值为1.42;1948到1990年度段为1.77、1973到1990年度段为2.29，都高于1.42;而1990到2011年度段实行转基因作物商业化种植，其生产率降低为1.05、低于半个多世纪的平均值1.42。简单说，统计显示，转基因作物商业化以来，美国的农业生产率呈现足够糟糕的跌落趋势。 　　该数据采用1948年为起始的主要缘故：1945年，第二次世界大战结束，美国成为为世界头号强国，但全球还没有承认美国的全球主导地位、也没有承认美国的发展模式为全球模范。1948年、冷战开始，美国成为北大西洋公约组织的领袖国家，还成了欧亚大陆甚至全球的战后重建的最大援助国，其中军火、粮食和资金是援助主要项目，反映的是国家发展的“美国模式”。从此，美国的全球主导地位和全球发展模范都得到了全球承认(至少得到了除了苏联阵营以外的多数国家的承认);也从此，联合国的许多分支机构的宗旨条款和管理方式也几乎都是或大部分来自美国。若说，1948年以前的数百年历史的国际社会是以欧洲为“世界中心”的话，那么，1948年以来则是以美国为“世界中心”了。 　　因此，该数据选择1948年为起点，其实在农业方面承认了美国的“世界中心”地位开始动摇、承认了以化工农业为特点的美国农业模式开始衰落的事实。在这个过程中，数据显示，实行转基因化工农业的错误路线对美国农业生产率持续惨跌、发挥了相当重要的贡献作用。问题是：目前和可见未来，还没有任何一个国家可以取代美国的地位和发展模式，而许多地区还需要一个世界范围的平衡力量，因而，美国的地位和模式还能幸存相当一段时间。这个重要的全球战略性变化，美国社会公开议论已经多时了;美国农业部关于美国农业生产率持续惨跌的统计公告，不过是从农业方面证实了美国社会的议论而已。 　　值得注意的是对比。这里是美国农业部发布的各国农业生产率的国家摘录： 　　 　　中国：自1971年之后，中国进一步实行“八字宪法”和自力更生的发展政策，农业生产率逐年提高;1981年到1990年初期，中国实行小农经济的“八字宪法”之发展政策，农业生产率得到明显提高、且达到0.04以上而高于发达国家。1990年代中期以来、特别是2000年以来，中国实行工业化的农业、还大搞包括转基因在内的化工农业和规模农业，结果，农业生产率大体不再提高且出现下降趋势。 　　美国：1961到1990年代初期，美国的农业生产率呈现起伏不定的趋势。1990年中期代至今，美国大搞转基因化工农业，结果是农业生产率呈现下降趋势。(更多，见前述)。 　　俄国：苏联解体以前，俄国持续采取集中土地搞大农场和大规模化工机械化的发展政策，农业生产率呈现下跌或持平的趋势。1990年代，苏联解体，俄国经济发展停滞不前、农业生产率几无变化。2000年以来，俄国开始恢复元气，实行自然生态和传统农业并举的发展政策、且采取拒绝转基因化工农业方式，结果，其农业生产率得到明显提高、甚至已经相当于或略超过西方发达国家的农业生产率。 　　一：百年回首，症结突显。 　　观察美国的农业成本开支数量猛增和结构变化，可以对美国大搞转基因化工农业而使农业生产率降低、有些更清楚的认识。下面是美国农业部颁布的过去百年的美国农业年度开支和主要成本之布局： 　　 　　从数量看，转基因作物商业化以后，美国的农业生产成分翻番增长，譬如，2013年的成本是2003年的1.78倍、是1995年的2.06倍、是1983年的2.52倍;若与百年前的1913年相比、则是88.64倍。 　　从结构方面看： 　　 转基因化工农业使种子成本增长幅度最大。譬如，2013年的种子成本是1995年的3.89倍;同时，农户失去了自留种子的自然权利。1983年，种子成本占总成本的1.9%，2013年则为6%。高依赖往往意味着高风险。换句话说，转基因种子公司通过私有产权手段，在相关作物领域控制了美国的农业和农户，给美国农业(甚至国家安全)带来了足够严重的风险，而生产率降低不过是该风险的反馈之一。 　　注：美国农业部02月20日的报告和相关报道说，转基因化工农业使种子成本提高50%左右，那是2001到2011年的十年比较;按照上表看，譬如2003到2013的十年里，种子成本提高到226%;与转基因作物商业化之前的1995年相比，2013年的种子成本提高到389%。 　　 转基因化工农业使美国农业越来越依赖化工农药、尤其是毒素农药。百年前，美国农业的农药开支大约占总开支的0.18%;1983年，上升到2.77%;转基因作物问世以来，农药开支就一直保持在4%或以上的水平，绝对值不但没下降、反而更大幅度增加。大量使用化工农药的直接后果是破坏土质水系、导致“超级杂草”和“超级害虫”的发生，而那些因素都可直接破坏农业幸存条件、从而降低农业生产率。当然，化工农药的另一个直接恶果是损害人类健康和动物健康，而这样的危害风险已经屡屡发生。 　　 转基因化工农业使美国农业大量依赖城市工商，譬如越来越依赖机械工业品和工商金融，结果是使农业生产越来越依靠外来能源而减低国家安全系数，使越来越多的农户依靠借款和补贴来过日子、迫使官方不断大举国债，与此同时，越来越高的劳力成本使更多的人面临失业威胁。那是个恶性循环。 　　这里看到的是重复工业革命现代化时期的景象：大规模产业机械化迫使农民破产和成为“过剩人口”;迫使“在岗人口”的成本不断上升、进而利润要求又迫使一些“在岗人口”成为“过剩人口”。在工业革命现代化前期，那些“过剩人口”问题可通过大量海外移民来缓解或解决;后期以后，海外移民道路越来越窄，“过剩人口”成为社会动乱、甚至成了为争夺生存空间而发动战争的因素。一则未经核实的新闻说，普京警告奥巴马：“转基因食品作物失控和导致世界大战”。尽管该消息足够恶搞，却是有史实证明的：两次世界大战的一个起因就是争夺生存空间;转基因化工农业迫使许多人成为“过剩人口”，无疑，很可能再成为为争夺生存空间而发生世界大战的成因。 　　 转基因化工农业使富有历史经验的农民失去原有的经营条件，给农田带来的是“技术劳力”。望文生义，一说“科学”或“技术”好象就多么高明，其实，那些“技术劳力”是机器一般的操作员，中学毕业和经过短期训练即可担任。换句话说，那些“技术劳力”其实都是“农盲”。 　　譬如，多少种过菜园的大都知道，同一芥菜，在沙地和粘土地种植，质量效果就大不相同。原来小农经济精耕细作的方式，可以很清楚地做出土质辨别而分别使用，且其耕作并不排斥使用机器。而转基因化工农业带来的机器操作人员，并无辨别土质能力、对农业几乎是一窍不通，他们知道的仅仅是遵照雇主要求而操作机器;那种“高科技”状态，就如同卡车驾驶员不必懂得他转运的货品是怎么生产的一样。 　　如此经营方式，适合不讲究质量而讲究数量的大平原和粗旷农业作业，并不符合对质量要求越来越高和对经营精细程度要求也越来越高的要求。当然，那样的农业投入方式，长期使用必将是高成本低效益、必然是降低生产率的。正如统计所显示的，比较转基因作物商业化之前、劳力成本增加到200%以上，可生产率却呈现明显下降。 　　 转基因化工农业使美国农业的地产租赁开支成倍增加，农田越来越依靠城市金融。譬如，2003年到2013年，地产租赁方面的成本提高到185%;从1983年到2013年，提高到309%;而若从1913年起算到2013年的百年时间里，地产租赁的成本则是提高到5836%，真是不堪回首了。如此，若没有官方的相关大量财政资助而仅靠工商贷款和工商保险，多数农户是难以维持基本生产经营的。 　　这涉及到美国历史。简单说：美国南北战争(美国内战)其实是北方的城市工商金融和南方的农村农业地产之间的战争，北方获胜，城市金融控制农村土地是该战争的直接结果。(这段历史，在著名经典文学作品《飘》(Gone With the Wind)里有精彩反映。)。那个结果促进了美国农业的规模机械化，同时，大大增加了农田使用成本，甚至使农户本来不需要官方资助而可使用自己的地产、变成了需要官方补贴才能使用地产的状态;不言而喻，那样的地产增值是泡沫增值。正因为如此，一些经济学者说，美国的“头号经济强国”其实是有大量的金融泡沫和地产泡沫吹起来的。 　　一：美国农业的单位成本高升和单位产量降低。 　　美国农业部的报告说，农业生产率变化包括众多因素，不能只看种子如何和农药如何。在众多因素里，作物生产的单位成本和单位产量是重要指标之一。如下统计图表： 　　 　　美国农业部报告的数据显示，自转基因作物商业化到2012年的十多年时间里，美国的玉米和大豆的生产之单位成本几乎翻番增长，可单位产量却在初期的增长后、即呈现下降趋势、且下降到几乎是或低于转基因作物商业化之前的水平。长期发展事实说明，所谓转基因作物可带来增产和降低成本，纯属神话假话。 　　美国农业部报告说，玉米和大豆的产值占美国农业产值的足够大比重，其出口更是美国农业赖以幸存的重要方面之一。很清楚，不尊重自然规律而以为“人定胜天”的转基因作物商业化种植，使农业生产的成本高攀和使单产下降，这是这十八年以来的美国农业生产率惨降的主要缘故。 　　前阵子，美国农业部根据气候和土质等依据而做发布预测说，2014年，美国农户净收入预计大约为958亿美元，比2013年降低26.6%(Net farm income is forecast to be $95.8 billion in 2014, down 26.6% from 2013′s forecast of $130.5 billion)。所谓转基因化工农业可以增加农民收入、不过是神话泡影。到头来，不是转基因化工农业的“一粒种子改变世界”的“人定胜天”，而还是自然规律发挥作用的“天必胜人”、农业还是靠天吃饭(本质问题是怎么靠天吃饭)。 　　一：美国敲响了转基因化工农业的丧钟。 　　本月20日，美国农业部发布了题为《美国的转基因作物》的调研报告。欧美媒体做了报道，说明该报告几乎是首次较为具体和清晰地指明： 　　 与常规种子比较，转基因种子并没有带来显著效益。 　　 转基因作物使农药用量和种子等开支都有显著增加。 　　 转基因作物商业化种植对生态环境有足够严重的危害风险。 　　报告说：该部门没有给转基因作物是“好”还是“坏”做结论的意图，而仅仅是“提供信息服务”;关于转基因作物的利弊和效益风险，不同见解的辩论还将继续。(这就再次粉碎了国内挺转帮的那些“科学”“专家”及其媒体所谓的国际社会对转基因作物是安全已经有“共识”或“结论”的欺骗谎言。)。 　　该报告说，它是对前份报告《美国转基因作物的十年回顾》的更新。对照看，确实有更新。譬如，上述几点说明，在前份报告里是几乎没有的。就是说，美国农业部终于以官方立场的姿态、承认了长期种植转基因作物是得不偿失或事与愿违的事实。 　　值得一提的是，该报告称“转基因商业化种植15年以来”云云，那就说明，该报告是2011年完成的(尽管该报告在某些统计方面使用了2013年的数字)。如此，为什么拖了近三年、才发表呢?简单说说我的观察(不是全面分析，仅择要简说)。 　　2004年，美国反思转基因作物商业化，说明了转基因食品作物是“垃圾技术”、是弊大于利和具有难以预测治理的危害风险的“垃圾技术”;2010年，再次反思，包括有孟山都公司参与的美国国家科学院的调查报告指出，长期种植转基因作物是得不偿失或事与愿违。2011年，美国表示不反对联合国机构关于转基因食品作物标识的国际贸易立法，首次改变了过去坚持了十多年的反对立场。与此同时，以“美国模式”为中心(见前述)的联合国粮农组织提出了“让农业回归自然”和“小农经济精耕细作”的农业发展政策主张。这些发展，都意味着美国悄悄地拿起了敲响转基因化工农业的丧钟的棒锤。 　　2012年和2013年，欧洲发达国家把转基因化工农业公司及其业务赶出了欧洲市场。经过苏联解体阵痛之后，俄国进入恢复元气阶段;其战略之一，是大力扶持天然有机农业和发展以防御转基因技术武器进攻的生物国防建设;稍后，则表示了严限严管甚至拒绝转基因化工农业的立场。日本则是开始向乌克兰和俄国等东欧国家展开了非转基因大豆的合作业务，等于是给美国放出了可能减少甚至停止从美国进口转基因大豆的信号。发达国家的抵制或拒绝转基因化工农业的政策实施，使美国的转基因化工农业全球化的战略遭到惨败，且在地缘政治上陷入了足够严重的孤立状态。如此，美国农业部不得不做做反省反思了。 　　在美国国内，奥巴马当局未能实现其竞选提出的转基因食品标识的政策。然而，奥巴马夫人出面搞了个“Let’s Move”的全国活动，带领全家以身作则、鼓励全国民众食用天然有机食品和避免转基因化工等有害食品，为此还把白宫玫瑰园改造成天然有机农业的示范之地。在奥巴马夫人的推动下，美国农业部强化了天然有机农业发展政策落实，并与欧盟国家和日本签署了保障天然有机食品供应的战略合作协约。 　　2010年以来，白宫陆续发布行政令，要求全国各地强化以防御转基因技术武器进攻的生物国防建设政策，2013年更是明确提出了“生物技术应用科研双重性”即“科学”也有危害风险的国家管理政策，要求全国各地主管部门一开始就要警惕转基因技术的危害风险、并要防止转基因技术产品开发落到坏人手里。白宫的做法和行政令，迫使美国农业部把针对转基因技术武器攻击的“农业反恐”政策列入重大战略，逐渐改变了过去十来年大搞转基因化工农业的极端做法。 　　2010年，转基因作物商业化种植使美国大片农田发生了“超级杂草”的严重危害、使农区水系蒙受到了足够严重的污染。为此“超级杂草”等生态破坏问题，美国国会召集了听证会，要求主管部门(譬如美国农业部)和相关企业拿出治理方案和补救措施。可是，到目前，人类还不具备那些科技知识能力，因而一直未果。如此严重损害，早晚是要追究责任和予以惩罚的。 　　附图：转基因作物商业化使毒素农药草甘磷的用量大增，且给大片美国农田带来了“超级杂草”危害。 　　 　　这三两年，美国各地各州的转基因食品标识立法工作是此起彼伏。尽管那些立法工作苦难重重，但许许多多食品公司听到了美国绝大多数消费者的抵制或拒绝转基因食品、选择天然有机食品的声音;仅为公司幸存，那些公司也要尊重消费者的选择，即采取或即将采取拒绝使用或出售含有转基因成分的食品。如此，以至于转基因种子大亨孟山都公司也数次放风、表达了转向有机食品作物的意图。无疑，这等于是给美国农业部大力推行转基因化工农业的政策提出了民意方面的严重警告。 　　综上所述，可以看到，美国农业部其实早在2011年就看到了转基因作物商业化是得不偿失或事与愿违的事实，但却抱有侥幸心理、因而没有发表那份报告。大约三年过去了，来自美国社会民意和官方本身的各种压力，迫使美国农业部终于放弃了侥幸心理、把那份报告亮出来了。有两层意义：一是对那些压力有个交代;二是，一旦国会要做听证调查，该部门表明了自己早已看到症结问题所在。 　　问题是：什么缘故使该报告拖延了三年才发表?这恐怕是大有文章的。且先不说那故事文章，也且不说那报告意味着政策方面的重大战略调整(或转移)及其何时和如何实现，仅那报告终于发表了，就足以说明，在转基因技术的发源发祥地美国，给转基因化工农业及其食品作物的丧钟、已经敲响了。 2014-03-06 17:47:30 来源：陈一文博客 作者：直言了
17925 次阅读|9 个评论
分享 崔永元首次公开发布关于转基因问题的政协提案
热度 3 yuxin_9605 2014-3-6 20:30
政协委员崔永元提交了一个关于转基因的提案，并向人民日报记者展示。崔永元委员建议，“政协应该持续性关注提案，告诉你调查到什么程度，落实到什么程度，能否解决。” 昨晚，崔永元在其微博发布了提案的内容，引发各界关注。蒋高明在其博客转发了崔永元的提案，他说：支持小崔提案，有关部门不能再继续装聋作哑了。面对转基因种种乱象，总得给种解释吧。与其在一些细节问题上争来争去，为什么不启动科学实验呢?进入口中的食物，必须要保证绝对安全，特别支持由军事医学科学院或其他第三方开展转基因毒理学实验。 关于转基因作物及相关问题的提案 　　国内外无数的研究和实践反复证明、转基因作物不能增产，迄今世界上还没有任何一种转基因作物是增产的，连美国农业部(USDA)报告都不承认，转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。而转基因作物和食品的安全性遭受全世界更广泛的质疑与诟病，越来越多的研究和事实证明转基因危害并遗患深远。 　　但是有转基因利益集团攫以政府的名义，强行在科研院所开展转基因研究，强行在种子企业培育转基因品种，强行在南北地区种植转基因作物。中国大地一旦布满转基因种子，中国的粮食安全必定受制于人，中国农业和粮食生产会丧失自主权，走向一条被跨国公司控制的“永远不归路”! 　　民以食为天，食以安为先。为此，吁请政府目前坚决禁止转基因主粮商业化，稳妥地处理转基因专项的研究方向，立即终止种子企业的转基因项目，加强常规品种培育和特种植物品种培育，确保中国粮食安全。 　　1.把粮食安全提高到国家安全的位置。习近平总书记讲话指示，“中国人的饭碗任何时候都要牢牢端在自己手上。我们的饭碗应该主要装中国粮，一个国家只有立足粮食基本自给，才能掌握粮食安全主动权，进而才能掌控经济社会发展这个大局。”我们有十三亿人口，如果粮食出了问题，谁也救不了我们。所以，端牢中国人的饭碗，就必须把农作物种子权仅仅攥在自己手里。 　　2.建议转基因专项研究重点转向安全评价。所有转基因作物或食品必须经过长期的动物饲养安全评价。加强转基因基础理论研究，集中限定在综合大学和有条件的科研院所。只有在基础性研究确保转基因作物和食品安全性，才可被批准进入市场。对故意私下将转基因种子逸入农田者依法惩治。 　　3. 立即终止全国种子企业转基因项目。国家发改委以项目名义资助全国41家种子企业开展生物技术研究，违背国家拒绝“转基因主粮商业化”重大原则。须知，生物技术仅是常规育种的一项辅助技术，健全的常规育种研发体系才是生物技术的受体和载体。 　　4.严格规定市场转基因食品标识制度。世界很多国家都实行转基因食品标识规定，广大公众有知情权和选择权。我国这些年转基因大豆、玉米进口数量增加，应该在转基因大豆加工生产的豆油、豆粕、豆制品以及蛋白粉食品的包装标识，或设立转基因产品销售专柜，保护和尊重消费者的知情权、选择权。 　　5.转基因主粮同时涉及粮食安全、种子安全和生物安全三大要害领域，从国家安全民族生存的角度必须慎之又慎。特别指出：社会安定来自人的思想稳定，思想稳定首要的是吃饱肚子，饿肚子在中国是天大的事，也是历史上社会动乱的根源。铭记历史教训，在关键时刻缺一粒粮食都可能拿同等重量的黄金去换。中国的粮食安全遭遇最危险的时刻，中国人的饭碗一定要牢牢地都端在自己手上。谁控制了种子，谁就控制了粮食，谁就控制了这个国家。 　　一些具体提议曾在政协委员相关提案中反复提及，重复如下： 　　①农业部公布转基因产品审批进程全部信息和相关的实验检测数据。 　　②农业部公布已掌握的非法商业化种植情况及处理情况以供公众监督。 　　③农业部和中国科学院公布自己官员和院士在国外种子和生物农业机构任职的真实情况及法律依据。 　　④国家审计局审计政府拨付的用于转基因专项研究的资金使用情况。 　　⑤商务部回答被欧盟退回的含转基因成分的米制品退回国内后的去向。 　　⑥各部委回应机关食堂食品采购和种植供应地是否使用转基因作物和食品。 　　⑦由军科院和第三方机构重启转基因作物毒理学实验。 　　⑧建议国务院重新审查给予农业部的转基因管理权限是否过于宽泛，是否让人放心。 　　⑨支持和保护传统育种研究，给中国的粮食安全留一条后路。
17251 次阅读|3 个评论
分享 视频：崔永元美国转基因调查纪录片
热度 3 yuxin_9605 2014-3-1 23:01
http://share.vrs.sohu.com/1638668/v.swfautoplay=falsexuid=
11501 次阅读|19 个评论
分享 抗生素、吊瓶、剖腹产、打鸡血、转基因
热度 2 ytsword 2014-2-4 02:05
作者：阎润涛 下一个 ---转基因系列之三 前文谈到，在美国不论是新医药上市还是新转基因产品上市，都需要政府部门严格审查，以保证不会发生巨大灾难，然而，在中国，转基因的威胁可能大到种族灭绝的地步，这绝不是危言耸听。这与转基因本身无关，而是中华民族的特殊文化与种族特性决定的。 我们知道，抗生素是专门杀死细菌的，而对真菌与病毒毫无杀伤力。凡是真菌与病毒侵染引发的疫病，与抗生素没有一毛钱关系。这就好比吃避孕药是为了避孕的，不是为了治胃病的。 然而，在960万平方公里的中国，孩子明明是感冒病毒引起的发烧，大人一定要让孩子吃抗生素。抗生素的滥用已经到了令人发指的地步了，以至于很多人呼吁政府立法，对抗生素滥用者给予管束甚至制裁。打吊瓶更是泛滥成灾到了难以想象的地步，全国平均每人每年挂8瓶！ 到了美国，很多华人照样千方百计滥用抗生素。美国医生检查结果孩子得的是病毒引起的感冒，就不给孩子开抗生素药，因为那是毫无意义的，然而，习惯了滥用抗生素的大陆中国人，对医生百般哀求，甚至不依不饶，实在不行了就从中国快件邮购，或者从国内带回美国大量抗生素给孩子滥用。 再说剖腹产的滥用极其后果。 据美国的调查发现，催产素对男孩自闭症增加35%。纽约大学医学院的大样本（超过1万多份）对儿童多动症的调查发现，80%的多动症患者来自于剖腹产。 美国剖腹产的比例也在增加，但跟中国比，显然是天渊之别。中国全国剖腹产比率是46.5%，这包括农村很多都没钱去医院生孩子的数据。如果按照城市妇产医院的统计，多数都超过60%，上海超过了80%。 剖腹产为何会影响孩子的大脑发育？ 作为动物神经发育学家，润涛阎有必要给文科生简单科普一下为何剖腹产会对胎儿的大脑发育有影响。 剖腹产属于手术，需要给产妇打麻醉剂，至少是局部麻醉，甚至需要全身麻醉。麻醉剂立刻通过血管进入胎儿的大脑。麻醉剂直接作用于大脑神经细胞，对于成年人来说，麻醉剂就能让一大部分大脑细胞临时失去功能，失去知觉的程度等于休克。等到肝脏把麻醉剂代谢掉，这些大脑神经细胞才能恢复功能。然而，胎儿一旦从母体出来，残存在胎儿大脑中的麻醉剂就要很长时间才能被自己还没发育好的肝脏消灭掉。人的大脑非常复杂，目前连哪些神经细胞干什么都还不知道，连各个细胞层里的细胞标记都还没找清楚。所以，在胎儿出生时，麻醉剂能影响哪些神经细胞的发育，我们现在无法知道，也不清楚在此期间大脑正在分化哪些细胞。我们只知道，从神经干细胞分化到各种神经细胞发育成熟的过程中，生物信号起着关键作用。在千万年的进化过程中，麻醉剂这种人造分子是没有遇到过的，这样的分子给分化中的细胞什么信号，我们目前还无法得知。 别以为麻醉剂对大人的神经细胞的影响是暂时的、没有破坏性的，就以为对胎儿的大脑影响也是暂时的、无破坏性的。举个例子:当你用一块石头抛向一建筑物，可能只有一块砖受伤，修起来很容易。但如果在该建筑物还在建设当中，一块石头抛过去，很可能把一根柱子砸歪，刚好这些建筑师没碰到过这样的例子，便以为是天然的信号，就歪着垒上去了，大楼盖好后，电梯安不上，导致运输受阻。这个道理很简单，不需要赘述。所以，既然统计学发现80%的多动症患者来自于剖腹产，表明麻醉剂对胎儿大脑发育的影响是客观存在的，理论上也会对其它正在发育着的大脑细胞产生影响。很多孩子有不正常的行为，而这些行为都是大脑指挥的，比如，语言能力、计算能力、感觉能力、自控力，等等，都可能受到影响。 当然有人会问：为何还有20%的多动症患者是从产道自然生出来的孩子？这些我们还不知道，但我们清楚，美国很多孕妇喝酒。我就看到过多次，孕妇在餐馆里一边吃饭一边喝酒。酒精对神经的影响是非常直接的，它可以直接穿越神经细胞膜，如入无人之境。对成年人来说，酒精可以让神经细胞失去功能，严重时可以导致大脑神经细胞死掉。胎儿的大脑神经细胞要比成年人脆弱多了，表现在两个方面：一是细胞膜还很薄，在发育时期对信号更敏感。二是胎儿的肝脏还没有功能，进入大脑神经细胞后的酒精需要送回到母体才能被消化掉。还有吸烟，尼古丁对胎儿大脑神经细胞的伤害远远超过对母体大脑神经细胞的伤害。此外，还有农药、食品添加剂、防腐剂等人工合成的化合物也能通过母体进入胎儿的大脑神经细胞，甚至空气污染也说不定有影响。这些因素加上遗传因素，造成了另外20%的多动症。 需要强调指出的是：剖腹产的麻醉剂在母体内很容易被肝脏代谢掉，而胎儿大脑神经细胞中的麻醉剂很长时间内都在里边继续影响大脑神经细胞的发育，因为胎儿与母体离开后，代谢掉这些毒物需要肝脏，而胎儿生下来时的肝脏远远没有发育好，虽然有一些功能了。所以，新生儿只能吃没有毒素的奶，不论是母奶还是配方奶粉，里边的营养成分在婴儿消化过程中不会产生对神经发育有害的毒素。 无人知道，干扰胎儿的大脑细胞分化所需要的麻醉剂的浓度是成年人大脑神经细胞达到麻醉所需要的浓度的千分之一还是百万分之一甚至亿万分之一。所以，哪怕测不到的含量足以对胎儿的大脑神经细胞发育产生影响，也是合乎科学原理的。这就解释了纽约大学医学院的统计研究结果。 那为何那么多中国人滥用抗生素、吊瓶、剖腹产？ 这些都是遥遥领先于世界，虽然欧美的剖腹产比率也在上升，但跟中国的城市人来说，中国还是遥遥领先。 润涛阎不是医生，也不在妇产科领域里搞研究，为何中国女人不想让自己的心肝宝贝从产道自然生产出来，本人不是很清楚。知道几个例子，也许有点代表性。 一个例子是：一位哥们找我，让我想办法劝说他老婆。我以为是他俩打架呢。原来是他老婆想提前剖腹产把孩子弄出来，他说按预产期算，早18天让孩子出来。我当时还是光棍，从来就没想过怎么生孩子的事，听他一说，我愣住了。“跟我开什么玩笑？孩子还没到该出来的时候，愣用刀子拉开肚皮，把孩子给拽出来？那得多么残忍的母亲才能干得出来啊？” “不是残忍不残忍的事，是我不同意剖腹产。就算是到了该生孩子的那天，我也不认同剖腹产。” “你是怎么知道她生孩子时需要剖腹产的？剖腹产是救命时才用的。如果不剖腹产，孩子就得死，甚至母体也会死掉，这样的时候才用剖腹产。我从记事到我离开，我们村只有一个女人在生孩子时遇到了难产，赶紧到医院做了剖腹产。还有一个是产后出血，赤脚医生建议去医院。这不是剖腹产。所以，剖腹产的比率远远低于百分之一。再说一遍：在没有能做剖腹产手术的农村，难产的比率低于百分之一！” “你太孤陋寡闻了！现在很多都是剖腹产，与难产无关。我老婆选择剖腹产的理由有两个：一个是，她抱怨我长得不怎么样，B超这个孩子是女孩，她怕长得不像她而像我，就提前剖腹产。另一个原因是：她怕疼。孩子从产道出来要比剖腹产疼。” “我没听明白！剖腹产出来的孩子比产道出来的孩子漂亮？扯蛋！” “这是我那丈母娘告诉她的。要在邓颖超生日那天出生，即使孩子长得跟邓颖超一样丑，也能嫁个周总理那样的美男子，或者有周总理的本事也行。我说不服她们娘俩啊。帮帮我的忙吧。” “你告诉她们，就说你找了严新大师了，大师说跟邓颖超同一天生日的人海着去了，天底下有几个周总理？” “这话我跟她们讲过了，没用。” “那我有一计：告诉她们俩，据周总理的护士讲，周总理是生理阳痿，嫁给这样的人等于断子绝孙！” “你得告诉我如何让他们信我认识周总理的护士啊。” “就说我认识那个护士。如果她们不信，我去你家。我跟她们讲。” 到底是怎么解决的，我没问。反正没提前剖腹产。大约两周后，他跟我说他胜利了。说那天在产房，他老婆还没用力呢，就说不行，太疼。丈母娘就说要大夫剖腹产。他火了，跟医生说，如果没有我同意，你给她做了剖腹产，我就杀了你全家！他把大夫给吓住了。丈母娘不干了，说这是她女儿生孩子，她有权做主。他急了，便跟丈母娘打起来了。在医院里他跟丈母娘大喊：滚！丈母娘哪吃这个？啪就一嘴巴删过去了。他当即抱起丈母娘放在肩膀上扛着就往外走，丈母娘把他脸给抓的血肉模糊。可他就是在医院外面挡住丈母娘。护士跟他老婆说，你看都打成这样了，你就争口气，用力把孩子生出来算了。她果真把气用在了该用的地方，孩子就这样生出来了。后来，丈母娘要她离婚，她不干。孩子不仅在她眼里漂亮出奇，还特别健康。她认为丈夫的做法是对的，孩子健康比什么都强。为了孩子，当母亲的吃苦，疼一点又有何大不了的？从此，她就不当家了，什么事都让丈夫做主。我觉得这个故事太离谱了，可他告诉我，他一朋友，提前20天剖腹产把孩子掏出来，就是为了让孩子早上学！要是按照预产期生出来，就得晚上一年学。 这都什么理由啊？ 这件事让我想起了打鸡血的往事。 凡是经历过毛泽东时代的人都知道“打鸡血”的十年疯狂。 记忆中报纸上宣传一位上海复旦毕业的叫“俞常世”的搞了个注射鸡血到人的肌肉来治病的报道。那是文革还没开始的时候。因为打鸡血可以治疗半身不遂等很多疾病，农民又没有钱去医院看病，看了病也没有钱买药，打鸡血就省钱了，自己养鸡，不用花钱。赤脚医生挣工分，打鸡血也是免费的。打鸡血还可以治感冒，所以，几乎家家都有病人需要打鸡血。赤脚医生很忙。 我们家没有人相信打鸡血能治病，大人也没有跟孩子们谈论这样的话题。一天，我问弟弟，看看他是怎么看待这事的。他也上小学了，也知道打鸡血的事。他说：“打鸡血是不可能有用的。鸡的身上只有鸡血，没有别的血，可鸡的寿命就几年，跟人比短多了。浑身都是鸡血，寿命都那么短，把鸡血打入人身上，要是有效，人的寿命就跟鸡一样了。反过来给鸡打人血应该有用。”我便问他：“有人说打鸡血有用！你怎么解释？”他说：“没用还好，真的有用就麻烦了。鸡，一碰上鸡瘟，一堆堆的全部死掉。要是鸡血到了人身上有效了，那一旦传播鸡瘟，人也得死。” 有一阵子下了文件，据说是冯玉祥的老婆卫生部部长下令禁止打鸡血。人们停下来了一阵子。文革开始后，有康生的文件是给打鸡血平反的，打鸡血就又如火如荼了。这次，农村人基本上不打了，因为没发现有治好病的例子，倒是有打坏了身体的，甚至休克后又救活了的例子。有一天，我跟表弟孬子去县城，看到排长龙打鸡血的。他们都是城里人，都是干部模样。我知道我舅舅是绝不会跟风打鸡血的，他不是那么容易被骗的人。别说他了，就他那儿子都不会认同打鸡血能治病的。我便问孬子：“为何这城里人也打鸡血？可能百分之九十九的人相信打鸡血能治病。你说说这是怎么回事？”孬子严肃地看着我，然后斩钉截铁地答复道：“因为百分之九十九的人没脑子！” 孬子的话令我对他刮目相看。他比我小三岁，就明白这么深的道理。我也有过如此的闪念，但没说出来过。 想想文革时的红卫兵，真是傻逼到家了。两派都是打着保卫毛主席的旗号互相拼命，可毛主席用得着你傻小子们保卫吗？ 那时候不论到廊坊还是到天津北京，各大医院甚至区医院都有为居民打鸡血的服务站。人人抱着个大公鸡，用注射器抽鸡的血，打入人的肌肉里。这荒唐的跟风竟然到康生死后才停止，差不多满神州十年，糟蹋了多少无辜的鸡，也糟蹋了数以亿计的名义上的人（其实是毫无思维能力的行尸走肉）。 接下来说转基因的危险。 本来抗生素是治疗细菌感染病人的，可全民滥用到无法想象的地步。孩子一发烧，大人就让医生开抗生素。嘴里还振振有辞：人家的孩子发烧就吃抗生素，为何我的孩子发烧不可吃抗生素？挂吊瓶子也一样。跟人家比。人家一到医院就给挂上吊瓶，凭什么我来医院就不给吊瓶？ 本来剖腹产是救命的，考虑到不剖腹产孩子甚至产妇都得死，哪怕剖腹产的麻醉剂对孩子有危害，相比，总比死了强。可60%的城里人甚至80%的上海人滥用剖腹产，道理何在？就因为怕疼？孩子一辈子的痛苦就不值得你一次的疼痛？ 比如人工呼吸，那是救命的。虽然嘴对嘴吹气，有口腔病传染甚至呼吸道疾病传染的可能，可与救命相比，这传染病就可以不计较了。但如果不论谁见了谁都来个嘴对嘴人工呼吸，如此滥用，传染病的大爆发还能不发生？同理，剖腹产是救命的，不是生孩子的方式。 然而，中国人的“不黑既白”的思维加上人云亦云、互相攀比、跟风成性、怕疼等特性，加上“好死不如赖活着”的文化，人人怕死，便有抗生素滥用、打鸡血、剖腹产滥用的社会现象。 在美国，任何一种新的药品上市前都要由FDA组织的严格的双盲试验鉴定，任何新的转基因都要通过比药品还要严格的包括FDA在内的三个机构批准才是上市。这事是决不能含糊的。而在中国，一旦人们发现转基因没问题，便误以为所有的转基因都一样，就不会对新的转基因严格审查。人们就得到了共识：转基因是安全的! 有一天，某个新的转基因可能导致不孕或者不育症，那就是种族灭绝的后果。到那时，全国人民不会认为是具体哪个转基因有问题，为何这样的转基因也通过了审查，而是彻底否定转基因这个技术。 每想到打鸡血的往事，我都为中华民族感到悲哀。打从上一年级就听老师讲，我们中华民族是勤劳勇敢有智慧的民族。可红卫兵毛奴的表现、全民打鸡血十年的疯狂，联想到孬子表弟一句“百分之九十九的人没脑子”，由百分之九十九没脑子的人组成的民族，怎么是有智慧的民族？ 我有时也对能产生崇拜希特勒的德国民族感到悲哀。那是一个死心眼也要按照科学原则行事的民族，与没有科学素养的中华民族刚好是另一个极端。往往两个极端的事件会走到一起，这叫殊路同归。果不其然，德国的剖腹产率也是在西方国家里最高的，现在已经到了30%。 中国的下一代人更容易因为怕疼而采取剖腹产，从小娇生惯养，没吃过苦，碰到生孩子时的疼痛，便以为是难产，就会要求医生做剖腹产。甚至发展到怕疼而需要全身麻醉的地步。医院也不会跟钱有仇，剖腹产手术费能得，何乐而不为？可苦了婴儿了。全麻的情况下，胎儿大脑在休克的情况下来到人间，大脑神经的发育受到影响，导致多动症甚至其它更严重的大脑神经发育疾病，受苦很久甚至一辈子。同理，如果碰上一个有毒的转基因作物被批准，后果恐怕比其它任何滥用药物与手术都严重得多。 即使那样的事发生在中国，也别怪罪转基因本身，要怪罪具体审查该基因的政府机构。如同前边说过的，需要救死扶伤的时候给人做人工呼吸是正当的，但你如果滥用，给火车站里等车在大厅里睡觉的女孩来个人工呼吸，判你个流氓罪是应该的。除非医生诊断你肚子里的孩子胎位不对，或者脐绕脖子等必须手术，否则，为了孩子的一生，你就忍痛把孩子生出来。人类几千万年了，都是从产道生出来的。为何到了你这一代，就剖腹产？任何人工化合物，包括治病的药物、转基因，都要一个个经过严格把关，否则后果不堪设想。 剖腹产时全麻醉打的麻药进入胎儿体内的浓度可高达母体麻药浓度的70%。硬膜外麻醉也不是百分之百不进入血液循环而进入胎儿体内。麻醉剂掌握不好剂量可以让成年人手术后活不过来，大将罗瑞卿就死在了手术台上，胎儿大脑发育受到影响有何不合理？ 滥用抗生素的后果是：一旦有抗多种抗生素的细菌突变出来，人类就大难临头了。说是经济问题的，则是外行。 那么，为何女人在分娩时会如此疼痛呢？在此，润涛阎提出合理的假说：母体在分娩时的巨大疼痛是必须的，这么长时间的疼痛会激活一个信号系统。该信号分子通过血液到胎儿的大脑，是胎儿以后大脑正常发育所需要的。理由是：在哺乳动物进化的千万年中，如果疼痛毫无正面价值，那就会通过组织构造的改变早解决了过分疼痛的难题。 我猜测，20年内就会分离出该信号分子。到那时回顾往事，才会发现：不是进化机制如此荒唐让母体分娩时遭受如此大的毫无价值的疼痛，荒唐的 是今天的麻醉剂无痛分娩与剖腹产（影响了胎儿大脑的正常发育）。 那些总认为进化机制不聪明的人，最终会证明是自己的无知。越是有知识的人，越会对大自然产生敬畏，越不会随便改变它。 在打鸡血的年代，如果谁说出打鸡血是错误的，就跟今天有人说出剖腹产滥用是错误的一样，会遭到众人的唾骂。 （后记：本人不是研究多动症的，也不是研究自闭症的，更不是研究麻醉剂的，没有研究过剖腹产与大脑发育不正常的关系，更没有某个转基因导致人类不育症的资料。只是亲眼见过打鸡血而当场休克的。文科生需要明白，“多动症患者的80%来自于剖腹产”，并不是说80%的剖腹产孩子有多动症。这是两码事。大脑的发育非常复杂，影响因素也很难确定。只是从理论上推理，剖腹产一旦影响多动症患者比率，就应该对在同时分化的大脑其它神经细胞也产生影响，但还没有具体研究证明到底剖腹产对孩子大脑哪些部位有影响、导致哪些症状。自闭症患者到底与剖腹产有没有关系，目前没有人清楚。理论归理论，理论推导的只能算假说。有一点是可以肯定的：绝对不是80%的上海产妇需要剖腹产，而不需要剖腹产的剖腹产一定比自然生出来对孩子大脑的发育有不良影响，我们不知道的只是影响哪些特性、影响到什么程度。剖腹产大幅度提高多动症患者本身就说明了剖腹产对孩子大脑的发育有严重的影响。因为分化中的神经细胞特别脆弱，是受信号指挥走向哪个途径的。人的行为是由大脑支配的，孩子的大脑发育不正常其行为也就不正常。有多动症，也就有另一极端：懒惰。多动症的孩子令你烦，可要是懒惰的孩子就知道吃、睡、玩，你更烦。 人的大脑要等进入成年才发育完全。所以，孩子生下来后很多年大脑还在发育着。刚生下来的时候大脑发育还处在旺盛期，包括眼睛还不能看清楚，记忆力、思维能力为零。所以，从怀孕开始，就要戒烟戒酒，吃药也要听医生的劝告。能不剖腹产就不剖腹产，丈母娘不听医生的话坚持剖腹产，就把丈母娘扛到医院外面去。生下来后也要百般呵护，给孩子一个健康的未来。对于转基因产品，原则是这样的：不论是大人还是孩子，凡是中国自己搞出来的未经他国验证的转基因产品，千万别吃。经过多国鉴定的，已经有人当了小白鼠了，可以吃。中国政府鉴定专家的话你千万别信，那些专家，亩产万斤粮的话都说得出来而且信誓旦旦。只要给他们钱或名誉，鬼都不信的话他们也说得出来让你信。
个人分类: 健康|5199 次阅读|0 个评论
分享 彭光谦少将新华网专访：谁是转基因利益链获益者？在掩盖什么？(转载) ...
炎黄之子 2014-1-16 18:21
新华网北京8月26日电(记者 李保东)《环球时报》21日发表《八问主粮转基因化》的署名文章，引起社会各界的强烈反响。广大民众对大规模引进转基因农作物可能造成的严重后果十分担忧。为此新华网专访了文章作者、中国国家安全论坛副秘书长、战略问题专家彭光谦将军。 　　新华网：你在文章中说，真理跨过一步就是谬误，能否就此做进一步阐述？ 　　彭光谦:我并不笼统反对转基因研究，我反对的是盲目引进、扩散转基因，特别是强烈反对主粮转基因化。转基因工程作为一种新兴技术,我们开展研究、试 验，以充分认识其内在规律，趋利避害,使其为人类服务是必要的。但是真理跨过一步就是谬误。正如核技术,处置得当，它可以造福人类,一旦失控,它也可以毁 灭人类。细菌研究是科学，但用活人做细菌实验,则是日本731部队灭绝人性的罪恶行径。由于转基因打破千万年来形成的物种纵向遗传，强行实行基因跨物种横 向转移，这里既可能蕴含新的机遇，也很可能潜藏着巨大的安全风险、生态风险、社会风险乃至道德风险。在转基因农作物的安全性远未得到确认，世界各国对转基 因农作物商业化无不严加限制，欧盟甚至实行“零容忍”的情况下,唯独中国却急不可耐地发放“安全证”，盲目地大面积引进和推广，这是十分令人费解的。 　　新华网:国际科技界对转基因有不同的看法吗？ 　　彭光谦:国际科技界对转基因是十分慎重的。近年来,已有许多严肃的科学家经过大量实验，证实转基因食品与肿瘤、不孕不育、胚胎异常等数十种疾病的高度 相关性。仅草甘膦一项,据研究，0·000169微克/L浓度的草甘膦，即具有致癌作用。而美国孟山都公司转基因农作物残留的除草剂有效成分草甘膦含量高 达20毫克/L(1毫克=1000微克)。早在2000 年, 全球828位科学家就向各国政府紧急呼吁,叫停转基因，指出转基因作物违反生态资源的可持续利用,使我们的社会面临前所未有的危机。2006年，400名 国际农业知识与科技促进发展评估专家经过6年研究,结论是转基因不适用于全球的农业发展。对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告我不知道我们是 否进行过严肃的分析,客观的评估，科学的论证?我们匆忙引进的科学依据何在?既然有人如此热衷于引进转基因，为什么不先在自己的机关食堂和幼儿园进行转基 因食品试点,而要把13亿人民当作小白鼠呢? 　　新华网:这里存在一个利益链吗？ 　　彭光谦:西方有关转基因公司为了打开中国大门，在中国进行了什么样的公关活动，化了多少代价，目前我们不得而知。仅“十二五”期间,我国有关部门对转 基因品种的研发拨款高达创纪录的300亿元,这是同期常规育种经费1.8亿的166倍。在巨大的利益驱动下,全国农业科研部门对转基因项目趋之若鹜，形成 一边倒的态势。支持转基因就有课题、有经费、有名、有利;不支持转基因就无课题、无经费,甚至遭到打压、威胁。中国毕竟是一个有几千年 历史 的传统农业大国，保护、发展、提升中国的生态农业水平,是实现民族繁荣富强的题中应有之义。我不知道为什么有关部门如此厚此薄彼，扶洋抑中，爱憎分明。 　　新华网:美国积极向中国倾销转基因，这是为什么？ 　　彭光谦:对外进行高新科技封锁，特别是对中国进行高新科技封锁几乎是美国长期的基本国策。惟独转基因技术是个例外。不仅孟山都和杜邦公司这样的利益集 团异乎寻常地慷慨,不遗余力地向中国倾销转基因农产品，而且连美国总统都不顾国际礼仪，赤膊上阵,亲自向中国施压,要求中国取消实验期,接受美国转基因农 产品。难道我们不应该想一想,这种反常的态度里面究竟有什么蹊跷?这究竟是馅饼,还是陷阱? 　　新华网:难道我们有关部门一点也没觉察到其中的奥妙吗？ 　　彭光谦:本来我国的主管部门理应是人民可以信赖的安全卫士。但是，令人不解的是,2007年7月卫生部门实施《新资源食品管理办法》，竟故意删除、放 弃2002年《转基因食品卫生管理办法》第五条“食用安全性和营养质量不得低于对应的原有食品”强制性底线要求，公开撤除安全防线，为转基因食品大开方便 之门。最近还对“农民养殖种植转基因动植物”“农业转基因生物过境转移”放开行政审批。转基因水稻多年来从华中农业大学非法散布至华东华中各地，至今未见 任何人出来制止。然而当美国杜邦先锋公司的转基因玉米“先玉335”冒充杂交品种之名在中国大规模扩散，造成严重生态恶果，我国环保部门调查证实“先玉 335”确是转基因玉米后，某主管部门不但不采取措施惩罚和遏制此违法扩散，反而替其掩饰真相,压制环保部门公布此重要信息。我真想不出来他们这样做的理 由。 　　新华网:有人说,在中国极力搞转基因的，背景似乎不单纯，是这样的吗？ 　　彭光谦:这并非空穴来风。有资料显示,中国转基因的积极推动者不少有美国资金和机构培养的背景，中国转基因生物安全委员会里的基因专家不少在销售转基 因种子的公司都有兼职。更为离奇的是,中国积极推动转基因的某部门负责人，竟然同时兼任美国转基因大公司美国杜邦公司的顾问。这里不仅存在一个隐隐约约的 利益链，而且是违反从政道德,违反《公务员法》，为党纪国法所不容许的。 　　新华网:转基因食品对老百姓的日常生活有影响吗？ 　　彭光谦:西方转基因大国，无论怎么搞,有一条红线他是决不跨过的,那就是坚守决不对自己主粮搞转基因的底线。但是他们却把拿下中国主粮转基因作为他们 最终战略目标。在大豆、大米、玉米等主粮上，短短几年他们已经得手。据有关部门统计,我国非法种植转基因玉米和大米已达6000多万亩。作为大豆原产地的 中国，大豆自给自足已成 历史 。 全世界60%多的转基因大豆涌向中国。美国对中国出口转基因大豆,1996年111万吨, 2012年已高达5838万吨，价值130亿美元，16年增长50多倍。转基因大豆和转基因大豆油已占据中国80%以上的市场。在老百姓不知情的情况下, 转基因大豆油已悄悄统治了全中国千家万户的餐桌。今天,中国老百姓吃的大豆油基本上都是转基因大豆油,中国餐馆里用的大豆油也基本上都是转基因大豆油。中 国是少有的对西方转基因农产品不设防的国家,是少有的未经实验就大量进口西方转基因农产品的国家，是少有的敢于对自己的主粮搞转基因的国家。民以食为天。 且不说转基因对人体健康潜在的巨大危害，也不说西方从贩卖转基因农产品中卷走中国巨额银两,中国怎么能把13亿人吃饭这样天大的问题任交别人控制?一旦形 成垄断，如果西方像在阿根廷做的一样,无限抬高粮价,我们还吃得起吗?一旦天下有变,西方切断我们的粮食供应,13亿人吃什么?中国粮食安全底线在哪里? 　　新华网:你提出建立中国的“生物国防”，意义何在? 　　彭光谦:新中国成立以来，事实已经证明任何敌人都不可能用武力征服我们。然而，那种杀人不见血的生物武器和意识形态渗透等则有可能使我们丧失警惕。美 国军方曾提出“新型生物战剂可以作为战略武器针对敌国平民人口长期施用并达到使目标人口绝育、致癌、健康退化的后果”。转基因作物恰恰有可能成为这种武 器。巧合的是,如今向中国大肆推销转基因农产品的孟山都公司正是当年生产投向越南战场的橙剂生产商。当年西方对中国倾销鸦片,弄得“国无可用之兵,库无可 用之银 ”。转基因作物如果不幸成为一种战略武器, 带来的后果将远远超过鸦片战争,它毒害的不只是一两代人，而是种族灭绝之祸。害人之心不可有,防人之心不可无。早在10多年前,西方转基因大国就精心制订 了“生物国防”的战略计划,2011年,此计划拨款达612亿美元。在严酷的国际环境中我们决不能过于天真。否则，一旦酿成民族灾难,就悔之晚矣!天下虽 安,忘战必危。这个战,不仅仅是导弹核武器,更为危险的是每时每刻都在进行的没有硝烟的战争。我们的国防的内涵应当进一步拓展，应当尽快启动中国自己的 “生物国防”计划。保卫中国,保卫中华民族，此其时矣!
个人分类: zt|4486 次阅读|0 个评论
分享 曹明华：大举清算方舟子转基因祸国殃民！
炎黄之子 2014-1-16 07:42
http://health.people.com.cn/h/2012/0324/c226951-416455280.html 人民网健康卫生频道健康卫生滚动新闻 纠正方舟子转基因观点的错误2012年03月24日 18:05 曹明华 来源：光明网 人民网刊出曹明华文：大举清算方舟子转基因祸国殃民！(转载) 　　曹明华 　　生活、工作在美国这么多年了，现在渗乎进去一个自己熟悉的产业与专业，涉及国际贸易诸多敏感问题，特别是13亿家乡同胞的转基因主粮到底安全与否关注，是基于两个最初原因：一是在中国一位热心公益的老同学积极怂恿与鼓励；二是在中国我还有一位97岁健在的祖母。 　 　我每每想到，她每天清晨都要喝一碗稠稠的大米粥，我的心就会紧揪 --- 想像这些煮粥的米粒都被转了基因.... 根据我所了解的知识，老人和幼儿，对于转基因食物危害的抵御力是较普通人群更为脆弱的。中国农业部的专家应该也是懂得这一原理的。这是为什么，农业部机关 幼儿园的“儿童保健”里有一条：“4. 安全保证：....食用油采用非转基因油。”《见参考一》 　　方舟子先生向中国人民“科普”转基因食物时，最强有力的说辞是 --- 美国人都在吃转基因食品:“除了玉米，大豆、土豆、西红柿、油菜等主要农作物的转基因品种也在美国大量种植。据统计，美国市场上的食品大约70% 含有转基因成分……”《见参考二》 　　方舟子的这些在中国主流媒体上广为流传的为转基因食品作宣传的广告词中，存在着非常严重的错误，误导着中国公众的舆论和信息。 　 　（1） 作为食用的转基因土豆（NewLeaf），早在2001年之后就被撤下了美国、加拿大市场《见参考三》，目前的转基因土豆（Amflora）只供工业用的 《见参考四》。不知这位方博士后在事发九年之后，都是在参考一些什么样的信息在向中国大众“科普”（方舟子本人曾是某“生物信息公司顾问”）。 　　（2） 转基因西红柿在美国、欧洲的遭遇更惨，上市时间比转基因土豆还短。到1998年为止，就被欧美消费者市场淘汰了《见参考五》。 　　（3） 一个令人惊讶的新情况是：在我去年查维基百科时，已明确显示“转基因西红柿”已在全球消费者市场上消失了。而今年1月30日我又查维基百科时，居然新增添了一个条目 --- “少量（转基因西红柿）在中国种植”《见参考六》。 　　还有甜椒，在最近更新了的“维基百科”上也出现了：目前在全世界范围内，“转基因甜椒”唯独只有中国在种植。 　　令人可想而知的是，在转基因吹鼓手们的“忽悠”下，闭塞的中国百姓还以为--- 美国人都在种植和消费转基因西红柿、转基因土豆、转基因甜椒，诸如此类，那就让我们也不甘落后地赶上和超越世界 “先进技术”的步伐吧！ 　 　（4） 至于玉米是不是美国人的主粮，以及美国的转基因玉米和大豆有%多少是工业用的、饲料用的。美国高档一些的餐馆，都会明确标注它的牛肉是100% grass-fed，即不用转基因玉米喂的牛，或出口用的、食品加工业用的，等等，已有很多网友针对方舟子的“科普”进行了详细的分析和专门的“勘误”。 简单举例：美国转基因玉米种植面积约80% - 90%，而2009年玉米总产3.34亿吨，45.9%用于饲料，24.7%用于乙醇燃料，18.9%出口，只有10.5%非转基因用于食用。可见美国本 土种植的“非转基因玉米”供美国国内人食用，已是绰绰有余。 　　也就是说，美国国内的转基因玉米和大豆虽然种植面积较大，但主要是用于工业材料。比如燃料能源、工业制品原材料 – 美国的转基因大豆油有相当一部分用作生物柴油原料和动物饲料，还有向不发达国家出口。而发达国家如欧洲各国、日本，是不会要进口这类转基因食物的。 　 　（5） 另外，方舟子在这里犯下的更为严重的错误是，他告诉我们：“美国市场上的食品大约70%含有转基因成分”。“方博士后”在这里严重混淆了“美国市场上的食 品约70%” 与 “美国市场上加工过的食品约70%”--- 这两个截然不同的概念！是这类“加工过的食品”（processed foods）中的“约70%”，可能含有一丁点儿转基因原料作微量添加剂的成分而已（《见参考六》。 　　比如饼干里或罐装饮料里含有一点转基因玉米制的糖浆，或乳制品里含有一点转基因大豆制的植物蛋白成分。 　　试想，当我们走进超级市场，购取日常食品时，主要是一日三餐的主粮加上新鲜食物（即“非加工过的食品”）：肉蛋奶禽鱼乳，已占了美国人日常食物的70%左右， 　　--- 这其中没有任何一个是转基因的。 　　除了前面提到过的转基因玉米，美国市场上所有的新鲜蔬菜和水果，基本都没有被转基因，只有：黄色歪脖南瓜和绿皮西葫芦当中的10%左右、部分夏威夷木瓜， 　　--- 这仅有的蔬菜和水果！ 而均不属于消费量高的大众化蔬果。《见参考六》 　　美国人没有炒菜的习惯，白种人喜欢用低温油作食用油 --- 橄榄油。据说中国目前的有钱阶层也开始时兴用橄榄油-以避开转基因大豆油，但橄榄油是不可用来炒菜的，它在高温下会变性的。 　　大豆也绝非美国人的主要食物之一，前几年还有一个挺新奇的研究发现:为什么白种女人与亚裔女人更年期的反应很不同？--- 原来亚裔女人吃大豆！说明大豆并不是白种人的食物。 　　到目前为止的一个规律是：西方高加索人（白种人）的传统食物，都没有被转基因，或“转”了的，也已被彻底地撤下市场了！ 　　我的观察是，这主要来自抵抗。生物公司孟山都之流对消费者是一视同仁的，但高加索人（白种人）在美国主流社会中的声音比较被重视。因此，白人对自己传统食物的“抵制转基因”便来得比较奏效，比如在对转基因土豆和转基因小麦的强烈抵抗上！ 　 　而对有色人种来说，他们在美国国内所能向孟山都之流发出的不同声音本来就已微弱，再加上还有些国外的吹鼓手在帮忙向他们自己的民族和国家推销呢！这样， 这部份有色人种的传统食物的转基因产品，就得到了较为蓬勃的发展 ……在向这些国家推销的时候，因为携有“美国” 、“自由民主” 、“高科技” 等等华丽的背景，让“转基因食物”披上了一件文明背景下的又一项高科技产品的扑朔迷离的外衣……。 　　那么，让我们接着来看一看“转基因食物”在中国的有效宣传机器方吹鼓手有意或无意间所犯的基本概念性错误吧！ 　　被方舟子混淆了概念的 --- 那约70%的“加工过的食品”（processed food），指的是货物架上那些罐装食品、饮料、糖果、乳制品、糕点等等经脱水或防腐处理过的食品 --- 可能被用到一点转基因玉米制的糖浆或大豆制的蛋白成分等作微量添加剂。 　　而这些“加工过的食品”只一般被作为辅助食物或偶尔作零食吃，其中的部分还只是含有一丁点儿转基因作添加剂成分（即便是这样，对健康较为讲究注意的美国人都还避之不及）， 　　--- 你说美国人吃到百分比%多少的转基因？！ 　　与方舟子给人们的错觉 --- 美国人吃的食物有70%都是转基因的…… 距离有多远啊！ 　　（6） 转基因农作物在全世界范围内来看，根本不如方舟子所宣传的那样，代表了未来农业发展的方向，是大势所趋、势在必行，云云。 　　美国的消费者正在从转基因食物的试验场上（虽然只是微量试验）撤退…… 然而，美国的转基因食物开发公司为了自己的生存，却想死死拖住消费者。 　　孟山都的转基因甜菜（Sugar beet）于2008年开始在美国种植，因为受到起诉，在2010年8月13日被美国法庭决议停止种植。《见参考五，参考六》 　　转基因牧草苜蓿（Alfalfa）在美国种了两年之后（2005-2007），也因为受到起诉，被美国联邦法院判决禁止种植。后来虽最高法院推翻了禁令，但一直没有恢复审批。《见参考六》 　　只不过，孟山都之流的转基因利益集团与美国国内消费者的斗争异常激烈！它们拼命挣扎在企图搞通美国农业部和游说国会…… 他们狡猾的说词之一是; 　　--- 限制转基因苜蓿（Alfalfa）在美国的种植，将会损害华盛顿政府想要说服其它国家接受转基因农作物的努力，于是将有损美国的经济利益……《见参考七》 　 　至于美国想要“说服”的国家，显然不包括欧盟各国和日本，这些是国民科学文化素养普遍较高的国家，不那么轻易被“忽悠”；而亚非拉的穷国，与转基因食物 开发公司之间，又互相都没“恋爱”上。一方面，穷鬼如非洲人饿死也不愿吃转基因！另一方面，转基因食物公司的慈善口号下是想要盈利的，面对那些穷鬼，又有 多少积极性去推销呢？《见参考五》 　　而中国，不管中国的老百姓有没有爱上转基因食品，美国转基因食物公司可是“爱你没 商量！”--- 是他们一厢情愿地想要“说服”的国家，因为食物消费者巨多，经济上又正在崛起。也许，在孟山都的反复游说下…… 鉴于美国目前不太乐观的经济状况，就先拿喂牲口的牧草作点牺牲吧？ 　　刚刚发生的新闻是：2011年1月27日，美国农业部宣布，重又批准将转基因苜蓿在美国的种植合法化 --- 不过再三保证要采取措施，以不损害到纯天然的、非转基因苜蓿的生长空间。《见参考七，参考八》 　　但是紧接着，原先向法庭起诉转基因牧草苜蓿的美国“食品安全中心”也已经宣布：将继续向法庭诉讼农业部的这一决定。《见参考七》 　　相类似的急剧冲突还将会发生在不久就将曝光的转基因甜菜和转基因鲑鱼案例上 --- 消费者拒绝 --- 而转基因食物研发公司已投下巨资研发，拼命想推向市场获利 --- 搞通农业部和政府官员 --- 消费者进一步抗争，采取法律诉讼手段或政府游说途径…… 　　于是，面对美国国内抵抗转基因食物的重重困境，孟山都之流的转基因食物公司目前迫切需要将矛盾和危机转嫁给国外消费者。用什么办法？哄骗的办法；由谁来完成？由那些国外的代理来完成…… 　　他们目前最想要实现的目标是：让转基因食物走进中国！ 　　而13 亿中国人民将如何接受转基因食物，才真正代表了转基因作物于未来发展的方向。 　 　（7） 假如我们再不做一些力所能及的工作来阻止转基因食物在中国的蔓延，那么明年，我将会在维基百科上看到更多 --- 唯独中国有种植的转基因农作物；我将会看到我们中国 --- 为全世界在转基因作物的种植和食用方面，填补更多的项目上的空白，从而真正地走到世界前列！ 　　尤其让我痛心的是，我看到报道说，中国正在启动对于多种中药草本的转基因试验。 　　在转基因问题上，方舟子给出了中国民众如此之多虚假的信息，却声称自己是一个厌恶作假、对事实真相有“洁癖”的人。以他声称的一贯纯洁的天性,甚至极端到有“癖”的程度，他为何要在转基因食物这个事关中国百姓生命安全的问题上行假呢？ 　　--------------------------------- 　　《参考一》 农业部机关幼儿园儿童保健 　　《参考二》 方舟子：我为什么选择转基因食品（2010-3-15） 　　《中国青年报》 2009. 3. 17. 　 　《参考三》 NewLeaf . Monsanto’s Genetically Modified Potatoes Find Slim Market, Despite Repelling Bugs - Scott Kilman / Wall Street Journal. Mar 22, 2001 　　《参考四》 Crops . Potatoes . GMO Compass . Dec 4, 2008 　　《参考五》 FOOD FRAY: Inside the Controversy over Genetically Modified Food (Amacom 2009)– Lisa H. Weasel 　　《参考六》 Genetically Modified Food – from Wikipedia 1/30/2011 　　《参考七》 U.S. Approves Generally Modified Alfalfa – Andrew Pollack / The New York Times. Jan 27，2011 　　《参考八》 Genetically Modified Food – from Wikipedia 2/8/2011
个人分类: zt|4345 次阅读|0 个评论
分享 知谨：抗拒转基因，对质方舟子是其时也 (ZT)
热度 6 霜天红叶 2014-1-5 15:10
知谨：抗拒转基因，对质方舟子是其时也 (ZT) 对于转基因，其争论焦点在于： 是“危害与否的不可知”，还是“方舟子的无害论”。 转基因是科学。人们崇尚科学，那就先看看人们对科学的认识与探究到底有多深。 1 法国科学家斐索1851年的水流实验被认为是“以太”存在的证据。在爱因斯坦相对论诞生之后，斐索的该实验又被认为是“以太”不存在的证据。这就是再认识。 2 激光多普勒测速方法(LDA)用于湍流测量时被认为有测量误差(bias error)。40年来，数以百计的研究与论文集中在怎样避免误差与修正误差方面。3年前却被人发现，那个所谓的误差原来并非误差。被测量的湍流现象不仅不会导致测量误差，反而100%地保障着测量精度，用不着任何修正。这又是再认识。 由此而推，任何学科的发展都是认识与再认识的过程，包括转基因工程。因为不成熟，所以才有发展余地，才有明天与后天的再认识。 其它学科纵百年发展史，尚如是不成熟，新兴转基因工程岂能例外？如果说外行人还认不清转基因的正面，那么上面的两则例子定能使任何人都能认清转基因的“侧面”，那就是一个不掩事实：灰朦惟厚，未知惟多。所谓内行，其多知仅一二而已，正所谓百知之零头儿不抵。 所以，外行虽不能与内行共语一二，但有理由质疑内行的权威：你究竟有多少把握？ 在转基因工程依然多有未知的今天，一个信奉科学的人，一个懂得认识与再认识的科学工作者，倘不是别有用心或哗众取宠，是无论如何不能妄下“转基因无害”的结论的。 所以，外行因此更有理由质疑内行的动机：你到底有几多诚实？ 研究转基因是一回事，普及转基因是另一回事。前者失败了，枉然投资而已。而后者如出现了问题，谁赔的起？故不可不制。对待转基因，不光是个科学问题，更是个良心与责任问题。除了那些愿意(？)相信方舟子的人，这个方舟子究竟还能说服谁？凭他的聪明，他何至于不能说服他自己？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 方舟子既以“转基因无害”立项立名，他必当顽固到底。 中华民族之大运，岂能容一介方舟子肆意搅毁！
个人分类: 分享|5159 次阅读|8 个评论
分享 梅子：科学家疑被权钱绑架，袁隆平晚节不保 (ZT)
热度 2 霜天红叶 2014-1-5 15:08
梅子：科学家疑被权钱绑架，袁隆平晚节不保 (ZT) 本人不擅农学，仍想置喙转基因，究其原因，乃是获知转基因那头起于孟山都，这头连着张启发背后葡萄般的一大串图利企业，尤其这群不良企业，有的似乎还连着某某家族——在这个层面，他们里应外合，用的是鬼蜮伎俩，赚大钱，那就钻头不顾腚，国家民族不要了。第二个层面，那头孟山都力推，这头戏子接球，又被孙带表接过去一记妙传——这一局他们高来高去，用的是卖国手法，反正卖国不是第一次，也不可能是最后一次，当权贵当出经验了。第三个层面表面上方舟子撒泼打滚，一大群的围着起哄：“谁敢说自己没吃转基因?咱已经种了七千万亩，你已经吃了七、八年!”——这代表他们用了半夜投毒的骗子招数，不等揭发，骗子已忍不住站出来了。 谈起转基因，早有媒体揭露此乃美国对付黄种人的生物武器，也是富人对付穷人杀人不见血的屠刀，信不信由你。至于转基因含没含毒素或是否妨害生殖能力，有可能当代试验出来，有可能好几代才见结果，这还由不得你不相信。我们作为现代人，当然还有个愿不愿种、愿不愿吃的问题，君不见在国家部委食堂就餐的公仆们对转基因就坚决拒绝?对转基因，大人物能拒绝，就该允许小人物拒绝，可你倒是把转基因标识印大点儿好不好?别总玩那些猫盖屎的伎俩行不行? 　　 真可惜，就对这个转基因，孟山都忽悠那么久，戏子鞠躬下台加之戴表换了个位置后就推行不下去，于是乎方舟子急了，张启发急了，狗腿狗毛都急了，庙堂上公知精英更急了。这些人一着急，他们上坟烧报纸糊弄小姨子的办法有的是，于是乎袁隆平就厚着脸皮出场了。 　　 据报道：有“杂交水稻之父”之称的著名农学家袁隆平近日在接受媒体采访时谈到对转基因的看法，认为转基因也是今后的发展方向，同时透露他也正在进行转基因水稻的相关研究。 　　 袁隆平用浓重的湖南口音一字一顿地说，“转基因不能一概而论”。他认为，转基因是今后的发展方向。 　　 袁隆平认为，现在引起公众担忧的主要是抗病抗虫基因，即毒蛋白基因。他透露，他正在研究把玉米的碳四基因转到水稻中，光合效率可以提高30%到50%，提高产量。“这样的转基因有什么吃不得?玉米不是照样吃。”袁隆平反问。“我们吃的大豆四分之三来自美国，也是转基因啊。”他补充道。 　　 在谈到自己的梦想时，袁隆平表示希望推广自己的杂交稻品种“走出国门”，有一天能够覆盖全球一半种植水稻的面积，同时希望政府扶植几个龙头企业。 　　 袁隆平说的就一定对吗? 　　 在当下这个伤天害理的特色时代，资本势力到哪里，哪里很快就会臭大街;权贵集团做什么，什么转眼就完蛋。这不但包括转基因，而且还包括袁隆平。 　　 就事说事，那些公知教授的推广转基因推不下去，这才去找袁隆平，难道袁隆平觉不出?如果说特色社会谁都不能对利益免疫，那便只有两个答案：第一，权贵集团糟蹋圣人;第二，袁隆平乃是假圣人。 　　 请看他说的两句话： 　　 “转基因不能一概而论”——这对。就像我们研究、生产核武器是一回事，可拿着它满世界放着玩又是一回事一样，研究转基因技术、购买美国种子与栽培转基因拿来给人吃，都不能一概而论。 　　 “这样的转基因有什么吃不得?玉米不是照样吃?”——这话，很有点方舟子腔调了。屎有什么吃不得?猪还不是照样吃? 　　 “我们吃的大豆四分之三来自美国，也是转基因啊!”——这话拿不是当理说，让人咋听咋不舒服，不会是戏子、代表给写好的吧?
个人分类: 分享|4845 次阅读|4 个评论
分享 转基因实验可以，推广不急，主粮不行
热度 8 稻草 2014-1-5 10:56
转基因，是人类在微观世界的重要发现，这一发现显然是具有生物学的里程碑作用。尽管如此，转基因的生物生理学仍然是空白一片，病理机制更是一块处女地，生态学也是刚刚开始，也就是说人类对生物学时代的到来，只是稍有发现，准备不足。 尤其是， 转基因如何应用，人类的认识水平还只是三岁的小孩。例如，人类缺乏大量的人体实验，凭小白鼠是远远不够的。例如艾滋病毒在猴子体内就没事，在人体内就不行。 因为转基因需要科学研究的经费，最终也是为了应用，所以，推广可以在少部分志愿者人群中进行，经过七代以上的人群跟踪，得出数据，就比较有说服力，是好，是坏，人类对转基因的应用也比较有把握了。 主粮是几乎所有人都食用的，在志愿者人群没有得出结论以前，请不要主粮推广，那样大家都成了小白鼠，太危险了。 又因为，人类的生物学理论上的不成熟，没有健全的数学模型，无法用计算机来对这种转基因食品进行模拟，因此，目前只能拿志愿者来实验了，这已经是很急功近利了。 基于此，我们不得不说： 转基因实验可以，推广不急，主粮不行。
个人分类: 科学技术|4725 次阅读|9 个评论
分享 蒋高明：关于粮食安全不得不说的五方面的问题
热度 4 霜天红叶 2013-12-17 18:56
蒋高明：关于粮食安全不得不说的五方面的问题 最近，中央经济工作会议，决定将粮食安全生产放在第一位。这个决定无疑是非常正确的，这说明新一代领导集体，并没有被那些盲目的乐观数据所左右，也没有被那些相信市场万能论的精英所忽悠。在粮荒面前，钞票是不能够吃的，有钱也买不到粮。那么，针对粮食安全，我们到底面临什么样的困惑呢？根据笔者长期的考察和思考，以下五方面的问题才是实质的。 第一个问题，到底我们产了多少粮？按照官方数据，今年粮食是“十连增”。可稍微有些农业常识的人都知道，农业的特点是四年之内“一丰一歉两平”，果树生产还有大小年呢，更况粮食生产，受天气变化的影响很大。我们不论是旱灾还是涝灾，不论是农民撂荒增加，还是减少的前提下，都是粮食连年增产。这可能吗？我估计连发布这个信息的官员自己也不相信。华东师大胡靖教授问得好，数据是如何得来呢？大家都不说，大家都不愿意说，大家都不能说。然而，这些水分的数字能解决 13 亿人的吃饭问题么？如果增产了就不要进口了。事实上，我们每年进口了 6000 万吨大豆， 2000 多万吨的小麦、玉米与稻米，进口的粮食总量可能早就突破了 10% 的警械线了，紧逼 20% 。我们还能对数据无动于衷么？笔者了解的数据来源是，这些数据本身是真的，是专家与各级官员集体统计出来的。某农业大学的一名院士，就负责小麦产量的统计。总之，调子是不能低于往年，不论发生了天灾还是人祸。 第二个问题谁来种地？当前，农村种地的农民年龄越来大，据中国农业大学某课题组的调查，中国种地农民的平均年龄 57 岁，且很多劳动力中为女性。由于粮食价格便宜，农民抛荒现象严重，下面文章提到的粮食主产区也需要购买粮食就不是“空穴来风”。农民是很务实的，他们是不情愿抛弃土地的，不得已而为之，种地如果算劳动力是赔本买卖，老人和妇女在家闲着也是闲着，种出来满足自己吃，多余的卖掉。再过十年下去，我们的粮食安全还需要那些不能活动的老人和妇女满足吗？我们需要认真调查一下，随着这些年来城镇化迅速发展，在城市化人口越来越多，和进口粮食越来越多的过去十年中，中国种地农民的平均年龄是否也是同步增大了？同时我们需要预测，未来愿意从事农业的，都是什么人？资本下乡是好事情，可那些有钱人会认真种地吗？家庭农场，大户经营模式都不错，但适应的范围有多大？那些偏僻的山区，我们是否就放弃了食物生产？ 第三个问题，现代农业的可持续性问题。最近几十年，我们学美国，搞的是工业化与化学化的农业，最近还有人希望生物技术化，即搞懒人农业，让少量的人来种地，满足大量的城市人口。因为农业效益低，农民只好采取减少人工的办法，尽量使农活简单起来，只好借助于农药化肥地膜乃至转基因。农民用地不养地，我国已经出现了严重的化肥污染，耕地板结、酸化、塑膜化。在北方有些土地 pH 已经达到了 4-5 ，而正常土壤是 7-8 ，土壤有机质更下降到 1% 以下。耕作了几千年的耕地。由于用地不养地，过去几十年地力不断下降，是不争的事实。 第四个问题，转基因技术应用问题。用转基因技术，解决中国人吃饭问题，这是主流农业技术专家信奉的最高宗旨，也影响了决策者，政府将主要精力用于该项技术开发。但据有关资料，并从美国、巴西、阿根廷发展转基因农业的结局来看，转基因技术面临的三个问题似乎绕不过去，这就是，一不增产，二不环保，三存在潜在的健康风险问题。那么，既然该技术在解决粮食安全问题方面作用既然不大，还要不要搞呢？显然要搞，因为转基因可以武器化，为了国家安全，也要搞，像原子弹搞出来是吓人的一样，他人有我也得有。且如果中国转基因技术专家有本事，将他们的转基因产品销售到美国本土去，作为进口转基因粮的一种回击，也是对国家安全作出的实质贡献。如果我们没有本事将自己生产的转基因粮食销售到美国、欧洲、日本、韩国等发达国家，就说明这个技术是有安全问题的。那当前中国的转基因热必须降温，将更多的经费投入到安全健康的生态农业上去，发展符合中国国情的，完全有自主知识产权的，能够带动大学生与农民就业的生态农业。 第五个问题也是最关键的问题，谁来解决中国人的吃饭问题的问题。显然还得是我们自己。生态学家理解的农业不是单一的粮食，而是一切能够提供热量、碳水化合物和蛋白的所有食物，这就是农田、草原、淡水湖、海洋、森林都能够生产食物，前提是这些系统都必须是健康的。为了不影响粮食供应格局，并培肥地力，藏粮于地，我们建议用 18 亿亩农田中的 6 亿亩发展生态农业。仅利用少量的化肥，停用除草剂、农药、农膜、转基因，保护 60 亿亩草原，同时减少化肥农药后，恢复淡水与近海生态系统，使草原、淡水与海洋也能够提供大量食物，同时鼓励发展林下养殖、坚果种植与林下蔬菜、竹笋与菌类。这样调整后，近一半的国土远离了工业化农业污染，土地得到保护。产品增值后吸引农民在家门口就业，同时为城市人群提供健康食品，将用于健康和医院的投入节省下来，有助于解决城乡医疗与养老等压力。而剩余的 12 亿亩中高产，可以发展现代农业，那种农业模式不需要太多人工，其主要效益来自集约化。显然，政府为了保护生态环境与健康，应当将涉农资金向生态农业倾斜。
个人分类: 分享|4361 次阅读|0 个评论
分享 揭露轉基因內幕真相，觸目驚心，国人必看此視頻！
热度 3 霜天红叶 2013-12-17 17:33
揭露轉基因內幕真相，觸目驚心，国人必看此視頻！ http://www.youtube.com/watch?v=B09Lp8Qd2i8#action=share
个人分类: 分享|5387 次阅读|0 个评论
分享 转基因赌局：用生命下注 (视频)
热度 3 霜天红叶 2013-12-17 17:24
转基因赌局：用生命下注 (视频) http://www.youtube.com/watch?v=J4j_BUBs9Dw#t=621
个人分类: 分享|5419 次阅读|0 个评论
分享 转基因科研可以，推广不行
稻草 2013-10-20 12:18
人类对生命现象的认识，可以说是刚开始，理论上缺乏，技术上不成熟，你就想大量产业化，这是十分错误的。也就是说，你自己都弄不清楚你的产品性状，你就想去销售赚钱，这是一种利用科研行骗的犯罪行为，和那种搞假货的人是一路货色。 有的人也许会说，我搞清楚了呀，不就是基因排个序吗，人可以改变它就行了。事实是生命的多种多样，正是这改变造成的，你把人接触的东西都改变了，人难道不会改变？当然会，人就是和自然界一体的，在演化之中。在你没有摸清楚这些演化的规律之前，最好科研搞清楚，否则人真的会改变，超前或者滞后，对人都是不利的，合适的才是美的，对吧。 通俗点，就是500年后，人类肯定比现在对生命现象的认识要深刻得多，到那时推广不迟，要知道，人类这个物种还要活好多亿年咧。
个人分类: 时事评论|2765 次阅读|0 个评论
分享 中国科学家发现基因暗物质,转基因精确可控谎言遭破产!
热度 7 yuxin_9605 2013-10-12 05:28
核心提示： 2013年9月27日，由中国科学院上海生物化学与细胞生物学研究所陈玲玲研究组，与计算生物学所杨力研究组，在最新一期国际权威学术期刊《分子细胞》 （Molecular Cell）上发表了最新合作研究成果，他们发现了一种新的基因组“暗物质”——来源于基因内含子区域的环形RNA新分子，破译了其成环机制，并揭示这类 “暗物质”在基因表达调控中有重要功能作用。 原来，人类基因组内也存在"暗物质"。基因暗物质的发现表明，生物学中也有“不确定性”这一概念。 蛋白质编码基因曾被认为包含了全部的生命蓝图，但现在看来它们不过是在基因零件清单中相对显眼罢了。“DNA序列只是搭积木，它们无法解释基因更高层次上的复杂性”哈佛大学生物信息学家Peter Park如是说，“人们虽然可以给所有的基因组测序，但这并不能说明细胞的活动。”过去两年，备受关注的全基因组关联测试找到了新的解决途径。但他们没有 提供预期的病理解释，标准基因组的局限性开始进入主流科学界的视野。 “遗传缺失”的讨论或约95%遗传疾病的风险无法在序列中被标记。 网友点评1：人类基因组内“暗物质”的发现，使人类对基因的认识又向前推进了一步，但这丝毫改变不了人类对基因的认识只是“瞎子摸象”的状态。在人类远没有搞清浩如星空的基因的全部秘密之前，任何人吹嘘转基因“精确”“可控”“安全”都是转销式的欺骗。搬出美国人来中国“科唬”也一样。总之你可以继续深入实验，我可以选择坚决不吃！ 网友点评2：DNA，双螺旋，相对于如星空一般的生命之秘而言，连九牛一毛都不到，什么“精确”、“可控”地移动基因片段，都是无极的狂妄和痴迷。科霸在中国竟然不可一世，“无害论”正甚嚣尘上。一号二号，转基因农业路线，还是赶紧的改了吧。 原文：找到人类基因组内“暗物质” ——————上海科学家发现新一类环形RNA新分子 作者：董纯蕾 原文链接： http://xmwb.xinmin.cn/xmwb/html/2013-09/28/content_8_3.htm
6571 次阅读|5 个评论
分享 转基因——跨世纪最大的伪科学骗局！
天涯过客 2013-8-23 16:55
转基因——跨世纪最大的伪科学骗局！ 孙恺钜 2013 年 8 月 22 日 转基因，一向被认为是高科技的产物，是生命科学基因工程最最引以为傲的标志，居然和伪科学连在了一起，可能吗？ 伪科学这一概念，由于何祚庥方舟子等人的原因，曾几何时，成为了中国科学界一根打人的棒子。但什么是伪科学，却从来没有人说清楚过。为此，恺钜曾写过一篇短文《请谈“伪科学”》，对此作了一些抛砖引玉的思考，恺钜认为，“ 如果一个已经被科学否定的理论，乔装打扮以后，继续以科学的面目出现在大众的面前，那就是不折不扣的“ 伪科学”！” 这一观点立刻赢得了云南大学顾秀林教授的赞赏而加以引用。 恺钜长期服务于食品行业，和生物科技虽有一定的交集，但毕竟从事的是机械工程方面的工作，对于生命科学的科普，本应由生命科学的专家来承担，然而，长期以来 生物科学专家在对于转基因这一专题所持的蛮横立场，以及转基因潜在的巨大而又危险的前景，使得很多非专业人士反而脱颖而出，戏剧性地站到了生命科学的前端。 什么是转基因？ 转基因技术 就是将人工分离和修饰过的 基因 导入到目的生物体的基因组中，从而达到改造生物的目的。 * 听起来这是一件很美好的事物，那么转基因技术的理论基础是什么呢？ 这就是阐述生命的遗传活动最重要理论基石之一——生物化学中心法则，简称中心法则。 这个中心法则建立了生命传宗接代的程式，它告诉我们，任何生命体内的 DNA 都会忠实地复制自己，并通过 RNA 作用于蛋白的生产，在这过程中， DNA ， RNA ，都能自我影响及互相影响，并最终影响蛋白的生产，而蛋白则不能反过来影响 DNA 和 RNA 。 ** 请大家注意上面最后的那句话，这就是转基因专家及其推销员一直坚持转基因安全的理论基础。这也是美国 FDA “实质等同”原则的理论基础。 转基因最著名的推销员方舟子曾理直气壮地写道，“转基因，不是转你的基因”，他的意思是说，转基因吃到肚子里，降解成蛋白，然后才被人体吸收，由于蛋白不能影响人体内的 DNA 和 RNA ，所以，人们没有理由惧怕转基因食物。 方舟子的这段话被包装成国际主流科学界对转基因安全性的看法而被国内媒体广泛引用，一时之间成为转基因科普的主力。 转基因真相到底如何？我们先来简要地回顾一下生命科学发展的历史，以对转基因理论有更明晰的认识。 上世纪五十年代，科学家第一次发现了 DNA 双螺旋结构，后来又建立了生物化学中心法则，这二个伟大的突破，几乎回答了“遗传”的全部问题，“分子遗传学”由此建立，并承担了“分子生物学” 的核心内容。“基因工程”也因此而诞生。*** 中心法则的建立，让科学家欣喜若狂，似乎已经窥探到了上帝造人的奥秘。 根据中心法则，一个基因或基因组只产生一种蛋白，是十分“精确”的，因此，只要掌握了某种生命体的全部基因数据，就可以用“精确打靶”的方式做基因重组，从而产生与预计完全符合的新型蛋白，即能够按照人类的意志改变该生命的形态，甚至可以制造新的生命体。**** 然而好景不长，就在上世纪的七十年代，中心法则遭到了无情的质疑。 哈沃德* 特敏博士指出，生命信息的运作过程不是单行线那么简单，不是在掌握了某生命体的基因数据后就能随意改造它的，特敏博士以无可辩驳的事实证明了自己的论断，一个基因或基因组可以有不同的蛋白，不仅RNA可以影响DNA，蛋白也能够对RNA和DNA产生影响。 特敏博士以其对生物学卓越的贡献获得了诺贝尔奖。 作为转基因的理论基础，中心法则，在上世纪七十年代就已经被证伪了！转基因技术的大厦一下子崩塌了。 这是一个具有里程碑意义的事件。 这就可以解释了为什么人类和猩猩的基因几乎相同，这也解释了为什么稻米的基因超出人类基因一倍，却仍是比人类更低级的生命体。 同时，这也明确地告诉了我们，当我们食用转基因食物的时候，转基因即使降解成了蛋白，照样可以影响人体的基因。 而这些对人体基因的影响，既是不可预测，也无法预防的，也许经过人体试验以后，能够得出一个结论，然而，这还是只针对某一特定转基因来说的。 因此，从理论上来说， 转基因食物，由于其能对人体基因产生影响，它对人体的危险性，超过任何已知的物质 。 那么，仿照方舟子的句式，我们完全可以这么来说：转基因，就是转你的基因！ 请问，人类基因被人为转掉以后，还是人吗？ 转基因食物对于人类的危险性已经不言而喻了。 众所周知，转基因是随着改革开放的大潮，涌进中国来的，在九十年代开始形成气候，以后甚至被国务院定为农业发展的方向。 问 题是转基因的理论基石，那个著名的“中心法则”在七十年代早已被证伪，而在九十年代，那些向中央进言发展转基因农业的科学家，仍然把转基因包装成“高科 技”，甚至提高到不发展转基因，十三亿人就会饿肚子的高度，诸位，已经被证伪了的理论，继续以科学的面目出现在世人面前，那不就是名副其实的伪科学吗？ 接下来的问题是，既然转基因是伪科学，那么，是什么促使中国的科学家们那么热衷于推销这个伪科学？转基因的始作俑者，美国人为什么那么不遗余力地向第三世界尤其是中国，推销这个伪科学的产物呢？ 请再回顾一下改革开放的历史。 三十年前，随着改革开放，出国留学形成潮流，最精英的学生绝大多数被美国大学收容。 那时最热门的是什么专业呢？是生物学。 因为那时候不知从哪里吹来一股风，喋喋不休地吹嘘着“二十一世纪将是生物学的世纪”，而且读生物学的学生很容易从美国拿到奖学金。 但是，当那些曾经是精英的生物学博士毕业以后，却发现他们根本没有用武之地，要等到二十二世纪，才可能是生物学的世纪，他们迷茫了，曾经的精英一下子贬值了。 事实上，美国向中国招收大量的生物学学生，并非无的放矢。 尽管美国对中国的出口是严格限制高科技的，但同属于高科技的转基因，却不在此例，相反，美国政府制定政策并拨款鼓励对华出口转基因，转基因大鳄孟山都公司还向中国的农业科研机构及中国农业类大学提供转基因专项经费和奖学金，甚至无偿地让中国转基因专家使用他们的专利。 在美国，生物博士贬值，无事可做，在中国，转基因欣欣向荣，这种有意无意的布局，使那些前途无望的生物博士们纷纷海归，加入了转基因科研大军，一起分享国务院几百亿的转基因研发基金。 这就是为什么海归的高科技人才集中在生物学的原因了。 回顾这段历史，我们可以清楚地看到，如果把转基因比作新世纪的鸦片战争，那么，这场单方面的战争，早在改革开放之初，已经开始布局了。 恺钜一直把科学比作是一把手术刀，在医生手里，手术刀是治病救人的利器，而在731 部队的魔鬼手里，那是屠杀的工具。 任何新技术的诞生，往往首先被用于军事。原子弹就是最好的例子。 转基因能例外吗？尽管中国的转基因专家矢口否认，无可辩驳的事实是，美国五角大楼早在1992 年就已将生物国防作为其国家战略。 我们再把生物学的历史和改革开放的历史结合起来比对一下。 五十年代，建立了中心法则，转基因成为可能。 七十年代，中心法则被证伪，转基因技术遭受重大打击，同时也开辟了生物学的新天地。 八十年代，大量招收中国生物学留学生，灌输以中心法则为基础的生物学知识。 九十年代初，五角大楼把生物国防作为国家战略，建立了完整的生物防御体系。 九十年代中，以中心法则为理论基础的转基因开始大规模进入中国，首先打垮了中国的大豆产业，占领了食用油市场，并成功地取得了转基因水稻的安全证书，中国人主粮转基因，拉开了序幕。 进入二十一世纪，转基因成为中国农业既定国策，转基因全面开花，悄悄地走进千家万户，端上了老百姓的餐桌。 如今，美国的FDA ，已经放弃了“实质等同”的原则。在中国的转基因布局已经完成，FDA要坐回它一直坚持的位置了。而那些所谓的联合国组织，则开始强调他们从来也没有说过转基因安全的话了。 通 过这一梳理，我们可以清楚地看到，以早在七十年代就已经被证伪了的“中心法则”为理论基础的转基因技术，是怎样在美国建立了生物防御体系之后的九十年代乔 装打扮成先进科技，一步步在中国大陆招摇撞骗的进程，其中的每一个环节都透露出人为的、精心设计的痕迹。而一贯以“人道”、“民主”为标榜的美国政府，在 这一跨世纪的大骗局中扮演了一个极不光彩的角色。 如果这是一场生物战争，美国，已经取得了阶段性的胜利。 但是，我们不需要去指责美国，这是美国的国家战略，自古以来“兵不厌诈”。 毛泽东说过，“外因通过内因而起作用”，诚所谓“没有家贼，引不来外鬼”。 一个中学生，不知道生物学“中心法则”已被证伪是可以理解的，一群学科带头人、博士生导师、中国科学院院士如果也和中学生一样的水平，那就一定出“妖蛾子”了。 不 过，这个转基因，也真的很“妖孽”，这里略举几个例子。有一位很“煞气”的警官，据说出门都带着冲锋枪的，刚在一个会议上讲了几句转基因的坏话，没几天就 莫名其妙地躲进外国领馆，后来遭到了刑事审判；有一位挺阳光的小青年，他就写了一篇博文发在网上，谴责了金龙鱼转基因大豆油，然后就进了监狱；还有位律师 名叫桑立伟，收集了证据准备和转基因集团打官司，结果就在他信心满满的时候，接到了一个神秘的电话，请他到一个神秘的地方去见一个神秘的人谈一些神秘的事 情，然后，他就神秘地“自杀”了。 所以这个转基因，不愧是个伪科学产物，可以“挺”绝不可以“反”，“挺转”可以有钱收，“反转”则可能掉饭碗吃牢饭甚至被自杀。 是不是很奇怪，美国的国家战略却借中国人的手来执行，这如果不是中国人太愚蠢，那一定是美国人的计策太高明了。 所谓“重赏之下，必有勇夫”。 其实自从转基因进入中国，反对转基因的声音从来也没有停止过。 在高压下，人们不屈不饶地进行着反转的事业。 最近，广东卫视播出了一期以转基因为专题的《财经郎眼》节目，又一次触到了转基因利益集团的要害，在明知转基因危害已经昭然若揭的情况下，转基因推手们还是硬着头皮搞了一个 致国家广电总局的公开信，令人奇怪的是，著名的转基因专家罗云波校长这次居然没有签名。 对此，恺钜倒觉得很正常。苍天不灭中华，就不会让转基因在中华大地继续肆虐，荼毒百姓。 罗云波不签名，也许就是“春江水暖鸭先知”，到了该收手的时候了。 附： 就 “财经郎眼”和“解码财商”造谣转基因事件致国家广电总局的公开信 国家新闻出版广电总局： 为阻止当下某些电视节目在科学问题上继续误导公众、传播谣言，我们不得不在此致函举报。 2013年7月14日，广东卫视“财经郎眼”播出“警惕！转基因！” 节目（见 http://www.56.com/u85/v_OTM5OTA3NjI.html ），借嘉宾郎咸平和石述思之口，集中散布关于转基因食品的一系列谣言，在社会上产生了极其恶劣的影响。 郎咸平在节目中传播了如下谣言： “转基因食品致癌”，即所谓法国科学家发现转基因玉米会让老鼠长肿瘤。这项研究的结果被世界各国权威机构一致否定，且有较为充分的证据显示，这一实验纯粹是为造谣转基因技术而设计。见 http://www.afp.com/en/node/615056 ，中文分析文章请参考 http://www.agrogene.cn/info-354.shtml 。 　 　“中国消费转基因大豆油的区域是肿瘤发病集中区”。这是不久前黑龙江大豆协会副秘书长王小语所声称的，但已经被指出是该大豆协会出于不正当竞争的需要， 捏造数据恐吓中国消费者。事实上，根据统计数据，中国各省份的癌症（恶性肿瘤）发病率情况，被王小语列为“基本不以消费转基因大豆油为主的”浙江、湖北、 辽宁及黑龙江其实还高于被王小语列为“我国转基因大豆油的消费集中区域”的广东、青海，王小语的说法是彻头彻尾的谣言。 　　在该节目中，郎咸平还造谣说欧洲、美国禁止老百姓食用转基因食品，美国甚至不给饲养牲畜喂养转基因作物饲料。这也是被驳斥过无数次的谎言，事实上美国是全世界最大的转基因食品消费国，美国食品药品监督管理局（ FDA）认定转基因食品与同类非转基因食品“实质等同”，因而在美国，转基因食品甚至不要求做标识。 该期节目的另一位嘉宾石述思造谣阿根廷因种植转基因大豆而“被孟山都控制”。这也是一个被批驳多次的老谣言，真实情况是，该国允许农民自己留种，根本无须依赖于孟山都，且转基因作物的种植已经成为阿根廷的支柱产业。 石述思还造谣转基因大豆属于一种“绝育技术”，人吃了会“绝育无后”。实际上转基因大豆可以留种。即使种子是绝育的，跟人绝育也毫无关系——否则现在很多人都吃过“绝育”的无籽西瓜，他们岂非会绝后？ 石述思还指责转基因食品的审批不公开。实际上，根据《农业转基因生物安全管理条例》，转基因作物由农业转基因生物安全委员会评价，所有信息公开。 在“财经郎眼”节目播出一周之后， 7月22日，郎咸平又在第一财经频道“解码财商”做了一期《转基因食品,你敢吃吗?》 http://v.youku.com/v_show/id_XNTg2MjkzNzUy.html ，在这期节目中，郎咸平除了重复“财经郎眼”中的荒唐故事，还加上了更耸人听闻的谣言： “美 国种过转基因作物的土地寸草不生，饱含剧毒，土壤发生不可逆转的改变，转栽任何植物立刻死亡，只有种植美国转基因作物才能存活。更可怕的是，这些地里长出 的杂草、害虫，只有用美国转基因毒药才能消灭，世界各国纷纷质疑，如此种出的转基因作物是否对人体有害，况且全球至今没有完全公开转基因物种的详细报告， 这也是大众对转基因作物和食品产生抗拒心理的原因所在。” 且 不说“寸草不生”的土地上怎么又长出了“只有毒药才能消灭”的“杂草”，“全球至今没有完全公开转基因物种的详细报告”更是一个极易被证伪的谣言。有关转 基因作物的食用安全性和环境安全性研究，公开发表的论文已经浩如烟海，任何一个对其有兴趣的公众都可以在国际、国内有关生命科学、环境科学的权威期刊上查 阅。 这期节目中，郎咸平还以谣言为工具污蔑、曲解及攻击陈君石院士等学者。 “财经郎眼”和“解码财商”两期节目以科学为敌，公然对抗国务院在发展农业生物技术方面的既定政策，叫板三年前的中央一号文件（ 2010年中央一号文件提出“推进转基因新品种产业化”），同时以欺骗手段侵犯大众知情权。 我 们无意揣测郎咸平的出发点是政治目的还是经济利益（据我们所知，以妖魔化转基因技术为职业者不外乎这两种原因），但在科学领域，郎咸平显然是外行，广东卫 视和第一财经频道仅仅以其观点为依据完成一整期节目，显然是不负责任的行为。实际上，“财经郎眼”节目一贯喜欢借助郎咸平之口捏造数据和歪曲事实，用谎言 攻击中国的经济政策。比如在碳税问题、中国生产原料进出口问题上，郎咸平都曾以极为荒唐的“论据”来诋毁中国政府的决策。 原 本我们善意地认为，主持“财经郎眼”节目的王牧笛及广东卫视的各级领导们对于转基因技术不了解，且在节目前未做足功课，属于专业素质差，无关职业道德问 题。然而节目播出至今已有两周，在众多专业人士指出其节目中种种匪夷所思的谣言背后的真相之后，广东卫视未对该期节目所产生的恶劣影响做任何补救，节目主 持人更是在网络上进一步造谣攻击批评者，变本加厉地混淆是非，显然已经不仅仅是专业水平问题。 与 被广电总局叫停、限制的那些低俗、恶俗的娱乐节目相比，这类纯粹的造谣、污蔑科学技术的节目对于社会的危害更要大得多。转基因技术的发展关乎国计民生，关 系到中国未来的粮食安全，其在食用和环境影响两方面的安全性当然值得探讨。广东卫视“财经郎眼”和第一财经频道“解码财商”节目组借助社会公器，罔顾最基 本的逻辑与事实，以纯粹的谣言为武器来攻击科学技术，有意误导公众，显著违背新闻工作者最起码的职业准则。 《中华人民共和国科学普及法》第十六条规定 : “新闻出版、广播影视、文化等机构和团体应当发挥各自优势做好科普宣传工作”,《广播电视管理条例》第三十二规定：“广播电台、电视台应当提高广播电视节 目质量，增加国产优秀节目数量，禁止制作、播放载有下列内容的节目：……(二)危害国家的安全、荣誉和利益的；……(五)诽谤、侮辱他人的；…… (七)法律、行政法规规定禁止的其他内容”， 第三十四条规定：“广播电视新闻应当真实、公正”，故贵局有义务和责任对制造、传播谣言的电视节目予以查处。 在 此，我们郑重要求：贵局应责令广东卫视和第一财经频道就上述造谣和传谣节目做出公开的更正和道歉，以澄清事实并还百姓以知情权；同时应责令广东卫视对长期 依据一个伪专家的言论恶意扭曲事实的“财经郎眼”节目组进行整改，以避免这个节目组继续传播谣言，且还国内从事转基因技术研究的数以万计的科学家一个公 道。 2013年8月1日 本函抄送： 国家互联网信息办公室网络新闻协调局、广东省广播电影电视局、广东电视台、第一财经频道。 起草： 《基因农业网》编辑部 联署签名 （自愿联署，签名者请将真实姓名、单位、职务发送至《基因农业网》编辑部邮箱 [email protected] ）： 第一批签名名单如下： 刘旭（中国工程院院士，中国农业科学院副院长） 范云六（中国工程院院士，中国农业科学院生物技术研究所） 戴景瑞（中国工程院院士，中国农业大学） 陈君石（中国工程院院士，中国疾病预防控制中心营养与食品安全所） 何祚庥（中国科学院院士，中国科学院理论物理研究所） 张启发（中国科学院院士，华中农业大学） 黄大昉（中国农业科学院生物技术研究所，研究员） 贾士荣（中国农业科学院生物技术研究所，研究员） 朱祯（中国科学院遗传与发育生物学研究所，研究员） 卢宝荣（复旦大学生态与进化生物学系主任，教授） 夏光敏（山东大学生命科学学院，教授） 彭明（中国热带农业科学院生物技术研究所，研究员） 杨晓光（中国病病预防控制中心，研究员） 黄昆仑（中国农业大学食品科学于营养工程学院副院长，研究员） 路兴波（山东省农科院植物保护研究所，研究员） 林拥军（华中农业大学生命科学技术学院，教授） 严建兵（华中农业大学生命科学技术学院，教授） 范敬群（华中农业大学生物科学传媒中心） 章旺根（中种集团生命科学技术中心） 方舟子（科普作家，生物化学博士） 赵南元（清华大学自动化系，教授） 纪小龙（武警总医院病理科主任、教授） 庆承瑞（中国科学院理论物理研究所，研究员） 彭剑（华欢律师事务所主任） 吴兴川（科学公园主编） 林敏（中国农业科学院生物技术研究所所长，研究员） 王志兴（中国农业科学院生物技术研究所，研究员） 张春义（中国农业科学院生物技术研究所，研究员） 陈茹梅（中国农业科学院生物技术研究所，研究员） 张宏翔（中国生物工程学会，研究员） 倪汉祥（中国植物保护学会，研究员） 郝东云（ 吉林省农业科学院农业生物技术研究所，研究员） 本文参考文献 ： 请谈“伪科学” http://blog.sina.com.cn/s/blog_5171cd810100zgzn.html *维基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0 **中心法则、Commoner、与转基因主义 http://blog.sciencenet.cn/blog-460310-469310.html ***如何看待当今的生命科学 http://pgec.org/how-to-view-todays-life-sciences/ ****警世好文--诺贝尔科学奖获得者 vs 转基因技术 /redir.php/bwxc/blogarticle.php?date=201111postID=26156
4293 次阅读|0 个评论
分享 法国科学家：实验证明转基因玉米诱发肿瘤
热度 4 稻草 2013-7-16 11:27
法新社2012年09月19日报道，一项研究发现，喂食转基因食物的实验鼠会患上癌症。法国政府已要求食品与健康安全部门展开调查，这很有可能导致欧盟暂停进口转基因玉米。据研究者统计，做实验的这批小白鼠普遍患上乳腺癌，并出现肝脏衰竭。50%的雄鼠和70%的雌鼠提前死亡。媒体公布的照片显示出它们身上长着巨大肿瘤。 2012年9月，法国科学家塞拉利尼在 《食品与化学毒理学》发表文章称，使用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的试验鼠出现高致癌率，试验老鼠身上乒乓球大小的肿瘤很快传遍世界，也登上了中国各大媒体网站的显著位置。 7月13日，塞拉利尼刚现身研讨会就引起媒体的关注。针对外界对小白鼠致癌试验的质疑，塞拉利尼回应说，“我们进行的是全世界最棒的测试和分析，这个事件当中我们做出了好几百例的证明，相关的数据进行了详细的记录。” 塞拉利尼说：“我们做动物90天的试验已经发现了问题，90天的相关测试都证明孟山都的产品对肝和肾都是有害的，所以90天的实验肯定不行。孟山都生产的全世界十几种转基因产品中，我们看到哺乳动物的肝和肾都出现相关问题，我们认为肯定是与消费或食用转基因有关。” 目前，转基因试验有个规定，即90天的哺乳动物试验证明安全就可以进行食用。但是塞拉利尼团队在世界首次突破了90天界线。塞拉利尼说，这是世界上的第一个长期的研究，而且我们有针对性地对肿瘤进行分析。“我们可以看到，两年间50只鼠的34个器官都增大了，我们做了200个小白鼠的实验。” 塞拉利尼举例说，试验不仅看肾脏肝脏方面的相关数据，还有对性激素的影响，这些影响也间接地导致了老鼠的死亡，其中试验雄鼠在食用转基因饲料一年后死亡，雌鼠八个月就死，雌鼠的死亡率更快。“我们进一步观察发现，差不多90%都是乳腺方面的肿瘤，还有一些其他方面的肿瘤。 我们的结论是，转基因对肝、肾还有乳腺肯定会产生影响，是不安全的，我们要停止使用。” 在回答 《每日经济新闻》记者提问时，塞拉利尼说，如果说扰乱到激素的话，你的细胞肯定会受到影响，如果说性激素受更多转基因影响的话，肯定会导致肿瘤，“实际上它不是一个什么谜，它完全可以引导这些负面情况出现，因为实际情况中鼠类已经出现了。” 中国科学家对塞拉利尼的试验也分成了两派。 前不久中国工程院院士戴景瑞作客人民网时说 “塞拉利尼自己做了批评了，说自己搞错了，以后不再发转基因文章。” 当现场有观众提到上述科学家的攻击时，塞拉利尼有些无奈地说，“实际上人就是这样的，没有什么辩论的论据了以后就找这些借口。” 塞拉利尼称，自己并不反对孟山都公司本身，“我不愿意为这些公司说话，我愿意为我的孩子，为我的健康说话，这样的话我晚上不会做噩梦。” 另外，美国胡伯教授也提到：“当后世的人回看我们书写的这段历史的时候，他们不会在意我们用了多少杀虫剂，他们会惊讶于我们怎么能够心甘情愿地牺牲自己世世代代的未来的生存安全，仅仅是为了迁就一家公司，这家公司好象是为了赚钱，或者说主要是为了挣钱。” 2011年初，胡伯曾致信美国农业部长，警告他不可轻易批准更多的转基因农作物种植，因在广泛使用的转基因大豆中发现了可疑的新型微生物，疑似导致大量的母牛流产的致病源，美国某些养牛场母牛流产率高达45%。 （原标题：法国科学家：实验证明转基因玉米诱发肿瘤）
5129 次阅读|8 个评论
分享 发放转基因安全证书的重大公共决策不应让民意缺席
热度 1 yuxin_9605 2013-6-17 16:07
记者走访北京几大超市时发现，非 转基因 标志多在正面标注，而转基因标志多在侧面标注，不仔细观察很难发现。记者 侯少卿 摄（图片来源：新京报） 原题： 记者来信:公共决策不应让民意缺席 新华网北京6月16日电（记者 翟永冠）是解决世界粮食危机的划时代科技，还是毒害人们身体健康的“生物武器”？随着农业部批准发放三个转基因 的大豆的进口安全证书，有关转基因的争议再起波澜。情况复杂、意见严重分歧，在许多人谈“转”色变的情况下，比争论更重要的是转基因产品使用者对决策的参与和知情。 很少有一项技术能够像转基因农副产品这样使观点对立双方如此分裂：相互矛盾的实验证据、尖锐对立的利益表达、莫衷一是的研究结论……支持者认为，转基因技术 能缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质；反对者则从食用安全、生态安全和主粮安全等方面提出质疑。旁观者云山雾罩，消费者无所适从。 正因为情况如此复杂而又同群众生活息息相关，才显得消费者的知情权和决策参与权如此重要。 具体到三个转基因大豆安全证书，几乎是一夜之间就出现在人们面前 。人们相信，决策部门和相关专家在审议过程中会依法依规严格评估，安全证书的发放科学合理。但 对如此存有争议的产品，决策过程却没有群众代表参与，代表消费者表达意愿呼声；决策之后，除了所涉大豆的公司和品种等“表面信息”公开外，审查经过、生产国家、安全性报告等“关键信息”并没有过多涉及，这实在有些说不过去。 对转基因大豆这类涉及高科技的产品，或许一般群众不会说出多少道道，但作为使用者，人们有权利了解决策过程。专家观点需要重视，群众意愿也应该受到尊重。如果相关部门不能把群众心中的问号解决掉，那么就应该把问题摆出来，把选择权交给群众。 事实上， 不仅是发放转基因安全证书，任何有关群众切身利益的公共决策都不应让民意缺席 。人们期待这方面的机制尽快完善起来，使政府信息依法及时、充分地公开成为惯例，使人民知情权得到充分维护。 来源： 新华网 | 作者：翟永冠 时间：2013年6月17日 09:05
6478 次阅读|2 个评论
分享 光明网：贸然推动主粮转基因化将是亡国之举
热度 12 yuxin_9605 2013-6-15 14:16
丛亚平 新华社世界问题研究中心研究员。 作者按：这篇论文，关系到每个中国人的生存，也许长了点，但为把此生死存亡的大问题说透彻，也只好如此了。 　 摘要： 转基因食品具有很大的安全隐患和健康风险，转基因作物在栽种过程中对环境和生态造成极大的破坏，转基因粮种是自杀种子，必须年年购买，而转基因作物的核心技术却掌握在美国公司手中，而且转基因污染一旦形成将永难恢复，中国13亿人口的吃粮问题不能悬在如此脆弱的一线上。全世界没有一个国家敢对自己的主粮搞转基因，我国人口众多，底子薄弱，缺乏回旋余地， 更不能轻率地将中华民族引上一条不归路！ 　　中国是水稻的发源地，是世界最大的产稻国（稻米产量占世界1/3），也是世界最大的稻米消费国，13亿人以此为主粮，每年中国消费大米1.7亿吨，数亿农民以种植水稻为生。因此，保证中国稻米的品质和安全性，是有关国之命脉的大问题。 　　然而，2009年11月，农业部贸然向华中农业大学研制的两种转基因水稻颁发了安全许可证书。由于转基因产品的安全性存在很大争议，全世界没有一个国家对自己的主粮实施转基因，更不用说为转基因主粮轻易发放安全许可证了。 　　对此，几百名专家、学者、人大代表、政协委员和许多开国元勋的后代以及社会公众发出强烈呼吁，质疑我国主粮的转基因化（转基因大米产业化商业化）。 　 　为什么会有那么多的人士质疑我国主粮搞转基因？为什么全世界对转基因作物的反对浪潮一浪高过一浪？以我党所倡导的“实事求是”的精神来剖析，不难发现，13亿中国人赖以生存的主粮是多么重要，对其进行风险隐患极大的转基因产业化，将会使我党、我国面临重大危机，使我国人民遭受灭顶之灾，使我国的生存和发展走上一条不归路！ 　　主粮转基因化的主要危害来自以下几个方面： 　　 转基因作物存在重大安全隐患 　 　为打消公众的顾虑，一些转基因专家故意混淆“转基因”与“杂交”的区别， 然而转基因与杂交有着本质上的不同。中国科学院植物研究所研究员蒋高明分析：“杂交”多发生在同属或同科的物种之间，亲缘关系很近，因而融合后不易发生冲 突，如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻的杂交，两者都是稻属植物。天然杂交最远也就发生在同属间，科间就需要人帮助了。而“转基因”是不同的类群之间跨界转换基因（生物类群中的分界有三大类，动物界、植物界、微生物界，界以下分别是门，纲，目，科，属，种），如将深海里的鱼的动物基因转到西红柿这植物上。 “杂交”在自然界可以自然发生，而“转基因”则是用基因枪强行介入，把完全不同属不同科甚至跨界的物种强行放在一起。 　　转基因食品及作物为什么会是不安全的？这是因为生态系统是一个不断演化、高度复杂，高度稳定的系统，任何动物、植物都是经历了千万年的演化逐渐形成，万物之间有一个互相 适应和影响的过程，这种过程是一种缓慢的进化和适应进程。而转基因是用基因枪快速地将不同物种的基因硬性拼合在一起，而且两者或三者之间跨界甚远，硬放在 一起的基因会产业怎样的冲突和演变，谁也无法预料。就像我们人类的器官移植，即使是同种族人，甚至是有血缘关系的直系亲属之间移植器官，尚且会发生排斥反 映。可以想像一个鱼（动物）的基因转移到一个西红柿（植物）上，会产生多么严重的连锁反映和无法预料的异变！而且转基因这种快速融合的方式，并没有给它们 彼此之间及与周围环境之间留下相互适应的时间，而这一过程只能在漫长的时间筛选中才能完成。因此转基因这一反自然的操作方法，往往在解决了一个问题的同时 制造或引发了更多的问题。 　　中科院一位生物学家在网聊时坦承，转基因食品有不可确知的危害，他决不会吃。这位生物学者说：目前大宗粮食 作物真正转基因成功的并不多，主要存在的问题就是基因转完以后很不稳定，转的基因很容易丢失和变化。 因为生物的染色体系统是经过长期进化的结果，在短时间内转入外源基因后很容易造成原生物本体的系统紊乱。生物系统太复杂了，转基因的潜在危险在于：转入的外源基因在生物系统内很容易产生一系列的未知物质或未知化合物，这些新物质与生物体内的各种物质如何反应，最终生成什么，谁也不知道，这确实很危险。人类 只能够检测已知的物质，但对于未知的物质，根本就无法检测， 所以所谓的转基因食品是安全的，完全是轻率而不负责的结论，是利益使然。 　 　专家的话也许很多人听不懂，但普通人用一个简单的方法就可以质疑转基因食品的安全性：不是说转基因粮食有抗虫性吗？连虫子都无法下口的食物，人长期吃能有好处吗？孟山都为了让农民年年都要买种子而在种子中加入自杀基因，这样的粮食长期吃对生殖系统能好吗？深奥的规律有时就在浅显的道理中。 　　 无数例证已证明转基因有害健康和繁衍 　 　国内外的许多动物实验早已表明了转基因作物具有潜在危险。1998年，转基因研究的顶级专家、英国科学家阿派特。普兹泰教授发表研究证实，用转基因土豆喂养小白鼠110天后，老鼠个头比普通老鼠小很多，老鼠的肝脏、心脏甚至脑部都比正常老鼠小，免疫系统被损坏。普斯陶伊在电视台公开表示自己不会去吃转基 因食品，并说“作为35年从事这一领域研究的科学家，我认为把人类当作小白鼠一样来做实验是非常非常不公平的。”尽管孟山都公司和美国总统向英国施压，逼 迫研究所辞退普兹泰，但1999年2月来自13个国家的30位顶级科学家联名写公开信支持普兹泰，并在英国的《卫报》上发表，引发了围绕转基因农作物安全 性的论战。国际着名医学杂志《柳叶刀》再次刊发了他被《自然》撤稿的文章。2005年5月，英国Monsanto公司的研究再次表明，食用了转基因玉米的 老鼠肾脏变小，血液的构成发生变化。 　　第一种大批量进入市场的转基因食品是含有rBGH人工生长激素的牛奶，rBGH激素不仅刺激了奶 牛的产奶能力，同时也刺激了另一种激素胰岛素样生长因子（IGF-1）的产生。1991年，佛蒙特大学的一位科学家向媒体透露：很多证据证明，注射过 rBGH激素的奶牛存在严重的健康问题，包括乳房炎、乳腺增生和胎儿畸形。 　　由于转基因玉米因导致部分人皮疹、腹泻或呼吸系统过敏反应，美国只允许转基因玉米用于动物饲料，2000年美国一家公司生产的“星联”食品被检测发现转基因玉米混入，引起全球300多种含玉米产品的回收潮； 　　2004年1月美国食品药品监督管理局的检查官员终于宣布他们发现rBGH中含有过量的有毒物质，孟山都最终不得不宣布他们将供应减少含有rBGH中的Posilac产品。 　　2004年，美国国家科学院发布报告说，转基因作物的种植和食用对人类健康、动物健康和生态环保已经造成危害或具有严重潜在的安全威胁，而目前人类还没有足够科技知识能力预见、防治和弥补那些威胁及危害。 　 　美国国家科学院的报告列举了世界各地转基因出现异常的试验报告：食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；食用了转基因玉米饲料的母牛， 在德国实验农场非正常死亡；食用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西 出现同样状况…… 　　美国国家科学院的报告引起世界反转基因连锁反应，2005年7月，俄罗斯公布了具有世界轰动性的转基因喂养小白鼠的 试验报告。俄罗斯科学家叶尔马科娃博士的实验数据表明，在小白鼠交配前及在怀孕期间喂食转基因大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的白鼠 40%生长发育也非常迟缓，有些母鼠不再有母性本能。叶尔马科娃提出，只要转基因产品无害性还未被证明，世界各国所面临的风险就仍存在，不育症、过敏症、 慢性中毒，以及基因突变等疾病随时可能将人类逼向绝境。 　　2007年，法国科学家证实：孟山都公司出产的转基因玉米对人体肝脏和肾脏具 有毒性。国际着名的生物安全专家杰克·海勒曼博士介绍：在2007年到2009年末，由法国科学家艾瑞克·索拉里尼带领的科研团队在转基因作物的动物实验 中发现了相当确凿的对动物有害的证据，他们的发现得到了国际同行的高度评价。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统受到 损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。同年4月，美国政府主管食品药品的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY9C转基因玉米种植的 工业指南，原因就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。 　　印度在哈里亚纳邦的调查也表明，大多数吃了转基因棉籽的水牛有并发症，如 早产，流产，不育，并子宫脱垂。许多小牛死亡。在美国，大约24个农民报告说，奶牛和公牛进食了吃了转基因玉米后不能生殖。美国地缘政治学家威廉。恩道尔 所着的《粮食危机》一书中载，一些农民向他提供的照片证明，农民用转基因玉米喂养母牛后产下的幼崽有很多先天性缺陷，很多幼崽死亡；加拿大和奥地利使用转 基因大豆喂养的生猪不能生育。奥地利科学家在用老鼠喂食转基因玉米的研究，也发现它们所产的下一代不但数量少，而且体形也小于正常的幼鼠。用基因大豆喂雌 性大鼠，大多数婴儿在三个星期内死亡。当给雄性老鼠喂食转基因大豆后，其睾丸从粉红色的正常色转至深蓝色，公鼠的精子被改变，母鼠体内的胚胎基因也被改 变。 　　而在我国种植玉米“先玉335”（父系为杜邦先锋PH4CV转基因玉米）的许多地方（例如山西和吉林）报告，经过3-6年种植 后，当地发现了前所未有的生态异常现象，最常见的是体型较大的田鼠急剧减少，老鼠竟然绝迹，母猪生育异常，许多饲养母猪的农户反映母猪产崽数大减，仔猪养 不大就莫名死亡。粮农专家顾秀林分析，转基因作物仅仅三五年即已表现出对生态系统的强大杀伤力。在5-6年的时间内，老鼠可以传递20代以上；老鼠生命周 期最短，因而表现最突出，出现了绝迹；三五年按照猪的自然生命周期可传3代，已显示出生养能力下降和存活率低；而6年不到人的生命周期1/10。人没绝迹 只是因为时间周期还不够长。老鼠类耐受逆境的能力超过人类，对老鼠不安全的生态环境，对人更不安全！生态异象已为我们拉响了尖利的警报，我们不能再装聋作 哑。如果中国人吃转基因粮食延续3代的话，濒临灭绝的可能并非不存在！然而到那时后悔则为时已晚。 　　转基因食物带来的恶果一再被证实。 美国华裔女科学家候美婉是转基因领域的知名专家，曾是美国国家基因学会基金会研究员，还担任过美国社会科学所所长。她多次在联合国和世界银行就生物科学问 题作证，极力反对草率判定转基因食品的安全性：“转基因的过程并不精确，它往往对宿主基因造成损害和扰乱，产生不可预知的危害” 　　。侯美婉说：“在实验室里，不论何时何地，不管用的是什么转基因作物，也不管这种转基因作物到底转了什么基因，也不管拿转基因作物来饲养的是什么动物，只要独立科学家们进行饲养试验，就会发现更多的死亡、不育、发育迟缓以及一系列的器官功能障碍。” 　 　早在2000年，侯美婉就主持起草了一封世界科学家致各国政府的公开信，向全球科学家征集签名，有828名科学家在公开信上签名，其中有181位是美国 科学家，115位是英国科学家。公开信写道：转基因农作物不论对农民还是消费者都没有任何益处。相反，现在已经看得很清楚，转基因作物会减低产量、提高除 草剂用量，转基因作物长势不稳定，种转基因作物得不偿失。转基因作物还加强了粮食公司的垄断，结果是农民家庭贫困；转基因技术还阻止了朝向“可持续农业” 的转变，而这才是世界各地获得食品安全和健康的保证。 　　公开信还揭示，英国和美国政府内部消息源已证明，关于转基因作物对生物多样性 和人类及动物健康造成的严重危害性已没有任何疑问。“水平方向的基因转移可能性造成了特别严重的后果，其中包括抗生素抗性标记基因的传播和蔓延，长此以往 将使传染性疾病再也无药可治，随之还会出现新的致病病毒和细菌，并且可能导致有害的癌症突变。”公开信列出了29条要求重新审视转基因的理由，并呼吁科学 家们要关注转基因生物对生物多样性、食品安全、人类和动物健康的危害，要求暂停在自然环境中释放基因修饰的植物。 　　此后，质疑转基因食 品危害的美国政府机构越来越多。2009年5月，美国科学与环境医学会（AAEM）发出的一份文件指出：“一些动物研究显示，食用转基因食品有严重的健康 风险。”包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节，和主要脏腑及胃肠系统的改变。他们得出结论：“转基因食品和健康的不利影响之间存在因果关系。”以科学公认的标准性定义：“转基因食品和疾病两者之间的紧密联系和一致性，在多次动物研究中已被证实。” 　　AAEM呼吁，“可能的话，医 生、医疗界要提供有关转基因食品和健康风险的教育材料，教育病人和市民大众，避免转基因食品。” 文件介绍，越来越多的医生给病人开出的处方是食用非转基因食物。密歇根州的内科专家艾米院长院士说：“我强烈建议病人完全食用非转基因食品。” 　　世界着名生物学家普什帕米巴尔加更进一步，他在审查了600多个科学期刊后得出结论：转基因生物（GMOs）是使美国人健康急剧恶化的一大因素。 　　法国生物技术高等委员会（HCB）2009年12月22日宣称，该机构经过研究认定，种植转基因玉米“弊大于利”，禁止转基因作物在法国种植。 　　2010年9月，美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。 　 　由于转基因生物的严重危害性，欧盟和日本等国家一直对转基因食品持否定态度，我国出口的米粉中曾因检查出转基因稻米成分而被撤架和招回。作为转基因大国 的美国并没有将主粮小麦转基因，世界各国对转基因粮食的态度，说明了对转基因粮食安全的质疑。对于转基因食品的反对情绪在英国、奥地利、意大利、匈牙利、 希腊和法国最为强烈。韩国和印度也坚决拒绝转基因作物的进口！印度虽同样是水稻的生产和消费大国，却选择了坚决拒绝转基因水稻。 　　全世 界没有一个国家对自己的主粮敢搞转基因，唯独中国！ 是在仅仅做了8天的“小鼠灌胃实验”就轻易下了安全结论，这是对13亿人生命安全的不负责任！国外的转基因作物，基本上是用于工业原料和动物饲料，不是供人食用，即使用作动物饲料也遭到许多社会组织的反对。而中国却要将转基因作为主粮推给全国人民。 　　一位医学工作者说：“即使你的转基因 食品是绝对安全的，也应该至少在灵长类动物进行试验，然后在一个可控的人群中小规模进行试验，若干年后再进行安全评估，再考虑是否推广。医学上的新药尚且如此，而中国的转基因食品却给耗子吃完立刻大规模推广给人吃，跳过了两个环节直接把13亿老百姓当成了活体实验动物，如此草率蛮横，才是真正的 “ 反科学 ” ！一位专家尖锐的指出：研究细菌是科学，强行用活人做细菌实验就是日本731!研究转基因生物工程是科学，强行用老百姓做转基因食品实验就是当代 731!不顾民族基因安全、强行推行 “ 基因不设防 ” 、为外国势力用基因战争灭绝中华民族大开方便之门，则是蓄意反人类的滔天大罪！ 　　13亿中国人民的主粮关系到13亿人的生命，关系到中华民族的未来，不能不慎重，不可不慎重！！！ 　　核心专利缺失将使我国口粮受控于他国 　　 “ 民以食为天 ” ，转基因粮食不仅是对 “ 生物安全 ” 和人体健康有害，而且还存在巨大的 “ 粮食安全 ” 和 “ 经济安全” “ 政权安全 ” 隐患。 　 　转基因粮食与传统粮食不同，传统农业可以从收成中留种，但转基因种子必须每年都购买新种子。原因有两个：一方面是因为转基因作物不稳定会产生退化的原 因；另一方面，是美国孟山都等垄断企业为了防止农民留种，发明了”终结者技术“，这种技术能够自动杀死种子的胚胎使得作物无法留种。美国孟山都等垄断企业为了防止农民留种，发明了”自杀种子“，这样跨国巨头便可以轻松地保证农民必须每年购买种子，以保证自己巨大的商业利益。将种地留种的权利拱手交给别人， 尤其是交给那些认钱不认人的生物技术企业，更何况是始终把遏制中国作为主要战略的美国的公司，对中国的粮食主权将构成根本性的动摇。 　　 而且，转基因粮食的核心技术掌握在美国人手里，这使中国的粮食安全存在巨大隐患！虽然国内的转基因专家一再声称自己掌握了转基因专利，但不能否认的是，转基因的核心技术完全在美国等跨国公司手中。据绿色和平国际组织调查指出：我国正在申请商业化种植及正在研发的8个转基因水稻品系中，没有任何一种拥有独立的自主知识产权。相反，上述转基因品系至少涉及了28项国外专利，分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公司。孟山都在转基因粮食方面 申请了533项专利技术，几乎覆盖了粮食生产一切环节，这意味着中国一旦大面积推广转基因粮食后，每年要向美国公司支付昂贵的购买粮种费和交专利费。退一 步讲，即使中国科学家获得了有完全知识产权的转基因种子，也难以与美国等转基因大国抗衡。西方国家会凭借强大的资本实力，鲸吞国内起步较晚、以跟踪为主的 转基因研究成果，在较短的时间里实现农业生物技术市场的垄断。更何况不能排除中国的转基因科学家与国外的转基因巨头有千丝万缕的利益联系，从内部便能轻易突破堡垒。 　　美国对一些国家在试验阶段使用转基因技术可以不收专利费，甚至为引诱上钩初期会免费赠送，而一旦该国转基因粮食进入产业 化、商业化后，就会收取高昂的专利费。除专利外，孟山都还迫使农民必须使用转基因种子专用的除草剂、化肥，农民一旦使用了美国的转基因种子，就必须每年向孟山都等美国种子供应商购买新种子和化肥、农药，从而沦为美国种子公司的新农奴。 　　巴西、阿根廷的教训更为惨重。美国着名经济学家威廉。恩道尔在《粮食危机》中披露，上世纪90年代后阿根廷发展到99%的大豆都是美国孟山都的转基因大豆，孟山都公司通过与阿根廷种子公司签订专利使用权 转让协议，对转基因种子收取额外的技术费，使当地农民不得不以比常规种子贵2～4倍价格购买转基因种子，更为严重的是让阿根廷很难再重新走回依靠自己种子 种植的道路。 　　中科院一位生物学家介绍，非洲等许多国家都很抵制孟山都的种子，孟山都在全世界范围内搜集农作物品种，然后加以专利技术 改造，诱惑当地农民违法种植，最后使农家自然品种被污染后丧失活力，不得不买他们的高价种子和化肥。孟山都和杜邦目前在中国正在采用此法违法推动中国的转 基因粮食种植。 　　值得注意的是，中国的转基因专家全部是从美国学回来的，大多数是由美国孟山都或美国洛克菲勒基金会等提供的经费培养 的，美国大豆协会在介绍美国能用转基因大豆一举歼灭中国的天然大豆时总结的一条经验就是，他们早期用培养中国专家的方式使美国轻易获得了他们在中国的代言 人和转基因推动者。然而，美国人也不会把最核心的东西教给中国人。中国在转基因上只能亦步亦趋地跟随美国掌握一点外围技术。一个很明显的例证是，美国人绝对不对自己的主粮小麦搞转基因，因而中国在推出转基因棉花、木瓜、西红柿等一大堆转基因之外却唯独没有转基因小麦的研究，从这也可以看出中国的所谓转基因研究对美国专利技术的依赖性。 　　对我国贸然推进转基因水稻、玉米的商业化种植，国内着名育种专家李登海表示了他的担忧：”我国率先放开 转基因种子商品化，将引起很多不可预计的后果。我国大型作物转基因研究基础很薄弱，拥有的合法基因很少，99%以上的专利被国外控制。除种子专利外，转基 因专用除草剂、化肥等也几乎控制在人家手里“ 　　此外，技术国的”专利陷阱“往往无所不在，是许多发展中国家无法预料的。绿色和平组织农业项目组主任方立锋曾评论，即使有关的专利没有在中国获得授权，专利的持有人同样可以通过其他的手段实现控制。中国的专利保护范围目前虽然不包括植物、种 子及后代，但是仍然包括了转基因植物的方法、技术、基因序列和细胞。正是Bt转基因水稻所应用的方法、技术和目的基因等，都在中国专利保护的范围之内，孟 山都、杜邦等公司完全可以通过各种途径行使权利，获取利益。例如孟山都在阿根廷就采用绕开大豆专利，与种子商签署协议等方式收取高额费用。另一风险是：如 果一个产品被出口到另外一个专利范围更广泛的国家，则会让专利国收取更多费用。我国是水稻消费大国，同样也出口大量的稻米，如果转基因水稻出口到专利保护 更为严格的国家，同样会受到影响。例如，孟山都公司向许多进口阿根廷大豆的欧洲进口商提起法律诉讼，要求支付赔偿金，因为孟山都已在欧盟为其转基因大豆申请了专利。更可悲的是阿根廷在走上转基因之路后已经无法再得到天然的良种了。同样情况也会发生在中国。 　　在这种情况下若强行推进转基因主粮商业化，必然导致我国的粮食命脉被美国政府及跨国公司扼住咽喉！当13亿人的粮种要向美国高价求购的时候人家不卖怎么办？当美国以此为法码敲诈更多的国家利益时中国怎么办？当人家索要天价时，当价格高到大部分穷困百姓吃不起时怎么办？那时举国动乱便会随时发生。春秋战国争霸时期，越王向吴国提供了一种 被煮过的稻种，结果导致吴国第二年颗粒无收，饥民遍地。紧接着越国只用了800越兵，便吞并了吴国。”粮食武器“不仅在现代被霸权国所运用，早在远古就已经显示了它的威力！ 　　因此，我国农业如果抛弃传统的精耕细作模式（人多是中国的优势），放弃农民的互助合作和生态农业，靠大规模引进转 基因生物技术搞所谓集约化生产（这只适合像美国那样的人少地多的国家），并让粮种及整个农作方式依赖于它国，这不啻于抬进了威胁中国粮食安全的”特洛伊木 马“，定会陷入比拉美国家还惨的境地，我国不仅将因此而使大量农民破产，很快将丧失粮食生产的主动权。这样跨国公司将控制中国的粮食生产，中国农民的生产 利润将尽数流入外国跨国集团囊中，国家的命脉也将受制于美国，国家的主权和安全性更无从谈起，粮食将变成美国控制中国的武器，一旦中美关系紧张，美国完全 可以停止向中国提供转基因粮食技术和种子，13亿中国人将陷入饥饿和混乱中，”粮食安全“问题立刻会转变为”政权安危“问题，美国无论需要什么，中国都无法再拒绝，中国将彻底沦为美国的殖民地。 　　将要完成的人口普查将显示，中国人口将突破14亿人。人口如此众多的大国，怎么可以在口粮问题上采取具有如此大风险的策略，这如同把巨塔建在沙滩上，后果不堪设想！ 　 亟待建立中国的生物国防 　 　美国早在2002年就部署了全国的“生物国防”，2010年美国进一步优化生物国防，7月2日美国总统奥巴马签署行政命令，加强和优化“生物国防”的全 国计划，恰好是在第一代农用转基因技术被美国宣布为失败之后一个月内。此项涉及15个政府部门（包括美国国务院）的国防计划，由农业部和卫生部担当召集机构！为什么要以农业、卫生部牵头国防？因为当今的生物攻击武器，主要就是有害的转基因生物扩散。当今的战争主要不是发生在战火硝烟的战场，而是打的静悄悄 的生物战、金融战。用转基因农作物为武器打的生物战争，其打击行动就是偷偷散布转基因生物，目的就是永久性的毁坏敌方的生态系统和人民健康。 　 　美国人为什么搞生物国防？因为美国最知道生物武器的厉害，还因为基因污染和生物进攻是难以觉察的，静悄悄的突进，但危害长远。因此， 美国高度重视生物武器。可是，谁能对美国进行生物进攻呢？没有哪个国家有这实力！只有一个可能，就是美国自己的转基因试验和推广失控。连实行法治的美国都 害怕自己的转基因试验失控，需要建立和加强生物国防，法治不严明的发展中国家，不是更容易被生物武器所攻击和失控嘛！ 　　然而，在美国优化生物国防的同时，我国不仅不设防，反而大门洞开。对美国转基因玉米非法在我国播种扩散不加制止，反而帮其掩饰纵容。对13亿人的口粮竟要实施风险极大的转基因，不仅批准安全许可证，还对非法播种转基因大米的行为不予制止，造成转基因污染大面积扩散。市场上大量转基因产品不做任何标识任其流通！最近竟还对 “农民养殖种植转基因动植物审批”“农业转基因生物过境转移审批”放开了行政审批；中国还给予孟山都进口转基因大豆无需检测等许多宽松政策…… 　 　在美国政府已明确提出第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保有严重的安全威胁时，我们依然在大力推动转基因作物，将13亿毫无防护能力的中国人民袒露于生态威胁面前，这是对人民的残忍。如果我国再不当机立断，果断制止转基因的扩散，将使中华民族步步走向深渊！人类到目前为止并不掌握清除基因 污染的任何一种手段！转基因污染比核污染更危险，而且永远无法消除。更关键的是，生态和土地一旦大范围被伤害，中国不像美国，根本没有后备土地和资源，没有任何缓冲回旋的余地，由此承受的灾害则更甚！ 　　孟山都公司本身就是制造生化武器的老手。它所生产的“橙剂”曾在美军越战时大面积的投放到越南，使越南数万亩森林变黄土，300万人死于非命！孟山都工厂在生产这些化学产品的过程中排放大量多氯化联苯（PCB）和二恶英，而且在明知这些物 质有毒并致癌物的情况下，不采取任何保护措施，致使工人和附近居民大量患病和死亡，美国法庭曾判决孟山都赔偿当地逾万名感染者7亿美元。但孟山都历来以会 做政府攻关出名，两任布什总统和克林顿都对孟山都支持有加。孟山都对发展中国家的政府官员攻势更加有力，因为这些国家法律和权力制约更弱。 　 　转基因产业背后有着明显的利益链。中国转基因研究的关键性人物大都是美国资金和机构培养的。中国转基因研究以华中农业大学、中国农科院等机构为主，这些 机构和转基因带头人都与洛克菲勒财团有持久联系，成为孟山都等公司的利益代言人，实际上中国围绕着转基因技术已组成了一个自我强化的利益集团，甚至中国转 基因生物安全委员会里的一些基因专家都在开办推广销售转基因种子的公司兼职。既然成了转基因的专家，当然要无限夸大转基因植物的好处，而对其严重的负作用 则完全不提或尽力淡化，完全不顾由此形成的对国家国民的危险。 　　正如顾秀林教授所言，杜邦公司的先玉335事件证明，美国对中国的转基因战争早已开始。转基因污染比核污染更危险，会造成生态系统破坏的不可逆转。所以在转基因的生物战争中，谁先发制人，谁就稳操胜券。这是一场没有硝烟的战 争，中国再不反击，必将在高科技的生物战争中惨败，使国家和人民承受巨大的伤亡和损失！转基因伤害无解药。中国输不起一场转基因的生物战争！因为转基因的 危害是永恒的。中华民族将面临亡国灭种的巨大灾难！除非国家以行政权力严格禁止，才能阻止这场灾难继续发展下去。 　　中国亟待建立自己的“生物国防”，而且刻不容缓！比起美国，我国所遭受到的生物武器威胁要大万倍，然而却处在毫无防备中，甚至一些人在开门揖盗，为一己之私不惜以民族存亡为代价。这样的势态再不制止，国家危矣！“生物国防”再不建立，国家危矣！ 　　 中国有更好的出路：生态农业 　　许多农业专家指出，转基因并不能提高粮食产量，却能带来无限大的风险。中国有更好的出路可走。我们不该用打碎自己的金饭碗、付出巨大的代价来换回一个随时会破的泥饭碗。 　　美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术，但其粮食单产反而不如中国，中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。 　　以实事求是的眼光来看，转基因作物的方法是为了适合美国那样人少地多、大规模生产、大面积杀虫除草的国情开发出来的，而中国的国情与美国完全不同，人多地少，自然经济，更适合采用生态农业的方法来运作。 　　转基因粮食的开发主要是为了抗虫抗草，并不提高产量，即便按照国内转基因专家所称能增产8%，也远低于我国自有的杂交水稻和其它传统农业增产量，我国完全没有必要冒如此巨大的风险去走主粮转基因化这条不归路。 　 　三农问题专家李昌平分析，我国现有水稻、玉米、土豆等主粮在自主技术下，至少10-20年内粮食完全够用，而且只要进一步完善生产关系，拿出推广转基因 研发十分之一的经费用于改善多年废置的水利设施，中国的粮食产量完全可以再增长一大截，成为粮食的净出口国。他以河北东关县古树于合作社为例，通过平整土 地和合作化规模经营，在国家没投一分钱的情况下，使农产品产量提高了30%！这样做，低成本、无风险，粮食命脉完全掌握在自己手中，环境和生态的破坏降到最低，根本没必要急于大规模推广风险极大、成本极高的转基因农业。 　　中国有8亿农民，保障我国粮食安全，还得依靠中国农民而不能靠美国公司。目前，制约中国粮食生产的主观因素是农民种粮积极性下降（因为农药化肥种子成本高而不挣钱），客观因素是地力下降（由于农药化肥的过量施用）。因此，采取优惠措施引导中国农业走“用地养地”模式，引导农民采用恢复地力的措施，走绿色、有机的农业发展之路，才是我国农业真正的可持续发展之路。 　 　中科院研究员蒋高明在山东建立的弘毅生态农场，采用不用化肥、不用农药，生态防虫，通过生态循环的途径，培养和恢复地力，种植出的有机玉米每亩过千斤， 走出了一条更适合中国国情的农业新兴之路。他们在农民连续使用化肥种植的中产田上，采用“秸秆养牛-牛粪产沼气-沼渣（液）肥田的农牧沼气复合型生态农业 生产模式。停用化肥后的第一年，大田玉米在只用有机肥的情况下达到455.8公斤/亩，小麦407公斤/亩，与当地农民产量相当，甚至略高于农民的产量； 若将化肥和有机肥配合施用，即使用1/4的化肥，小麦还增产13.5%；第三年在单纯施用有机肥的情况下，玉米亩产达到547.9公斤。进一步计算发现， 以有机肥完全替代化肥于粮食生产，亩均生产的粮食热量可满足2.5~2.8人需求，以18亿亩耕地中1/2为中高产田的比例计算，可满足22~25亿人的食物需求。 　　鉴于种植转基因主粮对我国”种族安全、国家安全、经济安全、环境安全“等方面的风险和危害，为避免将来的巨大祸患，特提出以下建议： 　　第一，立即取消农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书，立即停止转基因主粮的商业化产，其他转基因食品的生产要严格控制，严格规定标识。拟定中国的”生物国防“计划。重新审查转基因产业政策。 　　第二，通过提供优惠政策，支持农民自发的农业合作社，拨款修复水利设施。研究制定措施使农民能从种粮中得到实惠，提高农民的种粮积极性。采取措施鼓励低成本又环保的生态农业在中国壮大，让中国的土地状况和生态状况得到彻底改善。 　 　第三，2008年国家给予转基因作物项目研究资金达200多亿元，相比于此，国家用于支持符合中国国情的生态农业、绿色农业的资金连百分之一都不到，造 成国内许多农业研究人员为了要拿到资金都去搞转基因。这会使国家花了钱反而造成更大隐患。建议国家把更多的资金投入到支持生态农业研究和绿色农业的产品项 目上，打入到接受恢复水利和提高农民种粮积极性上。这才是符合中国国情和长远利益的康庄之路！ 来源： 光明网| 作者：丛亚平 | 时间：2012年7月16日 15:09
7877 次阅读|16 个评论
分享 外国种子巨头转基因魅影：在中国引发争议 ZT
热度 1 中西部网客 2013-1-17 11:36
前言：个人并不反对转基因食物，但有担心后代的健康，国内外有各种报道，转基因食物会破坏免疫系统，损害肝，肾等重要器官，最担心的是有报道转基因食物会造成下一代不育，玉米在中国主要还是用作饲料，粮食安全是国家战略性的问题，民族延续生存的大问题，支持国家在水稻，小麦主粮转基因商业化上慎之又慎的态度。 http://www.aaemonline.org/gmopressrelease.html 外国种子巨头转基因魅影：在中国引发争议 ZT 2012年11月30日，一个以“两院资深院士联谊会”名义组织的转基因作物论坛在中国工程院召开。与会者有50人之多， 且级别极高，这个论坛“虽未得出一个结论”，但却放出声音，称“加速我国转基因作物研究成果的推广与应用”，“但是，在我国正弥漫着一股非理性的反对转基因的声音”。 　　会后，根据会议内容所形成的一份备忘录呈交至国家农业部。不久，这份备忘录却在私下到达孟山都与杜邦先锋等在华种子巨头手中。 　　这个事件背后的一个事实是，在华外国种子公司已经超过35家，它们或通过布局销售渠道、建立研发中心，或参股本土市场的优势种子企业，正加紧渗透中国种业市场，他们“已经渗透了玉米与蔬菜种子市场，但最终的目标始终是中国的主粮领域，转基因就是他们的核武器”。 　　在过去的几年间，以孟山都与杜邦先锋为首的国际种子巨头，他们在中国做了什么，改变了什么，将要做什么？ 孟山都广西打头阵 以现有的公开资料能查到的是，孟山都最高层最近一次到广西是在2008年6月25日。这一天，孟山都全球副总裁麦克凡与广西一领导在南宁会面，并签订《谅解备忘录》。备忘录称，孟山都将与广西在农业领域进一步加强合作。 　　而孟山都最早出现在广西的时间是1998年。 　　1998年，通过中国种子集团与广西农科院玉米研究所，孟山都开始在广西区域性试验种植迪卡007号玉米，一种专为中国南方打造的热带杂交玉米品种。 　　广西农科院玉米研究所程伟东说：“在与当地玉米的对比试验中，迪卡007抗旱耐瘠，抗倒伏，产量高，一下子便打败了所有对手。” 　　因而，当2000年中国颁布《种子法》时，迪卡007顺利通过了广西的品种认定。 　　2001年3月，孟山都与中国种子集团公司合资成立“中种迪卡种子有限公司”（孟山都占49%股权），在中国开发培育迪卡007玉米种子。 　　而推销种子，孟山都选择的是当地最大的国营种子企业，广西种子公司。 　　由此，孟山都开始将迪卡007在广西全区推广。每开拓一个新的县域市场，孟山都都会先在当地进行与本土玉米品种的对照试验，并在玉米生长与收获时，让附近的农民现场观摩。他们不仅卖种子给农民，还教会农民对于玉米的种植与管理技术。 　　程伟东说：“当时，迪卡007的推广得到了广西各级政府的高度重视，他们把大面积推广‘迪卡007’作为旱粮经济作物支柱产业来抓，并在各镇、各乡政府成立推广站，在中种迪卡公司的赞助下，各县、乡有经验的农业技术人员深入各村，大力推广示范种植。” 　　孟山都凭借着迪卡007，很快在广西站稳了脚跟。2008年，孟山都在广西推出迪卡007的升级版本，迪卡008号。 据孟山都公司公开数据显示，2011年，迪卡007/008的种植面积分别占广西全区玉米种植总面积764万亩的14.3%、3.8%。而从2001-2011年间，迪卡007/008在广西累计种植面积超过1200万亩。 　　以广西为开端，孟山都通过中种迪卡公司陆续研发出针对全国各地不同区域的玉米种子，2004年在河北、河南推出迪卡1号，在云南推出迪卡2号，2005年在山西推出迪卡M9，而为了争夺中国玉米重镇，东北的玉米市场，孟山都在2010年推出迪卡656。 外国种子公司在东北 与孟山都不同，杜邦先锋一开始便选择了东北。 　　2001年，在孟山都工作了8年的职业经理人刘石跳槽至杜邦先锋公司，成为杜邦先锋的中国区总裁。这位长着一张典型的国际性职业经理人面孔的中国人，在东北黑土地上成就了“先玉335”的“神话”。 　　先玉335为美国杜邦先锋公司选育的一种玉米杂交种，母本为PH6WC，父本为PH4CV，适合于温带地区生长。 　　2002年，杜邦先锋与国内上市公司山东 登海种业 合资成立登海先锋公司；2003年，在辽宁设立铁岭先锋育种站；2006年，先锋公司又与甘肃 敦煌种业 合资成立敦煌先锋。两家合资公司中，先锋公司均占49%股权。 　　先玉335便由先锋公司交给登海先锋与敦煌先锋进行制种与销售。登海先锋负责东北、内蒙古等地春玉米带，而登海先锋负责黄淮海地区的夏玉米带。 　　先玉335的推广模式与孟山都迪卡007大同小异。 　　刘石说：“当时，我们直接在当地招聘与培训技术员，他们面向每一位村民做推广工作，让农民直接看到先玉335的实际性表现，并和当地正在使用的品种进行对照。我们不光卖种子，教农民种地，还有售后服务。” 　　辽宁省农业科学院院长陶承光则说：“先玉335的品质很好，抗旱也抗涝，产量高，米质好，同时秋后脱水快，既受农户喜欢，也很受收购商的喜欢。” 　　先玉335迅速打开了市场，并开始了延续长达8年畅销。而因为先玉335所带来的利润，登海种业和敦煌种业先后于2004、2005年成功上市。 　　先锋成功的背后，是国内玉米种子公司的失落。但对于国内种业来说，不幸的不仅于此，其时，其它一些外国种子企业也纷纷进入东北。 2008年，瑞士先正达公司收购了河北三北种业有限公司49%的股权，于2010年推出玉米品种先正达408；2009年，德国KWS公司与黑龙江垦丰农业合作，在吉林南部推广其德美亚1号、德美亚2号；2010年，法国利马格兰集团则与安徽 隆平高科 种业公司合作，推出其选育的利合16。 　　对此，国内种子公司的对策是模仿与套牌。 　　2009年之后，除了逐渐出现一些性能优于先玉335的玉米国产品种外，先玉335套牌种子也大量出现，套牌种子的推广面积增速甚至远远大于正牌种子面积增速。 　　2012年，登海先锋和敦煌先锋的先玉335的制种面积约为20万亩，种子量8000万公斤，对应播种面积6400万亩，已远远过剩。 　　中国农科院作物科学研究所研究员佟屏亚说：“外国玉米种子迪卡系列曾经占了广西玉米播种面积的15%，先玉335则一度在东北达到近30%，但 它们并没有处于绝对强势的地位，并且随着政府对国内研发的支持，国内已逐渐研发出优于它们的玉米种子，如将郑单958改进后的武科2号、吉祥1号。杂交育 种上我们不怕，我们应该提防的是外国种子巨头的转基因技术。” 　　2011年6月30日，在农业部召开的一次转基因主粮商业化座谈会上，佟屏亚曾面对众多转基因专家询问中国农业部科学教育司负责人：“先玉335是不是转基因玉米？” 　　科教司的负责人回答：“不是。” 　　其时，有媒体报导先玉335为转基因玉米，而因为种植先玉335，吉林省榆林市当地出现大老鼠绝迹，牲畜不产崽等动物异常的现象。这些报道在国内引起了强烈恐慌。 　　中科院植物所首席研究员蒋高明说：“农业部也承认在先玉335的父本PH4CV中检测到‘来源于花椰菜花叶病毒的35S启动子’，发现35S启动子，一般说明了先玉335为转基因或曾做过转基因修饰。” 但是，2011年9月，中国农业部科教司在其官网上发表文章称，发现35S启动子，并不证明先玉335就是转基因玉米，这需要最终的证据去证明，农 业部科教司和其他国家转基因产品检测监测中心，以及欧盟认证认可的专业检测公司，分别对先玉335玉米种子样品进行检测，均未发现转基因成分。同时，科教 司在文后也引用了杜邦先锋公司的声明。 　　2011年前后，孟山都迪卡系列玉米种子也一度陷入“转基因漩涡”。 力推主粮转基因商业化 自1996年进入中国种业市场多年后，孟山都发现它获得的进展并未达到预期。 　　早在1996年，在收购美国岱字棉公司后，孟山都便接管了其在中国成立的合资公司河北冀岱棉种技术有限公司和安徽安岱棉种技术有限公司。而岱字棉曾经占据了中国转基因棉花90%以上的份额。但是，几年后，这两家公司先后没落。 　　孟山都发现，在中国，他们遭遇的是一个与阿根廷、墨西哥、印度完全不同的国家。 　　佟屏亚说：“中国政府对种业市场是非常警惕的，除开没有批准任何主粮转基因商业化外，至今，尚未对外资发放水稻、小麦的种子生产许可证。但是， 他们已经在做科研储备。2009年，孟山都、先锋、先正达、拜尔等在中国密集开展水稻研究合作，分别与华中农业大学、湖南大学、国家杂交水稻工程中心、安 徽省农科院水稻所、中国水稻研究所达成合作协议。现在，他们所进入的是玉米种子市场，但最终的目标，始终是水稻与小麦。并且，孟山都一直在公关中国政府， 以实现主粮转基因的商业化。” 　　这些年，孟山都高层马不停蹄地拜访中国农业部、商务部。其中部分见于媒体报道：2009年10月，孟山都副总裁伯格曼拜访中国农业部，与农业部 牛盾副部长会谈；2011年9月20日，中国农业科学院翟虎渠院长与孟山都公司董事长、总裁兼首席执行官休·格兰特一行会见。而更多的，不见于媒体报导。 　　同时，在技术领域，孟山都也开始改变策略，开始启动与中国一些顶级实验室的技术合作。 　　其中最耐人寻味的，无疑是与华中农业大学的关系。 　　2009年10月，据路透社报道，孟山都公司与华中农业大学签订了合作协议，称将推动华中农业大学张启发教授研究小组开发基因组学与生物技术。张启发接受采访说：“孟山都的技术与经验能够帮助我们的研究，使它从实验研究到市场化的飞越。” 　　仅仅一个月后，华中农业大学研制的两种转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”，获得农业部颁发的安全证书。 　　2010年1月6日，张启发高调宣布：转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌。 这在国内引起一片反对声。 　　有120多位学者将《要求立即停止转基因水稻和玉米商业化生产问题》的签名信送交全国人民代表大会及全体代表；有律师起诉农业部长，请求法院撤销农业部对华中农业大学发放的两张转基因水稻安全证书，有大批人到农业部大门前抗议。 　　最后，农业部没有批准这两种转基因水稻的商业化种植。 　　2010年，孟山都公司北亚区总裁艾博文曾接受时代周报采访时说，对于获得中国政府颁发了安全证书的两种转基因水稻，核心专利全部是由中国独立研发的，孟山都并没有参与其中。 　　但是，著名经济学家郎咸平曾在一套电视节目上说：“……艾博文说谎……孟山都将会非常开心看到中国种植转基因水稻。因为如今转基因技术中90% 以上的专利都是孟山都公司的。是的，孟山都会非常无私地让渡一些技术给你搞研发，甚至，在初步商业化时，它也不收取专利费。但是等你形成规模之后，它就要 跟你算账了。到最后，我们吃的每一粒米，都要付钱给孟山都，那时，整个国家的粮食安全就控制在美国手上。” 　　佟屏亚说：“蒋高明教授曾要求农业部公开批准这两种转基因水稻的听证会人员的名单，但被农业部有关部门拒绝了。为什么呢？这难道算国家机密？恐怕这个名单上的人都是转基因领域内的人。正如农业部科教司所谓的‘农业生物基因工程安全委员会’，里面的人大多是 新世纪 前后，赴美进修生物技术或访问学者回国的，而这些人，多数曾受到跨国公司或受洛克菲勒基金会资助。” 官学共推转基因 洛克菲勒基金会是一个总部位于美国纽约的公益性基金会。但普遍认为，它并非是一个纯粹的慈善基金会，而往往隐藏着深刻的政治性目的。 　　近年，洛克菲勒基金会在世界范围内推行一项名为“绿色和平计划”的项目，而转基因技术是这个项目的核心。这项计划的成果之一是控制了印度的棉花 种植业。同时，洛克菲勒基金会创办与资助了多个推广转基因的机构与组织，其中包括：国际农业生物技术组织，国际农业研究磋商组织，以及中国水稻研究所。 　　每年，国际农业生物技术组织都会出台一份《生物技术商业化及转基因作物的全球化态势》。有评论称，这份报告成为各国推广转基因的重要依据，而我 国农业部与转基因的专家也引以为权威。郎咸平说：“近两年，国际农业生物技术组织都将年度报告会选择在北京举办，为什么呢？是不是借此在公关中国政府？” 　　而在农业部“农业转基因生物安全委员会”中，其中一些成员确实有“洛克菲勒基金会背景”。 　　这一点至今备受公众质疑。 　　2012年11月30日的“两院资深院士联谊会”并不是这年由农业部主持的唯一的一次“转基因会谈”。早在这年1月14日，便由国家重大专项办组织在三亚组织了一场“转基因主粮商业化进程”研讨，参加者有农业部、科技部高层，也有上述相关专家。 　　佟屏亚说：“政府当然知道民间的反对主粮转基因商业化的呼声，并且政府也可能在利用这一点，打压孟山都等种业巨头在中国的野心。我知道，我们肯 定不能放弃转基因技术，但它属于将来。“十二五”期间，我国政府对转基因品种研发投入为300亿元，这是对的，我们国家在转基因研究上要跟上孟山都这样的 跨国种业巨头还需要很长时间，还需要很多投入。但现在，卫生与粮食安全是国家战略性的，必须慎之又慎。”
7546 次阅读|0 个评论
更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-24 05:25 , Processed in 0.093994 second(s), 27 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部