珍珠湾全球网 › 标签 › 伊拉克战争

标签: 伊拉克战争

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享美国国务卿克里：伊拉克战争是一个严重的错误: 热度 2 稻草 2014-7-2 08:39; 　　据央视新闻联播今日(7月1日)报道，6月30日，美国国务卿克里接受央视专访，他表示，美国2003年发动的伊拉克战争是一个严重的错误。; 个人分类: 时事转帖|2638 次阅读|8 个评论

分享为什么中美彼此不构成威胁？: 热度 2 岳东晓 2013-9-25 00:41; 伊拉克战争后中美战略合作的历史机遇（2003/07/23) 在伊拉克战争后的今天，美国在世界上陷入了道德孤立，其在西方的领导地位正在受到无声的质疑和挑战。美国在许多重大问题上将更多地需要中国的合作，而中国也需要与美国进一步发展双边关系，营造经济发展的和平环境。在这种历史条件下，中美之间战略合作就成为可能。中美如果能在反恐与台湾问题上达成互利的、理性的共识，则中美将以文明竞争的姿态推动亚洲乃至世界和平，创造东西方文明携手并进的双赢局面。美国是当今世界上科技最先进、经济最发达的国家，美国在所有主要科技领域比日本领先１５年以上，而且这个差距还在扩大，美国的人均ＧＤＰ比日本高出３０％多。美国是中国商品最大的市场，中国向美国每年出口７００多亿美元的商品。中美贸易更是是中国外汇的主要来源。２００２中国对美贸易顺差达到４５０亿美元，如果根据美国的统计，２００１年中国对美贸易顺差更高达８００多亿美元。而中国与日本、韩国、德国的贸易都有相当大的逆差，也就是说中国从其他国家进口的所需外汇主要来自对美的贸易。截止到２００２年美国在中国大陆的投资了三万七千多个项目，实际投入金额为４００亿美元，排名第二，仅次于香港。这些事实表明，中美关系是目前对中国最为重要的国际关系，在相当长时间内，中国都需要美国这个市场，也需要从美国引进技术和资金，而美国也不可能忽视中国巨大的市场潜力。中美之间的合作有着广泛的前景。然而，美国在台湾问题上没有逻辑而且违反国际关系原则的立场给中美关系带来了难以逾越的障碍，美国的所谓台湾关系法完全是对中国主权的干涉，它的存在使中美之间很难建立真正互信的合作关系。冷战取得全胜之后，失去敌人的美国在四顾寻找新的对手，迅速发展的中国首当其冲。在美国，遏制中国的叫嚣时有所闻；炸馆事件、撞机事件中国人记忆尤新。强势的西方文明以征服弱小为发展之道，有着５０００年历史的中国文明当然不会有任何的示弱。文明冲突的可能更激发了百年含辱的中国人民昂扬的斗志。东西文明之间的矛盾似乎就要走上难以调和的不归之路。从长远的角度看，中美之间的关系就是东西方文明之间的关系，东西文明之间的关系也就是中美之间的关系。中美之间，东西文明之间除了冲突就没有其他的路可以选择吗？东西文明之间一定就是你死我活吗？从历史上看，与其他帝国主义国家相比，中美之间的仇恨是最少的，不仅如此，中美之间也有着最为广泛合作的历史。如果说所谓中日友好完全是一个鲜血淋漓的噩梦，中美就曾经是真诚的战友。１９４１年初，美国总统罗斯福批准美国空军人员志愿到中国参加对日作战，这就是陈纳德的飞虎队。飞虎队击毁日机２６００架，美国飞行员牺牲５００余名。美国对中国的支持和对日本的制裁使日本作出了偷袭珍珠港发动太平洋战争的决定。电影珍珠港就讲述了杜利特的轰炸机群轰炸日本后迫降到中国得到中国军民的保护的故事。在抗战中，中美作为盟国一起战胜了日本法西斯，中国军队与日寇血战，美国的坦克履带象绞肉机把日军成批处理，火焰喷射器烧得倭寇鬼哭狼嚎，轰炸机燃烧弹炸得倭寇无处可逃，原子弹更让日本军国主义的大东亚共荣圈美梦灰飞烟灭。在战后，美军的军舰帮助中国勘定了南海的疆域。在冷战时期，中国面临着苏联核武和百万大军的真实威胁，毛泽东和尼克松以他们的远见卓识，力排众议，中美之间又一次携手合作，对付共同的对手，导致了后来苏联在阿富汗的失败和随后的崩溃。历史证明，中美这样两个没有血仇的国家即使有矛盾冲突，也完全是可以调和的。能否实现这种调和，完全在于两国人民和决策者的意愿。中美之间可以是敌人，也可以是合作夥伴，完全在与双方的选择。冷战结束后，美国对中国采取的是一种道德上的进攻策略，就是从道德上树立对中国社会的优越性，从民主、人权等角度不断贬低中国。这种策略类似于当年里根用邪恶帝国的称号对付苏联，利用１９７５年赫尔辛基条约的人权条款，激发其内部的变化，形成对美国有利的政策转变。如果中国没有能抵挡住这种进攻，就会从内部瓦解。但是。到今天为止，美国的这一策略已经宣告失败。这是因为中国非常合理地坚持在人权问题上对话合作而不是简单排斥的态度，并且合理地要求把人权问题与贸易独立开来，这就使中国得以同时舒解内外的压力，化解美国的道德攻势于无形。比如在孙志刚事件之后，广东省迅速取消了侵犯公民人生自由的收容遣送制度。在中美的交往中，中国最反感的就是美国在人权等方面的指责，美英所谓人权大于主权的说法令人疑虑重重。但是最近几年的发展，鉴于攻势失效，显然使美国放弃了对中国人权上的进攻和其它道德方面的叫战，其矛头转向其它小国。中美的经贸文化交流已经基本不再受单纯意识形态与道德观念差异的干扰，走上较为健康的轨道。９１１后特别是伊拉克战争后的今天，美国在道德上面临巨大的世界舆论压力，美国那种赤裸裸的强权政治在世界人民面前暴露无遗，美国宣传的自由、民主、人权再一次被证明不过是种族奴役的幌子（见作者西方民主与种族奴役一文），这一点，世界人民都看在眼里，只是畏于美国强大实力不敢公开反对。９１１后美国安全感的丧失将迫使它继续采取寻求绝对安全的一切可能手段，以西方的逻辑思维，美国的行动将是一步一步割除他们认为可能的恐怖势力毒瘤，这是美国未来１０多年内一个长期的任务，阿富汗、伊拉克的征服不过是这个使命的第一步，未来的美国将继续把大量的军事力量投入反恐、防ＷＭＤ的行动之中。对于那些正在研发ＷＭＤ的国家，美国将断然征服，对于已经有ＷＭＤ的国家如北朝鲜，美国将采取和解、软化的方式。美国的这些寻求安全的战略目标都试图寻求其他大国的合作，但这种合作更多的是出于道义上的需要。伊拉克战争前夕，欧洲出于对１９７０年代石油危机的后怕对美国进行了激烈反对，战争之后关于ＷＭＤ的证据问题又使美国在世界上处于相当孤立的道德困境。但是这些反对其实都对美国没有实质的影响。在冷战中，西方对第三世界国家的战争，如朝鲜、越南、苏伊士运河，都以失败告终；但冷战结束后的美国发动了一系列的战争，都取得了一边倒的胜利。伊拉克战争再次证明，在苏联的制衡消失后，美国完全可以抛开联合国单独行动，在全球范围内对弱小国家进行军事打击，以达到其政治、经济和安全的目标。其他国家反对与支持都不会改变美国的根据自身利益做出的单方面决定。以伊拉克为例，世界上根本没有其他任何国家可以象美国一样在波斯湾投掷数十万海陆空打击力量，也没有国家敢冒险援助伊拉克。波斯湾在上次伊拉克战争就已成为美国的囊中之物，这次战争从战略上说是在美国最强的地方再补强，因此实质上是一种力量的浪费。但是这种浪费由于国际恐怖主义的存在成为美国的一种绝对需要。对于这种情况，中国必须审时度势，做出最利于自身发展的战略决策。美英在文化上的扩张主义使中国人感到中国文明的危机，但是如果双方理智的分析，东西方文明并非互相排斥，而是具有互补性。语言是文明的载体，中西语言存在根本的区别，不可能互相取代。中国文明不可能取代西方文明。美国人英国人不可能都说汉语、读毛泽东诗词、吃馒头米饭、开春节联欢晚会；西方文明也不可能取代中国文明，中国人不可能全都说英语、读莎士比亚、吃黄油面包、过圣诞节。相反，两种文明完全可以并存、互补、良性竞争。任何文明如果没有进化的压力，都不可能永远保持奋发向上的进取精神，总有衰落的时候。西方文明一直生存在文明竞争的环境中，一直保持了相当的活力。中国文明在数千年中基本处于孤立状态，没有与其他先进文明广泛接触，这导致了中国文明的长期停滞，甚至两次被落后民族进行大规模屠杀之后征服。现代中国也只有在吸收运用西方的先进思想，包括马克思列宁主义之后才取得推翻三座大山的胜利。未来的中国文明需要在竞争中不断革新，而西方文明就是我们长期竞争的对手。对西方文明的主要威胁不是来自东方而是来自西方的其他支派，包括斯拉夫和伊斯兰。在二战后，美国、英国与苏联的互相恐惧达到了触目惊心的地步，丘吉尔的铁幕演说就把英语国家与苏联的这种不可调和的对立说得非常明白，这使美苏两大集团进行了５０年的冷战。这场冷战是西方两大文化集团在政治、经济、军事上的全面较量。一旦苏联取胜，则西方将被苏联集权统治的旗子插遍，西方从希腊、罗马、文艺复兴以来的文化传统将消失。从冷战的历史可以看出，西方对于俄国的戒心是极其深刻的，是一种心理上的疑惧。从西方其他分支的角度，对他们威胁最大的是英语文明。现在，欧洲人基本上都会说英语，因为本来语系相近，学起来没有困难。很多中国人在欧洲生活根本不需要学当地语言，英语足矣。因此西方有语言统一的趋势，也就是文明统一的趋势。类似的，对中国而言，最大的文化威胁不是来自西方而是日本。日本占领琉球一百多年，就把说汉语的琉球人全部强制改成了说日语；日本占领朝鲜、台湾各５０年，也是大规模推行日语教育，朝鲜、台湾有相当的人口使用日语。李登辉以下众多的台独份子很多能说地道的日语甚至能用日语著书立说。可以想见，如果日本继续统治台湾５０年或更长，经过５、６代人，则台湾的所谓皇民化将完全完成，中国文明在台湾将不复存在。在抗战期间，日本在江浙、东北等沦陷区把日语定为学校必修的国语课，课本中充满奴化教育内容，学生必须喊大日本万岁之类口号，甚至得改用日文名字。相比之下，英国对香港这么小的地方统治一百年也不能改变香港人的中华文化传统和爱国心，语言的障碍是难以逾越的。今天，对中国文化造成威胁的也不是泰坦尼克号之类西方爱情故事，而是日本的庸俗甚至暴力的儿童影视。比较美苏、中日之间的传统敌意，中美之间的心理疑惧要小得多。1887年美国总统ULYSSES GRANT来华访问时就预言中国将成为强国；美国总统HUBERT HOOVER夫妇就在中国工作过，后来他们在白宫有时还说汉语；美国的罗斯福总统也对中国相当友好，认为要使有巨大能量和潜力的中国人民为世界发挥作用，在开罗会议、雅尔塔会议上，美国力主中国进入世界五强。在抗战期间，美国政府的官员与中国共产党建立了相当好的关系；在国共内战开始后，美国看到国民党政权的腐败，于１９４６年底撤走了驻扎在中国的十一万海军陆战队。１９４９年，美国拒绝了国民党李宗仁政府的请求，拒绝发表反对解放军渡江的申明；解放军渡江后，美国又拒绝让美国大使跟着国民党迁到广州，而是留下准备跟中共接触。１９５０年１月，美国政府明确宣布美国在太平洋区域的防御范围不包括台湾和朝鲜。直到１９５０年６月，在中国宣布征用美国房产之后４个月，美国才从大陆撤走外交官员，在台湾设立大使馆，在此之前美国根本与台湾失去了外交关系。如果不是冷战开始、麦卡锡主义横行，中共与美国在１９４９年后是可能正常交往的。早在１９５０年，美国国务卿阿奇森（ACHESON）就正确地判断出中苏日后必然破裂，因此没必要把中国当成死敌。蒋介石每年投入两千万美元，在美国扶植了一大批支持国民党的政客和社会力量，包括美国国会的头面人物。但是美国政府的这种中国非死敌的判断使它抵制了美国国内，特别是蒋介石的代言人拼命要求援蒋反共的要求，而没有走上与中国全面、长期对抗的道路。１９６７年，尼克松这个死硬的反共分子在当选总统的前两年就发表文章要结束中国的孤立状态，甚至发话说他死之前最想做的事就是去中国，尼克松还认为中国的经济在数十年内必将超过美国，中美必须合作。１９５２年，尼克松比麦卡锡还反共，他曾大骂毛泽东。尼克松后来说，他握到毛泽东的手时感觉那是圣人的手。１９７２年后，中美在三个联合公报的精神之下进行了相当深入的合作。从历史和现实看美国并不绝对排斥中国，这一点如果比较美国对苏联的那种近乎歇斯底里的态度就非常明显。中国肯定不会去武力威胁美国，中国从来没有武力威胁过任何国家，历史上我们的军事行动都是为了国家安全的积极防御，汉灭匈奴、唐征突厥就是如此。毛泽东等有远见卓识的领导人也没有把美国当成死敌。１９５０年的《中苏友好同盟互助条约》规定的共同防卫只是针对日本对中国的侵略，而没有针对台湾与美国的内容。这是有道理的，如果美国有控制、占领中国的野心，那它应该在１９４６年或者渡江战役开始之前接手蒋政权，而不是等到国民党完全失败之后。毛泽东就非常正确地做出这个战略判断，才能抓住机遇，摆脱了中国的外交和安全困境，建立了中美的战略合作。中美文明互不构成取代性的威胁，中美之间也不应该有根本的利益冲突，这就是中美双方应该有的战略判断。从中美交往的历史看，美国的所谓台湾关系法完全是历史遗留的美国国内政治的一个错误。美国本来已经从战略上抛弃台湾，其对台湾的安全承诺很大程度上是由于台湾对美国国会的政治影响。在两个条件下，美国有可能大规模武装台湾，以达到长期分裂、削弱中国的目标。一是在美国把中国当成最大的、长期的敌人之一；二是中国没有对应的筹码和实力。在这两个条件下，美国不仅会大规模武装台湾，也会武装日本，达到制衡中国的目的。从１９４９年到２００３年以来的历史来看，美国并没有走全面武装台湾一步棋，即使在朝鲜战争期间，美国也没有同意蒋介石出兵朝鲜的请求，同时美国也阻止了蒋反共大陆的计划，更没有象宋美龄不断要求的那样对中国使用核武器。这些事实都表明美国并没有把中国、中国人民当成死敌。从最近美国发布的一系列报告来看，美国认为中国在２５年内都不会对美国构成实质威胁。这也确实是一个客观的评判，以中国目前的军力投掷能力，要建立美国目前那样的全球性的军事力量需要相当长时间，至少二、三十年，何况美国的军事技术能力还在不断增长之中。而美国军力再强也没有能力在中国周围进行一场大的威胁中国的战争，这一点，朝鲜战争、越南战争都清楚地证明了。美国的两次失败都是败于中国手下，中国、中国人民从来就不怕美国。今天中国更为强大，这个结论也更不会变化。美国在技术没有突破的情况下，其扩张已经达到极限（参见“从罗马帝国看美国的扩展极限”一文）。美国目前正在感受到这种极限的不可逾越的客观存在。美国如果在台湾问题上执意选择一条非理性的路线，以中国强大的并且正在迅速上升的军事、经济实力，其结果必然是中美之间双输的局面，谁也不可能从中得利。１９５０年代，美第七舰队就做过实验，发现小木船很难击中击沉，如果解放军万船齐发杀向台湾，防守一方根本没有足够的炮弹。５０年后，解放军已经今非昔比了。在常规力量方面，中国可以从空中、水面、水下、岸上同时发射５００枚Ｃ８０２或以上超音速反舰导弹，就是航母战斗群防护力再强，也逃不过这种近距饱和攻击。在战略力量方面，解放军高级将领早在１９９６年就暗示美国对台湾的干涉将招致中国对其本土的战略打击。美国是理性的，其国家决策是科学论证的结果，在中国强硬的战略姿态下，绝对不会象日本一样铤而走险。这一点，我在美国是盎格鲁－萨克逊文明的最高阶段一文中有论述。在中美双方都有更远大目标的时候，这种双输的冲突无疑是极为愚蠢的。美英的长期目标是完成对西方文明的在英语文明下的整合（CONSOLIDFATION），其短期目标是排除恐怖主义的安全威胁、使中东能源产生的财富不被恐怖主义利用。对中国而言，最大的目标是解决南海、台湾的领土问题，争取２０年的和平大环境。美国致力解决恐怖主义、无暇东顾是对中美双方都有利的结果。如果中美之间能够达成共识，两国完全能够象尼克松访华一样再进行一次战略合作。这个合作就是中国支持美国的反恐战争和反ＷＭＤ的立场，在联合国推动中东维和。而美国放弃台湾关系法，或通过一个新的联合公报限时在短期内（如六个月）结束对台湾的武器输出。这种合作将对中东和平和台湾问题的和平解决起到很大的促进。有美国的误导，台湾很可能对统一做非理性的负隅顽抗，中国政府必须出动空军进行轰炸，出动空降军在台北空降，甚至得抢滩登陆，造成中国（包括台湾）不必要的生命财产损失。一旦美国放弃台湾关系法，中国政府只需要歼灭台湾海军即可完成以武逼统。中国作为世界大国，对世界和平负有不可推卸的责任，否则要中国坐在常任理事位子上干什么呢？中国完全可以考虑参与联合国维和部队，既可以保证人类共有的中东石油资源能公平分配，又可以保护伊拉克人民的生命财产安全使之不受美军侵犯，又可以改善中美关系，达到双赢乃至三赢的局面，何乐而不为？在ＷＭＤ问题上，大国之间有一定的规则，最怕的就是不负责任的小国掌握与之国力不相称的武器，就象大人怕小孩手里拿着上膛的枪到处威胁别人一样。ＷＭＤ的扩散是任何有远见的大国所不愿意看到的。如果我们想象一下越南、台湾、新加坡、日本、蒙古都有核武是什么情况就知道了。因此，作为核大国和联合国常任理事国的中国应该与在ＷＭＤ问题上与美国合作，对发展ＷＭＤ的国家进行劝导、说服。在朝鲜问题上，我们应该对北朝鲜做出常规的安全承诺和保障。目前中美关系处在一个充满机会的时期。在科索沃战争期间，美国人民对中国的对抗心理相当严重，在这次伊拉克战争期间，美国人对法国、俄国等的敌意就明显增强，而对中国的态度就相对温和一些。这两场战争都从根本上与中国利益没有现实关系，根本不在中国目前的战略考虑和势力范围之内。中国在伊拉克问题上完全可以摆出高姿态，我们对伊拉克如何反应都是无关中国人民痛痒的事。如果中国政府能够把握现在的时机，与美国建立一种战略上的相互理解，使两国关系能排除台湾问题的困扰，走上长期、稳定、健康的轨道，将大大有利于中国文明复兴大业。为此，中国完全可以积极与美国商讨，努力达成中美新的战略合作。如果美国愿意合作，将是中美外交上又一个大的突破和杰作。尼克松访华在美国遭到了保守势力，包括美国军方和国会的激烈反对，台湾关系法就是这种反对的产物；毛泽东邀请尼克松也遇到了相当的阻力。当年，周恩来给尼克松讲了一个故事，１９６９年３月中（中苏珍宝岛争端后），苏联部长会议主席柯西金几次打电话找中国领导人，结果接线员都说你是修正主义然后把电话挂断。今天，中美已经有着如此广泛的文化、经济交往，中美要抓住机遇进行战略合作的困难相比１９７１年是非常微小的。中美历史上没有、现在也没有根本的矛盾和利益冲突，两个伟大的国家与人民之间是完全可以建立健康合作的战略关系，共同为人类文明做出贡献的。２００３／０７／２３参考文献：１）遏制中国－－朝鲜战争与中美关系／林利民著／北京／时事出版社／２０００２） The Cold War: a History/Martin Walker – 1st American ed/New York/Henry Holt and Co/1994 ３） The Korean War FAQ/Yue Dongxiao/1998 ４）美国是盎格鲁萨克逊文明的最高阶段/岳东晓／２００１／FHY0108D ５）从罗马帝国看美国扩张的极限／岳东晓／２００３／FHYXG0301 ６）枪杆子里面出正义／岳东晓／２００３／FHYXG0303B ７）楚国的灭亡与现阶段世界局势／岳东晓／２００３／FHYXG0304A ８）西方民主与种族奴役／岳东晓／１９９８／中国与世界 - See more at: http://blog.creaders.net/YDXYDX/user_blog_diary.php?did=71526#sthash.cdLrV7Un.dpuf; 个人分类: 地缘政治|6639 次阅读|0 个评论

分享美战伊是文明开始淘汰野蛮，之前的战争都是野蛮淘汰文明？ ...: 热度 1 天涯过客 2013-4-24 14:34; 美国-伊拉克战争是文明淘汰野蛮的开始，之前美国參加的战争都是野蛮淘汰文明？ http://www.zhenzhubay.com/forum.php?mod=viewthreadtid=8002extra=page=1; 5606 次阅读|2 个评论

分享 10年前关于“文明淘汰野蛮”的对话: 岳东晓 2013-4-21 12:02; 2003年，我写下《伊拉克战争是文明淘汰野蛮的开始》一文，其后引发了一场热烈的讨论。下面是我在网上找到的讨论对话内容。关于“文明淘汰野蛮论”的对话－危言晨枫岳东晓－『危言』：岳东晓这篇文章（“伊拉克战争是文明淘汰野蛮的开始”见《西线观察》第六期）中关于ＧＰＳ的论述，关于阿拉伯文明的历史都很精彩，但是谈到中国问题时则很空洞。文明淘汰野蛮是日本侵华时使用的借口。如果美国要发动侵华战争，同样也会使用这个借口。　　按照作者的逻辑，美国发动侵华战争是顺理成章的。虽然作者叫我们不要担心，但是作者并没有象描述阿拉伯历史那样拿出有力的证据来进行论证。『岳东晓』：强国可以用任何借口打击弱国，这是历史现实也是我文章的核心论据之一。美国人当然可以用文明淘汰野蛮的借口，落后就得挨打，就是我们的历史教训，靠道义上的东西是阻止不了强者的侵略的。但我们得改变自己的心态，不要老把自己当成伊拉克一样的弱者。我已经说了，只是不想重复大家都知道的，那就是从毛的朝鲜战争开始，我们已经是世界强国了。毛知道美国是帝国主义，但他不怕，因为他能打败对方。为什么我们不怕美国，我在以前的文章（“美国是盎格鲁文明的最高阶段”、“美国扩张的极限”）说过。而且，我还指出，如果我们陷入恐慌，甚至军备竞赛，那就是中了美国的圈套。　　日本侵略中国的理由是什么，不重要，这个理由不能改变任何实际的东西。　　问题是，我们能够站起来说，日本是野蛮，必须加以淘汰。我想我们有足够的证据，我们需要的是力量。　　这就是为什么我指出我们科技上的不足，需要谦虚谨慎学习的原因。中国人民是非常聪明的，但往往满足于小知。一旦克服此弱点，我们就可以大踏步前进。『危言』：如果以经济，科学和政治体制的发达程度作为文明标准，那么日本比中国“文明”。如果以道德行为作标准，中国比日本文明，但是，如果中国“淘汰”日本，那么说明中国比日本还要野蛮。所以，无论采取那一种标准，都会出现自相矛盾，无法自园其说。“文明淘汰野蛮”是野蛮时代的“文明”，是文明时代的野蛮。确切地说，是文明时代必须淘汰掉的野蛮行为。『岳东晓』：在我看来，美国与中国都是文明的代表，一个是西方文明，一个是东方文明。至于日本，显然是属于野蛮国家，属于我们必须严厉教育、取缔的对象。至于中美之间的战争，我在上述的文章和“楚国灭亡与世界局势”等文章里已经做了相当的分析。未来的世界是中西文明携手领导的世界。　　日本的野蛮性从文化、技术和道义上都是可以证明的１、日本的技术不过是模仿西方的，它自己没有任何独创力，这一点我早在1995年就指出来了，这也是为什么日本陷入倒退的原因---知识爆炸，日本跟不上。这与阿拉伯学希腊、满鞑学汉文一样，光模仿不是文明，光模仿也不能把野蛮编成文明。文明在于创造。２、中国是有创造力的国家，这也不用多费口舌证明。３、日本的野蛮从他们南京大屠杀的恶行与现在的抵赖可以完全证明。４、我说的淘汰，并不要把一个民族从物质上进行消灭，而是从精神上予以指导，这我说得很清楚。日本人学习了我们的文明，但他们野蛮之性未除，我们必须负起教育他们的责任。『危言』：美伊战争的恶果之一是进一步打击了人们对道义力量的信念。确实，仅靠道义不能阻止强者的侵略。但是，不讲道义是弱者的行为。查一查历史，在群雄并起的年代，凡是道义上出错的国家，往往最容易受到他国的攻击。道义上的错误给侵略者提供了借口。道义错误的国家朋友最少，道义上正确的国家朋友最多。朋友少是弱的表现，朋友多是强的表现。　　美国选中伊拉克有多种原因，其中的一个是伊拉克历史上有道义错误，另一个是伊拉克的孤立状态，孤立的根源也是道义错误。美国的伊拉克战争并不是出于高尚的道义动机，但是伊拉克的道义错误使伊拉克成为美国的首要战争目标。所以，道义正确与否关系到一个国家的强弱。不讲道义者，注重的是短期利益，遵守道义者，追求的是长期利益。中国失去共产主义之后，没有找到合理的道义替代，出现了道德上的真空，这是中国的弱点，不是值得称道的现象。美国虽然在打一场不义的战争，但是他依然要靠道义口号在国际国内争取支持。不然，这场战争他也打不下去。削弱一个国家的道义观念等同于削弱这个国家的力量，等同于破坏这个国家的凝聚力。『岳东晓』：我们当然不是不讲道义，任何国家在战争之前都必须讲道义。这是孙子兵法计篇里强调的，那就是令民与上同一也。比如美国打伊拉克其民众７０％支持。这就是道义。但是单靠道义是不行的，必须有行动。　　正确的标准是甚么？注意伊拉克开战后，支持美国的越来越多。人类历史上国与国之间从来没有过朋友关系，只有利益关系。『危言』：目前绝大部份中国学者对于美国侵略中国的问题采取回避的态度，简单地假设这是不可能事件，剩下的一小部份人如何新则看到了这种危险，但是拿不出对策。在这种情况下，一旦美中战争爆发，中国将手足无措。　　目前中国的主流思想是滔光养诲，一些极端情绪对国家政策没有太大影响，一旦美国侵略中国，我们就会看到两种极端思潮的出现，一种是义和团式的神勇蛮干，另一种是汪精卫式屈服于“先进文明”。不幸的是，在这篇文章中，这两种极端思潮的萌芽都已出现。　　如果我们真的有勇气，我们必须首先有勇气正视现实。美国侵略中国这样的问题，我们无法回避。回避问题只会使问题更加严重，这是我们应当从中国近代史上吸取的教训。『岳东晓』：这正是我一直提倡的，象何新那样只会悲天悯人是不行的，我的观点是，我们现在处于文景时代，等力量积蓄足够，汉武时代就将来临。当然，这不是简单的历史重复，今天我们更加科学。大部份人只能在现有的环境里思考问题，我的观点却是前瞻性的，１００年不过历史的一瞬间，往前看５０年，我看到一个威摄全球的中国。我们在西域、安南、安东、琉球、倭奴、南洋、外兴安岭的传统领导地位必须恢复。　　如果我们回避讨论美国征服世界的问题，结果恐怕是灾难性的。　　西方的势力已经控制地球绝大部份地域，中国已经陷入包围，我想告诉你们的是，不要坐以待毙。　　要突破，首先得改变我们的观念！迂腐的所谓道义是根本没用的！　　从现在开始，我们必须有这个思想准备和理论指导。『晨枫』：“我们在西域、安南、安东、琉球、倭奴、南洋、外兴安岭的传统领导地位必须恢复”，为什么到此为止？为什么不继续“恢复”到美洲？据说旧金山海岸外就有中国先民沉船的残骸。既然我们已经这样了，何不索性把欧洲也“恢复”了？至少中欧也好呀。成吉思汗的骑兵到过那里。我们已经走得那样远了，何不把非洲也顺手圈进来… 『岳东晓』：我认为应该可以证明美洲印第安人来自中国，没有理由说中国人就不能在美洲争取生存空间。至于如何殖民美洲，我认为第一步可以移民人少的加拿大…然后…这种大战略估计很多人还接受不了。　　不过，目前日尔曼民族已经占领北美、澳大利亚、欧洲部份、西亚部份（阿富汗、科威特、伊拉克）、东亚部份（日本、南朝鲜等），印度其实也是英语化了，目前世界上除了中国，其它国家基本没戏，难逃美国的魔掌，再说他们也不在乎被美国吞并，反正本是一家人。对俄国美国用武力拿不下，但会慢慢瓦解，收买。我们怎么办？请读“楚国灭亡与世界局势”一文。但我们落后太多，不能指望一口吃个胖子。要从维护我们的传统势力范围做起。『晨枫』：对文明程度的判断有很多主观的因素在内，用“文明淘汰野蛮”作为发动战争的理由是十分危险的。历史上很多悲剧就是以“文明淘汰野蛮”的名义发生的。如果人类文明真正走出了黑暗时代，那“枪杆子里面出正义”这样的观念必须首先淘汰。作者恐怕在用西方文明作为衡量世界上其它文明的唯一准则，并以此推出结论。　　文中对历史事实的描述也有不精确之处。征服西班牙的摩尔人和迦太基人的关系更密切，而不是阿拉伯人。摩尔人虽然在广义上也是穆斯林，但在种族上不是阿拉伯人。阿拉伯人对西方文明的传承所作的贡献即使在西方也是公认的。希腊－罗马文化在欧洲的中断不是阿拉伯人所为，中世纪的基督教政教合一和诸侯纷争是主要因素。借西班牙转道而来的阿拉伯文献对希腊知识和智慧重新传入欧洲作用极大，文艺复兴由此得益匪浅。如果没有阿拉伯人，现代世界也许不会知道亚利斯多德、欧几里德、阿基米德，而他们恰恰是被欧洲人遗弃的，而不是别的什么人。『岳东晓』：在我的文章里把文明与一般的道德观念明确地分开来了，这与我“枪杆子里出正义”的理论是自洽的，道德显然是取决于视点的，因此不能作为对文明客观的测度标准。　　当时拿下西班牙的人里，有６７００ＭＯＯＲ人，３００阿拉伯人，但是阿拉伯人是领导，ＭＯＯＲ人接受了阿拉伯的宗教和语言，所以不能说ＭＯＯＲ人占了西班牙，因为他们是阿拉伯人的仆从者。　　另外，据我所知，ＭＯＯＲ人是黑人，而迦太基人是希腊人，二者恐怕不是一种。　　阿拉伯在其它地方的征服也是一样的，也是利用那些归依伊斯兰的其它民族。　　至于阿拉伯人对保留西方文化的贡献，我其实提到了。只是没有突出。同样，你也可以说满人对保留中国古籍做了贡献。但是，要知道文明在于不断前进，而不是寻找故纸。『晨枫』：迦太基在北非，现今突尼斯和利比亚一带。迦太基人与罗马同时代（记得汉尼拔将军吗？）。迦太基人也许肤色黑一些，他们绝不是希腊人。迦太基人／摩尔人（摩尔人是不是改信穆斯林的迦太基后裔？）占领西班牙从罗马时代就开始了。汉尼拔带着战象翻越阿尔卑斯山进军意大利时，就是从西班牙出发的。汉尼拔最终被打败了，以后西班牙驻军也逐渐败退，但是摩尔人在西班牙的势力还存在了很长一段时间。摩尔人在西班牙最后的据点格林纳达是在哥伦布时代才陷落的。对赞助哥伦布探险的伊莎贝尔女皇来说，一个统一的和信奉基督教的西班牙是建立帝国的必要条件。你也许把迦太基人和腓尼基人混淆起来了。腓尼基人和希腊城邦时期同时代。腓尼基在现今“近东”，也就是东地中海北非一带。他们也不是希腊人，最多带一点远亲关系。　　把阿拉伯人对文明的贡献说成仅仅是保留是不公正的。阿拉伯人能够保留希腊文化的精华，与自身文明的发达程度和对先进文明的赏识是分不开的。否则保留希腊文化为什么不是非洲人或别的什么人呢？中国的情况有所不同。满清对中华文化作的是整理工作。中华文化从来没有中断过，与满清是否整理中国古文献无关。　　我也不同意“枪杆子里面出正义”和“强权即文明”的观点。我可能幼稚了，但对世界事务采取沙文主义和纯粹功利主义的态度不是文明的进步，而是巨大的退步。切不要低估世界人民的智慧和对倒退的抵制。希特勒的失败不是偶然的。『岳东晓』：布匿战争（ＰＵＮＩＣ　ＷＡＲＳ）与阿拉伯人没有任何关系，早一千年。我在文中明确说了，阿拉伯帝国包括了古波斯和古迦太基的版图，这是一个非常精确的描述，是对比古地图得出的结论。这是什么意思呢？那就是迦太基包括了西班牙。至于ＭＯＯＲ人是黑人，这是指他们的肤色（ＭＯＯＲ就是黑的意思）。ＭＯＯＲ士兵在征服西班牙的阿拉伯军队中人数占绝大多数的，但是这是一支由大马士革指挥的军队。这一点，我想你不会否认。至于ＭＯＯＲ人是否以前出现在西班牙，那完全与我们讨论的阿拉伯人的征服无关，西班牙历史上一直就是其它文明争夺的地方，从希腊、迦太基、罗马、ＶＩＳＩＧＯＴＨ，谁都在那插过一脚。我们现在讨论的是阿拉伯人７１０年以后对西班牙的征服，这一点有什么可以争论的？　　迦太基是Ｐｈｏｅｎｉｃｉａｎｓ，是与希腊人不同，但两者是非常接近的，包括文字。ＭＯＯＲ人则不同。阿拉伯人有什么文明？请说明。　　我在网上找到这个网页，值得读一读：http://www.ninevehsoft.com/fiorina.htm 　　提醒注意，历史上许多文明已经彻底灭亡，举例说明：埃及、迦太基、北美印第安人，美国正在准备统治世界。弱者的选择是接受强者的安排，强者的选择是相反。; 个人分类: 地缘政治|15 次阅读|0 个评论

分享伊拉克战争带来的历史机遇--毛泽东慧眼识布什: 热度 12 岳东晓 2013-4-13 06:13; 美国某些鹰派人物痛恨小布什：因为他发动伊拉克战争，结果给了中国极大的发展机遇。 911之前，中国处于一个相当危险的境地，经济正在高速发展，但还相当弱小。中国当时的GDP排名世界第六，GDP总量只有日本的三分之一。中国经济严重依赖与美国的贸易。而且，中国已经引起了美国某些鹰派人物的注意。如果当时美国要阻遏中国，只需要阻止中国进入世贸组织（WTO），找借口切断中国对美贸易输出，把中国挤出美国市场，中国就将遭受严重的挫折。这种可能性完全存在。（ 2001年中、美、日GDP数据（ http://www.wolframalpha.com/input/?i=china+2001+GDP+v.+japan+v.+US ）） 911之后，特别是伊拉克战争之后，整个形势完全变了。凡是有点头脑的中国人，都按捺不住感到高兴。当年，我写下了《伊拉克战争后中美战略合作的历史机遇》等文章。对美军推翻萨达姆政权表示高度赞赏。甚至认为中国应争取出兵伊拉克，分享石油资源。十年之后，美国人认识到了伊拉克战争的错误，并且已经完全从伊拉克撤军。这时候美国才发现，就在这十年之间，中国的实力突飞猛进，经济上GDP已经是世界第二，尖端科技方面，中国也是傲视天下 ---隐形战机、射星、飞船、航母、DF21D都搞出来了。当从伊拉克撤出的美军再次把目光投向朝鲜半岛的时候，他们发现要面对一个整体实力不弱于美国的中国。有下列数据为证 (2011)：下表： 2011年中、美、日经济数据由上表可见，中国的工业产出已经超过美国，是倭寇的两倍多。当年伊拉克战争开始，网上很多愤青一副要为萨达姆拼命的架势。为什么萨达姆那么快就被干掉了？伊拉克人都不替萨达姆卖命，连他的所谓最精英的卫队都跑了。他们没看见萨达姆被美国从狗洞里抓出来，连伊拉克人自己都懒得救？最终萨达姆被绞死，伊拉克人庆祝。作为中国人，要复兴中国文明，为世界文明作出更大的贡献，先要管好自己的事情。日本屠杀了3000万中国人，强奸了几百万中国妇女，而且手段极为残忍，而且直到今天也拒不认罪，甚至美化其侵略，侵占中国领土。中国先解决了自己尊严的问题，才有资格在世界上指手画脚。; 个人分类: 地缘政治|13805 次阅读|34 个评论

分享伊战十年祭: 热度 10 锅盖 2013-3-22 08:00; ......：; 7356 次阅读|9 个评论

分享伊拉克战争十周年: 热度 8 cat 2013-3-20 21:57; 昨天是伊拉克战争十周年纪念日。十年前美国信誓旦旦地宣称伊拉克藏有大规模杀伤武器，图文并茂地在联合国安理会上展示了他们的证据，结果还是不顾联合国的反对（法国也没支持，好像德国也反对），单方面地反动了伊拉克战争。把伊拉克翻了个底朝天也没有找到那些所谓的大规模杀伤武器，后来只好改口说是为了推翻萨达姆极权政府。虽然现在美军已经基本撤出了伊拉克，其政府也是民选的。但是伊拉克的内战并没有停止，两个大的民族还在不停地厮杀。这就是美国给伊拉克人民带去的吗？这场战争不仅造成美军四千多阵亡，几万伤兵，还有2万多亿美元的国债，更造成几十万伊拉克平民的伤亡。如果是前南斯拉夫那样小国政府干的话，他的首脑肯定是要上国际法院了。这个世界还是由强国主导，别人还真没办法。; 5114 次阅读|14 个评论

分享中美文明不存在互相取代的威胁: 热度 8 岳东晓 2012-12-15 06:18; 我在2003年7月发表的一篇题为《伊拉克战争后中美战略合作的历史机遇》的文中详细分析了中美关系的未来。现在看来，这个分析的结果在进一步实现中。中国的国力继续指数膨胀，中美在经济与安全领域的互相依赖正在加强。中美各自领导东西文明，走向世界持久和平的局面正在形成。这对中国、对美国、对人类文明来说都具有历史性的意义。综观历史上的强大的帝国，都无一避免的从强大走向衰落，直至灭亡。古埃及灭亡了,罗马帝国灭亡了--连他们的语言文字都已成为图书馆资料。大英帝国已经一去不复返，苏联也是昔日黄花。美国同样难逃这一逐渐衰亡的命运。强大帝国的衰亡，从表面看总是出于某些外部因素，但归根结底，内部的错误或者腐败是真正的原因。强与弱是一个相对概念，世界上没有绝对的强大。知识、技术、经验不能遗传。文明的延续需要由一代代呱呱坠地、一无所知的婴儿学习、继承和发展。国家的强大需要一代代的婴儿以一种自强不息的精神通过困苦来维持。只要两三代人出现松懈，强弱易势，新的文明就会取代旧的，历史再次螺旋式的进步。中国历史上的一系列帝国王朝，也都走过类似的过程。所不同的是，由于中国特有的一些优势，其文化在数千年历史长河中保持了基本的特征。这是人类历史中唯一的。中国文明长期存在的最重要的一个原因或许是中国牢固的传统道德，但更重要的也许是因为中国周围没有先进的文明：落后文明入主中华的结果是被汉文明所同化。落后文明对汉文明的歧视性统治，对中国文明的发展来说是灾难性的。满清的统治导致了中国文明的大倒退，而此时正是西方文明爆炸式发展的阶段。鸦片战争开始时，西方已经殖民美洲300多年，英国也已经在印度经营两百多年。当英军拿着火绳枪向中国进攻时，其武器并不见得比明朝中国的火器高明多少，绝非什么高科技产品，如果稍微有点脑子，要复制不过举手之劳。但由于满清长期限制汉人，导致在英军进攻下，清兵无力抵抗。太平天国之后，汉人开始掌握兵权，最终袁世凯的洋枪迫使清帝退位，中国的政权才重新回到汉人手中。然而满清近300年的奴役对汉民族的身心伤害是极大的。最为严重的是，很多汉人已经失去了其祖先固有的自信、自强的精神。这种信心的伤害表现为两个极端，一是盲目排外，一是崇洋媚外。崇洋媚外不用说了。盲目排外更是缺乏民族自信的表现。因为这种思维方式是从一个弱者的角度，总是以恐惧的心态对待外来的一切。值得庆幸的是，中国出了个毛泽东。毛泽东最大的特征是他永远的自信、乐观和豪气。即使在红军长征那么艰难的环境下，他的诗词中体现出的只是三军过后尽开颜的革命精神。面对武装到牙齿的强大的联合国军，老毛手一挥，解放军就打得美国鬼子满山跑。朝鲜一战、对印一战，确保了中国60年的和平发展环境。经过三代人的努力，汉民族正逐步抛弃满清奴役的痕迹，其基因中伟大祖先刻写的、君子自强不息的代码正在复苏、启动。经过六十年的发展，汉文明终于进入了全面复兴的时代。这种复兴首先是一种民族精神的恢复。文明野蛮同样是一个相对概念。文明的首要特征是其传播性或者扩张性。过去200多年，西方先进文明在世界范围内广为传播，对人类文明的发展起到了巨大的促进作用。在未来的200年，新的中国文明将起到类似的作用。这种中国文明的复兴是一种传统中国王道文化与西方经典文化、科学的有机结合。今天的中国，正成为西方经典文化的继承者，并实现汉文明与西方文明的有机结合。而美国为代表西方，则在逐渐实现盎格鲁-撒克逊部落文明与非洲部落文明的融合。在未来二三十年内，这种趋势将越发明显。随后，中国文明将领导一场新的技术革命。毫无疑问，未来的中国将以其特有的包容的文化，吸纳那些相对落后的文明，加入中国文明复兴的伟业。中国的传统的势力范围，包括广义的西域，都是未来中国文明传播与发展的热土。而南美与非洲等新战略圈，也将成为中国文明发展的支撑。但是历史告诉我们，一个文明要长期的发展，必须存在外在的文明的竞争。一旦失去竞争的压力，文明将转入内耗，最终走向消亡。因此，中国文明的持续发展需要一个强大的竞争对手。在目前看来，这个对手非美国莫属。中美文明不存在互相取代的威胁。只有比较接近的文明才能构成取代性的威胁。日本人统治台湾才50年，便培养出了不少皇民化的台湾人；抗战期间，在中国沦陷区，才短短几年时间，日本就通过强制日语教学，毒害了不少中国青少年。差异巨大的文明不存在互相取代的可能。英国人统治香港近100年，香港人还是地道的中国人。中国不会指望所有美国人都天天说汉语；美国也不会指望所有中国人都天天讲英语。中美更不存在互相毁灭的历史仇恨。相反，中美之间有友好的历史。美国在珍珠岛事件之前便已经派遣飞虎队协助中国抗日，不少美国人为抗日而献出了生命；后来作为二战的同盟国，共同战胜了日本。朝鲜战争，中美并没有宣战，在名义上，那是中国与联合国的较量；在冷战期间，毛泽东、尼克松不约而同的靠近，建立了准同盟关系；改革开放后，美国成为中国产品最大的市场，也成为中国最大的外资和技术来源。今天的中国与美国，其经济体系已经形成互补和相互依存的关系。因此，一个强大的中国和一个强大的美国对中美双方都是极为有益的。它们之间竞争中的合作将确保人类文明长期的健康发展。我在多年以前指出，中国文明的复兴之路，应先确立、巩固南海、东海的主权。在中国对南海的主权上，美国并无异议。二战结束后，中国在南海的疆域确定是在美国海军协助下完成的。如果中美能在阿富汗和中国南海的问题上达成共识甚至合作，这将是中美文明携手领导世界的一个良好开端。珍珠湾全球网：中美文明不存在互相取代的威胁-珍珠湾全球网 - http://www.zhenzhubay.com/forum.php?mod=viewthreadtid=257#ixzz2F4Ed20QT; 10888 次阅读|38 个评论

分享爱国和良知: 热度 1 Chico 2012-8-29 03:53; 长乐先生：　　有时候，当我们标榜自己是爱国主义者的时候，也许应该先扪心自问一下，我们的爱国，到底是一种发自内心的忠义至诚，还是一种排除异己的方法？是虔诚无私地奉献，还是肆意挥霍占有欲的挡箭牌？　　星云大师：　　《阿含经》说：“以欲为本故，母共子诤，子共母诤，父子、兄弟、姊妹亲族辗转共诤。……以欲为本故，王王共诤，民民共诤，国国共诤；彼因共相诤故，以种种器杖转相加害，或以手杈、石掷，或以杖打、刀斫。”可见，只要所谓“爱”的情绪里面掺杂了私欲，那么，无论是“爱人”，“爱事业”，还是“爱国”，恐怕都暗藏着巨大的隐患。而这种以“欲”为基础的“爱”所演变成的家族、社会、国际间的争斗，自古以来，酿造了多少悲剧。　　长乐先生：　　在巴比伦花园那道因历经战火摧毁而残破不堪的墙上刻着一首诗：　　多谢命运对我的宠爱和诅咒　　我已不知道我是谁　　我不知道我是天使还是魔鬼　　是强大还是弱小　　是英雄还是无赖　　如果你以人类的名义把我毁灭　　我只会无奈地叩谢命运对我的眷顾　　在伊拉克战争中，“凤凰”把这首诗做成了一个一分多钟的短片。一边是阿拉伯古老的民居和文化，一边是美军轰鸣的战机、军舰和滚滚推进的大军，巨大的时空落差和强烈的环境对比，让人对战争与生命产生了无数的困惑、无奈与疑问。直到战争结束，盘旋在他们心头的，还是那些隆隆战机掠过古老的阿拉伯土地和阿拉伯人头顶的强烈震撼。在这里，我们不仅看到安拉的子民在默默承担命运的“眷顾”，像荒漠一样忍受世代的苦难，也看到战争无法战胜时间的荒唐；战争既有正义的因素，也有残酷的株连。许多观众来信说，这个短片直刺人心，催人泪下，甚至比对战争的直播还有力量。　　当今世界上，那些把矛盾、对抗、冲突不断推向高峰的生化武器、航空母舰、洲际导弹之类，足以毁灭地球的高科技武器，不就是人类私欲膨胀的结果吗？　　对于我的爱国、“凤凰”的爱国，国外曾经有一些议论，说我们是民族主义者。我们知道，虽然“民族主义”是贬意的字眼，但即使在美国国内，爱国主义与民族主义也总是不分你我。“凤凰”人的爱国主义也是多元的。我们不是文化自我中心主义者，也不认为自己是上帝的代言人，负有“领导”世界、“拯救”世界的责任，我们既热爱自己的国家，又尊重其他国家人民的民族感情。　　星云大师：　　其实爱不爱国，不是智力测验，不是评定什么的标准，也不是斗一时之意气，更不是战争的借口。爱国，就是我和我的祖国的关系吗？或许关系好，我就大声说自己爱国；关系不好，一气之下，我说我不爱国了。但不爱国又能怎样呢？我可以摆脱一个中国人的身份吗？背井离乡或者离家出走的孩子，就表示他真的不爱自己的父母吗？　　长乐先生：　　中国社会是封闭得太久了。在漫长的封建历史进程中，我们的血脉里其实已经浸渍了很多难以摆脱的封建意识。虽然五四运动以来，中国把“四书五经”等先人留下的印迹当成了自我挣扎时的发泄对象，但却忽略了封建意识在我们心里根深蒂固的影响。　　当我们回头看的时候，每一个在中国长时间生活的人，都能体会到进步和发展的沉甸甸的分量。　　星云大师：　　世界大同要全民和谐，自己本身要有力量。现在中国人才济济，中国人的智慧已经为全世界所赞叹，只要再加把劲，成为世界的强国，有了力量，想要和平、和谐、慈悲喜舍……也就有办法了。　　长乐先生：　　作为传媒人，我理解的爱国，首先得有良知，这是从业的基本和根本。良知是一种天赋的道德观念，又可归为 “三知”，就是知耻、知愧、知恩。有羞耻心，人就知道什么该做，什么不该做；能知愧，知过即改，善莫大焉；知恩，则能“滴水之恩，涌泉相报”，是一种品性的证明。良知决定你走的方向，还会决定你走多远。; 个人分类: 杂谈|6185 次阅读|2 个评论

分享中国最大的威胁来自日本: 热度 2 岳东晓 2012-8-22 02:05; （以下是我在2003年写的《伊拉克战争后中美战略合作的历史机遇》一文节选）美国是当今世界上科技最先进、经济最发达的国家，美国在所有主要科技领域比日本领先１５年以上，而且这个差距还在扩大，美国的人均ＧＤＰ比日本高出３０％多。美国是中国商品最大的市场，中国向美国每年出口７００多亿美元的商品。中美贸易更是是中国外汇的主要来源。２００２中国对美贸易顺差达到４５０亿美元，如果根据美国的统计，２００１年中国对美贸易顺差更高达８００多亿美元。而中国与日本、韩国、德国的贸易都有相当大的逆差，也就是说中国从其他国家进口的所需外汇主要来自对美的贸易。截止到２００２年美国在中国大陆的投资了三万七千多个项目，实际投入金额为４００亿美元，排名第二，仅次于香港。这些事实表明，中美关系是目前对中国最为重要的国际关系，在相当长时间内，中国都需要美国这个市场，也需要从美国引进技术和资金，而美国也不可能忽视中国巨大的市场潜力。中美之间的合作有着广泛的前景，然而，美国在台湾问题上没有逻辑而且违反国际关系原则的立场给中美关系带来了难以逾越的障碍，美国的所谓台湾关系法完全是对中国主权的干涉，它的存在使中美之间很难建立真正互信的合作关系。冷战取得全胜之后，失去敌人的美国在四顾寻找新的对手，迅速发展的中国首当其冲。在美国，遏制中国的叫嚣时有所闻；炸馆事件、撞机事件中国人记忆尤新。强势的西方文明以征服弱小为发展之道，有着５０００年历史的中国文明当然不会有任何的示弱。文明冲突的可能更激发了百年含辱的中国人民昂扬的斗志。东西文明之间的矛盾似乎就要走上难以调和的不归之路。从长远的角度看，中美之间的关系就是东西方文明之间的关系，东西文明之间的关系也就是中美之间的关系。中美之间，东西文明之间除了冲突就没有其他的路可以选择吗？东西文明之间一定就是你死我活吗？从历史上看，与其他帝国主义国家相比，中美之间的仇恨是最少的，不仅如此，中美之间也有着最为广泛合作的历史。如果说所谓中日友好完全是一个鲜血淋漓的噩梦，中美就曾经是真诚的战友。１９４１年初，美国总统罗斯福批准美国空军人员志愿到中国参加对日作战，这就是陈纳德的飞虎队。飞虎队击毁日机２６００架，美国飞行员牺牲５００余名。美国对中国的支持和对日本的制裁使日本作出了偷袭珍珠港发动太平洋战争的决定。电影珍珠港就讲述了杜利特的轰炸机群轰炸日本后迫降到中国得到中国军民的保护的故事。在抗战中，中美作为盟国一起战胜了日本法西斯，中国军队与日寇血战，美国的坦克履带象绞肉机把日军成批处理，火焰喷射器烧得倭寇鬼哭狼嚎，轰炸机燃烧弹炸得倭寇无处可逃，原子弹更让日本军国主义的大东亚共荣圈美梦灰飞烟灭。在战后，美军的军舰帮助中国勘定了南海的疆域。在冷战时期，中国面临着苏联核武和百万大军的真实威胁，毛泽东和尼克松以他们的远见卓识，力排众议，中美之间又一次携手合作，对付共同的对手，导致了后来苏联在阿富汗的失败和随后的崩溃。历史证明，中美这样两个没有血仇的国家即使有矛盾冲突，也完全是可以调和的。能否实现这种调和，完全在于两国人民和决策者的意愿。中美之间可以是敌人，也可以是合作夥伴，完全在与双方的选择。冷战结束后，美国对中国采取的是一种道德上的进攻策略，就是从道德上树立对中国社会的优越性，从民主、人权等角度不断贬低中国。这种策略类似于当年里根用邪恶帝国的称号对付苏联，利用１９７５年赫尔辛基条约的人权条款，激发其内部的变化，形成对美国有利的政策转变。如果中国没有能抵挡住这种进攻，就会从内部瓦解。但是。到今天为止，美国的这一策略已经宣告失败。这是因为中国非常合理地坚持在人权问题上对话合作而不是简单排斥的态度，并且合理地要求把人权问题与贸易独立开来，这就使中国得以同时舒解内外的压力，化解美国的道德攻势于无形。比如在孙志刚事件之后，广东省迅速取消了侵犯公民人生自由的收容遣送制度。在中美的交往中，中国最反感的就是美国在人权等方面的指责，美英所谓人权大于主权的说法令人疑虑重重。但是最近几年的发展，鉴于攻势失效，显然使美国放弃了对中国人权上的进攻和其它道德方面的叫战，其矛头转向其它小国。中美的经贸文化交流已经基本不再受单纯意识形态与道德观念差异的干扰，走上较为健康的轨道。９１１后特别是伊拉克战争后的今天，美国在道德上面临巨大的世界舆论压力，美国那种赤裸裸的强权政治在世界人民面前暴露无遗，美国宣传的自由、民主、人权再一次被证明不过是种族奴役的幌子（见作者西方民主与种族奴役一文），这一点，世界人民都看在眼里，只是畏于美国强大实力不敢公开反对。９１１后美国安全感的丧失将迫使它继续采取寻求绝对安全的一切可能手段，以西方的逻辑思维，美国的行动将是一步一步割除他们认为可能的恐怖势力毒瘤，这是美国未来１０多年内一个长期的任务，阿富汗、伊拉克的征服不过是这个使命的第一步，未来的美国将继续把大量的军事力量投入反恐、防ＷＭＤ的行动之中。对于那些正在研发ＷＭＤ的国家，美国将断然征服，对于已经有ＷＭＤ的国家如北朝鲜，美国将采取和解、软化的方式。美国的这些寻求安全的战略目标都试图寻求其他大国的合作，但这种合作更多的是出于道义上的需要。伊拉克战争前夕，欧洲出于对１９７０年代石油危机的后怕对美国进行了激烈反对，战争之后关于ＷＭＤ的证据问题又使美国在世界上处于相当孤立的道德困境。但是这些反对其实都对美国没有实质的影响。在冷战中，西方对第三世界国家的战争，如朝鲜、越南、苏伊士运河，都以失败告终；但冷战结束后的美国发动了一系列的战争，都取得了一边倒的胜利。伊拉克战争再次证明，在苏联的制衡消失后，美国完全可以抛开联合国单独行动，在全球范围内对弱小国家进行军事打击，以达到其政治、经济和安全的目标。其他国家反对与支持都不会改变美国的根据自身利益做出的单方面决定。以伊拉克为例，世界上根本没有其他任何国家可以象美国一样在波斯湾投掷数十万海陆空打击力量，也没有国家敢冒险援助伊拉克。波斯湾在上次伊拉克战争就已成为美国的囊中之物，这次战争从战略上说是在美国最强的地方再补强，因此实质上是一种力量的浪费。但是这种浪费由于国际恐怖主义的存在成为美国的一种绝对需要。对于这种情况，中国必须审时度势，做出最利于自身发展的战略决策。美英在文化上的扩张主义使中国人感到中国文明的危机，但是如果双方理智的分析，东西方文明并非互相排斥，而是具有互补性。语言是文明的载体，中西语言存在根本的区别，不可能互相取代。中国文明不可能取代西方文明。美国人英国人不可能都说汉语、读毛泽东诗词、吃馒头米饭、开春节联欢晚会；西方文明也不可能取代中国文明，中国人不可能全都说英语、读莎士比亚、吃黄油面包、过圣诞节。相反，两种文明完全可以并存、互补、良性竞争。任何文明如果没有进化的压力，都不可能永远保持奋发向上的进取精神，总有衰落的时候。西方文明一直生存在文明竞争的环境中，一直保持了相当的活力。中国文明在数千年中基本处于孤立状态，没有与其他先进文明广泛接触，这导致了中国文明的长期停滞，甚至两次被落后民族进行大规模屠杀之后征服。现代中国也只有在吸收运用西方的先进思想，包括马克思列宁主义之后才取得推翻三座大山的胜利。未来的中国文明需要在竞争中不断革新，而西方文明就是我们长期竞争的对手。对西方文明的主要威胁不是来自东方而是来自西方的其他支派，包括斯拉夫和伊斯兰。在二战后，美国、英国与苏联的互相恐惧达到了触目惊心的地步，丘吉尔的铁幕演说就把英语国家与苏联的这种不可调和的对立说得非常明白，这使美苏两大集团进行了５０年的冷战。这场冷战是西方两大文化集团在政治、经济、军事上的全面较量。一旦苏联取胜，则西方将被苏联集权统治的旗子插遍，西方从希腊、罗马、文艺复兴以来的文化传统将消失。从冷战的历史可以看出，西方对于俄国的戒心是极其深刻的，是一种心理上的疑惧。从西方其他分支的角度，对他们威胁最大的是英语文明。现在，欧洲人基本上都会说英语，因为本来语系相近，学起来没有困难。很多中国人在欧洲生活根本不需要学当地语言，英语足矣。因此西方有语言统一的趋势，也就是文明统一的趋势。类似的，对中国而言，最大的文化威胁不是来自西方而是日本。日本占领琉球一百多年，就把说汉语的琉球人全部强制改成了说日语；日本占领朝鲜、台湾各５０年，也是大规模推行日语教育，朝鲜、台湾有相当的人口使用日语。李登辉以下众多的台独份子很多能说地道的日语甚至能用日语著书立说。可以想见，如果日本继续统治台湾５０年或更长，经过５、６代人，则台湾的所谓皇民化将完全完成，中国文明在台湾将不复存在。在抗战期间，日本在江浙、东北等沦陷区把日语定为学校必修的国语课，课本中充满奴化教育内容，学生必须喊大日本万岁之类口号，甚至得改用日文名字。相比之下，英国对香港这么小的地方统治一百年也不能改变香港人的中华文化传统和爱国心，语言的障碍是难以逾越的。今天，对中国文化造成威胁的也不是泰坦尼克号之类西方爱情故事，而是日本的庸俗甚至暴力的儿童影视。比较美苏、中日之间的传统敌意，中美之间的心理疑惧要小得多。1887年美国总统ULYSSES GRANT来华访问时就预言中国将成为强国；美国总统HUBERT HOOVER夫妇就在中国工作过，后来他们在白宫有时还说汉语；美国的罗斯福总统也对中国相当友好，认为要使有巨大能量和潜力的中国人民为世界发挥作用，在开罗会议、雅尔塔会议上，美国力主中国进入世界五强。在抗战期间，美国政府的官员与中国共产党建立了相当好的关系；在国共内战开始后，美国看到国民党政权的腐败，于１９４６年底撤走了驻扎在中国的十一万海军陆战队。１９４９年，美国拒绝了国民党李宗仁政府的请求，拒绝发表反对解放军渡江的申明；解放军渡江后，美国又拒绝让美国大使跟着国民党迁到广州，而是留下准备跟中共接触。１９５０年１月，美国政府明确宣布美国在太平洋区域的防御范围不包括台湾和朝鲜。直到１９５０年６月，在中国宣布征用美国房产之后４个月，美国才从大陆撤走外交官员，在台湾设立大使馆，在此之前美国根本与台湾失去了外交关系。如果不是冷战开始、麦卡锡主义横行，中共与美国在１９４９年后是可能正常交往的。早在１９５０年，美国国务卿阿奇森（ACHESON）就正确地判断出中苏日后必然破裂，因此没必要把中国当成死敌。蒋介石每年投入两千万美元，在美国扶植了一大批支持国民党的政客和社会力量，包括美国国会的头面人物。但是美国政府的这种中国非死敌的判断使它抵制了美国国内，特别是蒋介石的代言人拼命要求援蒋反共的要求，而没有走上与中国全面、长期对抗的道路。１９６７年，尼克松这个死硬的反共分子在当选总统的前两年就发表文章要结束中国的孤立状态，甚至发话说他死之前最想做的事就是去中国，尼克松还认为中国的经济在数十年内必将超过美国，中美必须合作。１９５２年，尼克松比麦卡锡还反共，他曾大骂毛泽东。尼克松后来说，他握到毛泽东的手时感觉那是圣人的手。１９７２年后，中美在三个联合公报的精神之下进行了相当深入的合作。从历史和现实看美国并不绝对排斥中国，这一点如果比较美国对苏联的那种近乎歇斯底里的态度就非常明显。中国肯定不会去武力威胁美国，中国从来没有武力威胁过任何国家，历史上我们的军事行动都是为了国家安全的积极防御，汉灭匈奴、唐征突厥就是如此。毛泽东等有远见卓识的领导人也没有把美国当成死敌。１９５０年的《中苏友好同盟互助条约》规定的共同防卫只是针对日本对中国的侵略，而没有针对台湾与美国的内容。这是有道理的，如果美国有控制、占领中国的野心，那它应该在１９４６年或者渡江战役开始之前接手蒋政权，而不是等到国民党完全失败之后。毛泽东就非常正确地做出这个战略判断，才能抓住机遇，摆脱了中国的外交和安全困境，建立了中美的战略合作。中美文明互不构成取代性的威胁，中美之间也不应该有根本的利益冲突，这就是中美双方应该有的战略判断。从中美交往的历史看，美国的所谓台湾关系法完全是历史遗留的美国国内政治的一个错误。美国本来已经从战略上抛弃台湾，其对台湾的安全承诺很大程度上是由于台湾对美国国会的政治影响。在两个条件下，美国有可能大规模武装台湾，以达到长期分裂、削弱中国的目标。一是在美国把中国当成最大的、长期的敌人之一；二是中国没有对应的筹码和实力。在这两个条件下，美国不仅会大规模武装台湾，也会武装日本，达到制衡中国的目的。从１９４９年到２００３年以来的历史来看，美国并没有走全面武装台湾一步棋，即使在朝鲜战争期间，美国也没有同意蒋介石出兵朝鲜的请求，同时美国也阻止了蒋反共大陆的计划，更没有象宋美龄不断要求的那样对中国使用核武器。这些事实都表明美国并没有把中国、中国人民当成死敌。从最近美国发布的一系列报告来看，美国认为中国在２５年内都不会对美国构成实质威胁。这也确实是一个客观的评判，以中国目前的军力投掷能力，要建立美国目前那样的全球性的军事力量需要相当长时间，至少二、三十年，何况美国的军事技术能力还在不断增长之中。而美国军力再强也没有能力在中国周围进行一场大的威胁中国的战争，这一点，朝鲜战争、越南战争都清楚地证明了。美国的两次失败都是败于中国手下，中国、中国人民从来就不怕美国。今天中国更为强大，这个结论也更不会变化。美国在技术没有突破的情况下，其扩张已经达到极限（参见“从罗马帝国看美国的扩展极限”一文）。美国目前正在感受到这种极限的不可逾越的客观存在。美国如果在台湾问题上执意选择一条非理性的路线，以中国强大的并且正在迅速上升的军事、经济实力，其结果必然是中美之间双输的局面，谁也不可能从中得利。１９５０年代，美第七舰队就做过实验，发现小木船很难击中击沉，如果解放军万船齐发杀向台湾，防守一方根本没有足够的炮弹。５０年后，解放军已经今非昔比了。在常规力量方面，中国可以从空中、水面、水下、岸上同时发射５００枚Ｃ８０２或以上超音速反舰导弹，就是航母战斗群防护力再强，也逃不过这种近距饱和攻击。在战略力量方面，解放军高级将领早在１９９６年就暗示美国对台湾的干涉将招致中国对其本土的战略打击。美国是理性的，其国家决策是科学论证的结果，在中国强硬的战略姿态下，绝对不会象日本一样铤而走险。这一点，我在美国是盎格鲁－萨克逊文明的最高阶段一文中有论述。在中美双方都有更远大目标的时候，这种双输的冲突无疑是极为愚蠢的。美英的长期目标是完成对西方文明的在英语文明下的整合（CONSOLIDFATION），其短期目标是排除恐怖主义的安全威胁、使中东能源产生的财富不被恐怖主义利用。对中国而言，最大的目标是解决南海、台湾的领土问题，争取２０年的和平大环境。美国致力解决恐怖主义、无暇东顾是对中美双方都有利的结果。如果中美之间能够达成共识，两国完全能够象尼克松访华一样再进行一次战略合作。这个合作就是中国支持美国的反恐战争和反ＷＭＤ的立场，在联合国推动中东维和。而美国放弃台湾关系法，或通过一个新的联合公报限时在短期内（如六个月）结束对台湾的武器输出。这种合作将对中东和平和台湾问题的和平解决起到很大的促进。有美国的误导，台湾很可能对统一做非理性的负隅顽抗，中国政府必须出动空军进行轰炸，出动空降军在台北空降，甚至得抢滩登陆，造成中国（包括台湾）不必要的生命财产损失。一旦美国放弃台湾关系法，中国政府只需要歼灭台湾海军即可完成以武逼统。中国作为世界大国，对世界和平负有不可推卸的责任，否则要中国坐在常任理事位子上干什么呢？中国完全可以考虑参与联合国维和部队，既可以保证人类共有的中东石油资源能公平分配，又可以保护伊拉克人民的生命财产安全使之不受美军侵犯，又可以改善中美关系，达到双赢乃至三赢的局面，何乐而不为？在ＷＭＤ问题上，大国之间有一定的规则，最怕的就是不负责任的小国掌握与之国力不相称的武器，就象大人怕小孩手里拿着上膛的枪到处威胁别人一样。ＷＭＤ的扩散是任何有远见的大国所不愿意看到的。如果我们想象一下越南、台湾、新加坡、日本、蒙古都有核武是什么情况就知道了。因此，作为核大国和联合国常任理事国的中国应该与在ＷＭＤ问题上与美国合作，对发展ＷＭＤ的国家进行劝导、说服。在朝鲜问题上，我们应该对北朝鲜做出常规的安全承诺和保障。目前中美关系处在一个充满机会的时期。在科索沃战争期间，美国人民对中国的对抗心理相当严重，在这次伊拉克战争期间，美国人对法国、俄国等的敌意就明显增强，而对中国的态度就相对温和一些。这两场战争都从根本上与中国利益没有现实关系，根本不在中国目前的战略考虑和势力范围之内。中国在伊拉克问题上完全可以摆出高姿态，我们对伊拉克如何反应都是无关中国人民痛痒的事。如果中国政府能够把握现在的时机，与美国建立一种战略上的相互理解，使两国关系能排除台湾问题的困扰，走上长期、稳定、健康的轨道，将大大有利于中国文明复兴大业。为此，中国完全可以积极与美国商讨，努力达成中美新的战略合作。如果美国愿意合作，将是中美外交上又一个大的突破和杰作。尼克松访华在美国遭到了保守势力，包括美国军方和国会的激烈反对，台湾关系法就是这种反对的产物；毛泽东邀请尼克松也遇到了相当的阻力。当年，周恩来给尼克松讲了一个故事，１９６９年３月中（中苏珍宝岛争端后），苏联部长会议主席柯西金几次打电话找中国领导人，结果接线员都说你是修正主义然后把电话挂断。今天，中美已经有着如此广泛的文化、经济交往，中美要抓住机遇进行战略合作的困难相比１９７１年是非常微小的。中美历史上没有、现在也没有根本的矛盾和利益冲突，两个伟大的国家与人民之间是完全可以建立健康合作的战略关系，共同为人类文明做出贡献的。２００３／０７／２３参考文献：１）遏制中国－－朝鲜战争与中美关系／林利民著／北京／时事出版社／２０００２） The Cold War: a History/Martin Walker – 1st American ed/New York/Henry Holt and Co/1994 ３） The Korean War FAQ/Yue Dongxiao/1998 ４）美国是盎格鲁萨克逊文明的最高阶段/岳东晓／２００１／FHY0108D ５）从罗马帝国看美国扩张的极限／岳东晓／２００３／FHYXG0301 ６）枪杆子里面出正义／岳东晓／２００３／FHYXG0303B ７）楚国的灭亡与现阶段世界局势／岳东晓／２００３／FHYXG0304A ８）西方民主与种族奴役／岳东晓／１９９８／中国与世界; 个人分类: 中日关系|11103 次阅读|6 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-29 09:24 , Processed in 0.045355 second(s), 16 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 伊拉克战争

相关帖子

相关日志