我在《 强者才有生存权---炮击金门的启示 》一文中提到，1958年，利用金门炮战的机会，毛泽东宣布中国领海范围为12海里。当时有弱智学究反对，理由是当时的海牙公约称领海为3海里，宣誓12海里主权会引发战争。老毛就是老毛，老毛说我说12海里就是12海里。中国做出这个宣布后，美军严令其飞机不得越雷池一步。 在老毛之前的中国政府根本没有领海的概念。通过主权宣示保卫中国海权方面，老毛是第一人。 1982年，联合国海洋法公约（ UNCLOS） 规定领海为12海里，专属经济区（EEZ）为200海里。 相比之下，美国总统杜鲁门在 1945 年宣布，其领海为3海里。到1988年，美国才宣布其领海为12海里。 领海概念很容易懂，什么是EEZ呢？ UNCLOS第5部分做了说明 。这是沿海国具有独占资源、设置人工岛等的专有区域。沿海国而且有权对他国船只登船检查。但是其他国家船只与飞机可以通过。 中国与美国在EEZ的问题上存在严重分歧。美国认为美国间谍飞机、舰船可以在EEZ对中国进行侦查，而中国认为UNCLOS 58.3（*）内容表明，外国在EEZ的活动必须遵守海岸国制定的与UNCLOS 不冲突的法律与规定。 * In exercising their rights and performing their duties under this Convention in the exclusive economic zone, States shall have due regard to the rights and duties of the coastal State and shall comply with the laws and regulations adopted by the coastal State in accordance with the provisions of this Convention and other rules of international law in so far as they are not incompatible with this Part.
美国人是很精明的，精明的美国人会签订条约、宣誓保证为其手下败将日本流血吗？这不是一个空泛的主观判断问题，而是涉及对《美日安保条约》的法律解读。 很多人认为《美日安保条约》是一个军事同盟的条约，真是如此吗？让我们看看其条约原文吧。 这份条约的全文参见 http://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/qa/ref/1.html 条约共十条。第1条强调应该在联合国框架内维护和平以及加强联合国的作用。其后，具有实质性内容的条款为第5条与6条。 第6条规定，日本向美国军队开放其领土、领空以及海军设施。这一条，体现了日本的战败国地位。正如日本政治家们指出的，美国随时可以武力镇压日本。这与美国对其他轴心国的处置相同。美国保持了对德国与意大利的驻军。这样，美军可以随时扑灭德、意、日的蠢动。 美日安保条约的第5条是很多人所担心的。其英文全文如下： 【ARTICLE V Each Party recognizes that an armed attack against either Party in the territories under the administration of Japan would be dangerous to its own peace and safety and declares that it would act to meet the common danger in accordance with its constitutional provisions and processes. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall be immediately reported to the Security Council of the United Nations in accordance with the provisions of Article 51 of the Charter. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.】 本博翻译如下: "第五条 签约方承认在日本管理的区域内对签约任何一方的武装攻击是对其和平与安全的威胁，并且声明将根据其宪法规定以及程序对付这一共同威胁。任何此类武装攻击及因此采取的对策将依据联合国宪章第51条立刻向联合国安理会报告。这些对策在安理会采取相应措施恢复国际和平与安全之后将终止。” 从上文可以看出，《美日安保条约》虽然规定日本必须为美国提供军事基地与设施，但美国并未保证在日本受到攻击时，对攻击方采取 军事 反制措施，而是继续在联合国框架内寻求解决。这个条约反应了美国的战胜国地位以及美国人的精明。因此，《美日安保条约》很难解释为一个军事同盟，更像是一个主人给奴才的最低程度的安全承诺。 如果是军事同盟措辞应该是这样： 如果谁打你日本，就等于打我美国，我会予以军事支持。 参照二战期轴心国的条约，这个差别就非常明显，轴心国条约写的是：“如果缔约任何一方遭受目前欧洲战场或者中日战场之外任何国家的攻击，则其他缔约方将以所有政治、经济以及军事手段支持该被攻击者”。因此，根据这个条约，当美国向日本宣战后，德国、意大利也必须向美国宣战。 类似的， 《 中苏友好同盟互助条约 》也写道：【 一旦缔约国任何一方受到日本或与日本同盟的国家之侵袭因而处于战争状态时，缔约国另一方即尽其全力给予军事及其他援助。】 条款里有明确的军事二字。 通俗点说，美国在这个《美日安保条约》里没有说，你日本要是被人揍了，我肯定帮你打回去。而是说，别人打你日本对我也是威胁，我会依美国国内法处理，并上报联合国安理会的衙门，直到问题解决。
修改状纸的最后日期为2012年10月7日。 取证截止日期为2013年2月28日。 审判的日程表将于2013年3月29日制定。 如果没有意外，应该在2013年中进行审判。 07/25/2012 112 ORDER: A pretrial conference having been held by telephone on July 25, 2012, it is hereby ORDERED as follows: 1. Any motion to amend the pleadings shall be served and filed by October 7, 2012. 2. All discovery shall be completed by February 28, 2013. 3. The pretrial order shall be submitted by March 29, 2013 unless any dispositive motion is filed by that date. If such a motion is filed, the pretrial order shall be due thirty days after the motion is decided. ( Discovery due by 2/28/2013. Motions due by 10/7/2012. Pretrial Order due by 3/29/2013.) (Signed by Magistrate Judge James C. Francis on 7/25/2012) Copies Mailed By Chambers. (ja) (Entered: 07/25/2012) 另外的插曲是：海明在7月12日递交文件，严厉指控Magistrate Judge James C. Francis对他进行残酷打压。海明的控诉可谓字字血、声声泪。但根据我所知的案例，律师指控法官的要做好充分思想准备。加州一个老牌律师Richard Fine指控法官偏见，坐了牢。贺梅案中我们对法官步步追击，但我们不是律师，不靠法院吃饭，律师的条款也管不到我们。 当然了，也有法官跟律师结下梁子，最后律师瞅准机会搞了法官的。加州有个法官就被一律师折腾得够呛。
标签: 为
