最近几天,湾友们给我提出了很多建议,也提出不少疑问。下面我根据湾友提出的问题,一一作答(问题见文末)。
珍珠湾建立之初,我写过一篇博文《抛弃小心眼,共创大网络》,我主张把视野放大点,开放思维,这才符合互联网发展的基本宗旨。珍珠湾是一个开放式的信息平台,其使命是给海内外华人提供一个自由空间。这一点,应该与其他网站没有根本的区别。不同的是,珍珠湾有一部大家一起制定的宪法,这就是网站的规则。这个规则是公开的、透明的,而且包含了纠错机制,其网站管理也是公开的。在内容管理上,我们不同之处在于明确禁止反华言论, 也就是说珍珠湾不允许反华人士来此乱说乱动。
珍珠湾建立一年多来,在管理上绝大多数情况下遵循了规则。据我记忆,一年来我们总共封过或者限制过这么几个ID:翰山及其多看看马甲、五色版及其马甲、SUJIE_ALEX、世道变了、老太爷。其中翰山及五色版是多次违规、引起民愤不得不封,SUJIE_ALEX 是因为网站技术问题临时限制访问,世道变了是对其多次警告之后应其本人请求而封,老太爷被封了几个小时,因程序不当而解封。一年期间包括临时封ID都只有这么几个,我认为这说明网站管理是相对宽松的。算上我,我们有5名网管,都有删除内容的权限。每次删除都引起一系列争论,我的建议是尽量不要删。
当然我们的工作可能会出现与规则背离的情况。这不奇怪,就是一个国家的行政机构、立法部门都可能发生违宪的情况。珍珠湾的规则包括申诉机制,并非网管说了算。珍珠湾湾民都是有高素质的,应该能够面对错误,运用规则来维权。
任何一个互联网站,其主页都会有不同类型的主题出现。珍珠湾是一个面向中国人的网站,而当今的中国社会面临各种尖锐的问题必然会在网站上得到反映。如果去其他网站统计一下会发现,珍珠湾涉及政治、军事、宗教等问题的篇幅比例并不算高。珍珠湾成立之时并未考虑刻意营造温馨气氛,而只是建立一个开放式空间,让网友自由发挥。网站主页出现的主题,完全是个人的选择。有些读者对太多争议性主题感到厌烦,但有些读者可能喜欢争议性主题。珍珠湾已经在之前做了页面调整,政治、军事显示在主页的右侧。非政治、军事内容在中间。我们会对版面进行进一步调整。同时我也建议大家对争议性的问题增加容忍度。
前不久珍珠湾出现的基督教-科学辩论,是在辩论已经自发进行到相当程度的情况下,网站进行了一个专门的分类,方便查阅而已。类似的在网站最初,菜鸟与清风的辩论就做过。我个人认为,双方基本保持了良好的风格。特别是基督教派,虽然受到某些攻击性言论,仍然坚守其互联网阵地,而不是放弃阵地、负气出走,值得学习。基督教为何能广泛传播?不能不承认,其教徒的顽强是原因之一。
珍珠湾成立之初,当网站名所有权主张发生异议之时,我就说过每个人都可以建立自己的网站。珍珠湾成立之后,我多次得到报告,称有人用珍珠湾的短消息“拉人”去其他网站,对此,我没有任何干预。我也得到报告,在这些网站不断出现针对珍珠湾的攻击性帖子,这些帖子基本来自那么一两个人。对此我也一直没有做出任何表示。相关网站虽然没有义务限制攻击珍珠湾的言论,但不应对相关言论予以明确的鼓励。最近,又再次出现对珍珠湾的不实指责,而下面出现附和之声推波助澜,我才对事实加以澄清。
在珍珠湾也曾经出现过攻击其他网站及其网管的帖子,这些都被依据规则删除了。只要这些网站的网管还是珍珠湾的注册ID,就仍将受到珍珠湾规则 II.1 (不得人身攻击)的保护。同时,这条规则也意味着珍珠湾的注册用户如果在其他网站攻击珍珠湾,规则也同样适用。
至于我本人对中美关系的态度,我行不改名坐不改姓,写过很多文章,大家可以去查阅。每一个具体问题都有一部相应的历史,对相关问题感兴趣的应该带着认真的态度去研究相关的历史,而不是带着先入为主的感情。中美之间的问题是中美之间的问题,在中日问题上,把日本的罪恶归咎于美国等于替日本人脱罪,这是显然的道理。日本人正在试图摆脱美国强加的宪法、重新军国主义化,重温其罪恶的迷梦。在遏制军国主义这个问题上,中美这两个遭受日本伤害的二战盟友应该寻求理解与合作,这才是对中国有利的。美国人对日本否定战争罪行、试图复苏军国主义、试图核武化都相当警惕。美国是一个开放社会,其战略决策并非一成不变,而是取决于其决策者对局势与民意的判断。很多网友可能对这些事情并不关注,但是如果关注,美籍华人应该做出有利于中美两国共同利益的影响,旅美中国公民应该从中国利益出发,做出有利于中国的影响。希望大家不要被日本人及亲日势力误导。将中日民族之间数百年来深刻的矛盾转化为中美之间的矛盾、把美国变成中国的仇敌并将其进一步推向日本---是日本人最希望看到的。
网友的提问:
1. 岳大侠:最近“两岸N地”网站发生了一些动荡、分化、重组等情况。对各地网友产生了不同程度的影响。请问“珍珠湾”的掌门人,在纷繁众多的海外华人网站中,面对这种网站林立的局面,“珍珠湾”希望自己以什么样的特色存在于网络江湖?
2. 不少网友注意到“珍珠湾”的主页、湾口常常出现比较政治、宗教性的微博、文章、以及相关的争论。这在一定的程度上,与为数相当的在网上只求柔性消遣的网友的初衷产生相悖。请问这样的现象是出自“珍珠湾”管理团队的偏好,还是湾友发帖时随机形成的现象?假如并非出自“珍珠湾”管理团队的偏好和引导,那么作为“珍珠湾”的掌门人,岳大侠对营造“珍珠湾”的轻松温馨气氛有什么样的考量?又会否采取什么具体的措施?
3. “珍珠湾”建湾之初,便公布了一些规章制度。在过去的一年中,作为“珍珠湾”的掌门人,您对“珍珠湾”管理团队在制度的执行情况(如警告、删帖、封ID等)如何看待、评价和反省?
4. 有湾友注意到:不少湾友在讨论、乃至争论相关国际事务的话题,尤其是关系到中国在其中的利益、地位的话题时,往往会或多或少、自觉或不自觉地对自己驻在国的批评有所保留。在我们提倡对相关的湾友本着“己所不欲、勿施于人”的态度采取“换位思考”的做法的同时,我们也想请问岳大侠对您自己的驻在国美国在“钓鱼岛”等问题上的一些做法是否也因上述原因而有所保留、乃至偏袒?
5. 最近从“珍珠湾”分化出去的一部分湾友成立了“.”网站。其中为数相当的网友、包括网管团队的主要人员曾经是“珍珠湾”人气相当高、并对“珍珠湾”有过相当贡献的骨干网友。尽管网站之间的交往本该秉持君子精神,不在自己的地盘公开说其他网站的不是,但有鉴于世间的许多事物不以人们的意志为转移的这一规律,还希望了解岳大侠在这一问题上所抱持的态度。