记录 - 珍珠湾全球网

珍珠湾全球网 › 记录

珍珠湾

方枪枪: 中西部网客的观点证明这个案子打到底的必要性。

2017-3-25 12:38 回复|

方枪枪: 照中西部的定力。美国诽谤罪应取消

岳东晓: 诽谤是说假话，攻击他人，这是品质问题。一个人缺乏基本的是非观念，同样是品质问题。 (3-25 12:37)

2017-3-25 12:34 回复|

方枪枪: 希望这个社会像他这样的人不多，否则产生不了好人。

2017-3-25 12:33 回复|

方枪枪: 中西部网客真可笑。假如中西部网客被人称刑事起诉，他老板，朋友觉得他曾是个犯人。估计他无所谓

岳东晓: 这样的人不少，我见得多了。自己要是有点什么委屈，好像那是世界上最大的不公，到处哭诉。其他人的事情，那就是合理的。刘牧野不就是这样吗？他先公布我的私人邮件，心安理得，夜城众人拍手叫好；轮到我贴出刘牧野政府网站的信息，他就诽谤我人肉了他，诽谤我窃取他的隐私。跟这种人等，多说无益，法庭才是公平解决场所。 (3-25 12:36)

2017-3-25 12:32 回复|

light: https://www.youtube.com/watch?v=2WcQZJjN9oM

2017-3-25 12:22 回复|

中西部网客:

岳东晓: 这个逻辑你想请了没有？POHL律师要上诉，你认为不能上诉，两者判断不同，应该是你自己无知，而不是 POHL律师不懂法。你如果有这个脑子，就还能进步。 (3-25 11:21)
岳东晓: http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=34820 我这篇博文里都写了。英文如果看不大懂，中文应该认识吧。【刘牧野的律师说我不同意取消夜夜城的缺席。我立刻表示情况并非如此，夜城的取消缺席动议没有提供相应证据。另外，我跟 POHL 律师曾说我可以同意夜城取消缺席，但被告得同意我补充起诉书，这本来是个合理的事情，都是省去法院麻烦。结果他不愿意合作。不要把责任都推到我身上。】【接下来，刘牧野的律师说，刘牧野决定要上诉。确实，Anti-SLAPP 动议中失败的一方根据法律可以立刻上诉。】 (3-25 11:26)
中西部网客: David Letterman 以前在他的 show 里一段时间天天调侃小布什总统，以及 Sarah Palin，有时嘲弄言语很过份，小布什总统定力不错，不当回事，Sarah Palin 就受不了了。一点小事打得一地鸡毛，至于吗？还是算了。 (3-25 11:39)
岳东晓: 你无知而不知思考，跟翟田田差不多，以为言论自由可以乱讲，最后关键监狱哭鼻子还说美国不讲人情。你不能区分合法的调侃，与非法的诽谤。Letterman 政治性的调侃，那都是经过律师审核，尽量避免惹麻烦的。否则，调侃越界被起诉诽谤的多了。我反对刘牧野的动议的文件中举了几个案例，看看人家文明法制的美国人是怎么做的。一个 Gertz 律师，被人指责为“列宁主义”者，就起诉诽谤，案子打到了美国最高法院。刁民做派在美国是行不通的。 (3-25 11:51)
岳东晓: 所谓诽谤，说简单点就是用假话攻击他人。在中国古代，这属于刑事犯罪，《大明律》上规定是诽谤人重击屁股多少大板，打得你皮开肉绽。现在文明多了，不上刑，而是民事处置。但作为文明人，也还是要有点底线。 (3-25 11:54)
中西部网客: 老牛就是狂傲，不能放开点 take it easy，比较过于 defensive，你这样为小事大动干戈不值得，别人和老牛打交道前得先买 ARAG 保险。 (3-25 12:04)
岳东晓: 比如这个案子里，一个 talk show host 就因为诽谤被判赔偿 45万5 。 http://www.taylordunham.com/Press/Wilie_-_Austin_American-Statesman.pdf 。海华好不容易来到美国，应该学习美国法律，做个守法良民。在网上诽谤他人，本身就是一个道德品格问题，因为诽谤是说假话。然后，还要赔钱，何苦呢？在美国，图嘴快活是有代价的。 (3-25 12:08)
岳东晓: 对刘牧野、韩高高、杨文彬等人，我都是仁至义尽。只是这些人都是把我的文明理性当成了软弱。以刘牧野为例，我试图跟起和解，双方达成协议，珍珠湾、夜夜城互相删除涉及对方内容，和谐合作，结果刘牧野悍然拒绝。他说不定以为我还怕了他了。韩高高也是如此，他窃取软件，我并没有提到他姓名，而他主动发起攻击，撒谎说他一行代码解决问题，你这种无知网民，都被他骗了。我还是试图跟他讲好的，试图和解，迟迟没有起诉。结果，韩高高变本加厉，持续攻击了几个月。最后，我不得不出手。 (3-25 12:13)
岳东晓: 刘牧野之流以为请个什么律师就能用如黄巧舌将其非法行为合法化，殊不知，一个案件最终看的是事实。刘牧野律师何等狂妄、通篇谩骂，但我一份10页纸的论证，心平气和，摆事实讲道理。结果呢？ (3-25 12:16)
岳东晓: 刘牧野、韩高高等案具有重大的社会意义。它们将证明，做人要诚实的道理。 (3-25 12:19)
中西部网客: 那与老牛个性狂傲，过于张扬有点关系，大多数网民知道老牛的个性，一笑置之就是了。有些网民就是看不惯，肯定有言语出格，甚至出言不逊，没有必要与其争执。 (3-25 12:23)
岳东晓: 杨文彬也不必说了： http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=30875 听听这个录音即可知道。 (3-25 12:24)
岳东晓: 你啊，得有点自我反省能力。一个律师在法庭上说的东西，你竟然跑上来就说人家 250 是错的。教你你还不听。都不想想你自己几斤几两？很多事情都是如此，你无知却大发谬论，你这不是无知加狂妄？我对你说话，多半是好意提携，你不会不承认我很多问题上可以教你了吧。男人在世界上混，靠的是实力。 (3-25 12:30)
中西部网客: POHL律师的 Motion 被法庭认定 "failed to include a proposed pleading as required by Code of Civil Procedure section 473(b)"，外行人质疑其能力很正常。 (3-25 12:43)
岳东晓: 我说的是上诉的事情。人家好歹考过了律师执照，能否上诉，人家肯定去查了吧？你完全无知，仅凭你那几滴水，就贸然说肯定不能上诉，难道不是无知加狂妄？我是知道能上诉，但就算我不知道能上诉，我也不会这么贸然去质疑 --- 一个显然的道理是，有很多条款我也不知道，或者记不清。 (3-25 12:47)

2017-3-25 11:12 回复|

方枪枪: 有时觉得，华人是没救了。在网上攻击人是有一套。到了正式场合就不行了。华人打官司，还以为是中国古代，法官是青天大老爷，你要博取他的同情，于是他可怜你就如何。这里是美国，不是中国。在老美眼里，有人来美国沾了光，用美国的钱受教育，还在网络上干这个，占老美的工作岗位。在老美眼里，老岳就是再强硬，他自己的知识产权被美国人用了，他打官司，陪审团的感觉是他创造了价值，没有沾美国的光。华人还是应该争点气，别在网上搞这种攻击，然后在法院博同情跪青天大老爷。

方枪枪: 所以那些人把岳以前的官司，岳对日裔的强硬搬出来，要是遇上老美，是给自己帮倒忙。岳绝对不指望法官所谓同情自己，公平就行，不公平就上诉。 (3-25 10:48)
水壶灌满: 偷偷地说一声，在华人前面加俩字行不？(有些) (3-25 11:08)
岳东晓: 我看你都成大半个法律专家了，知道“缺席”与“缺席判决”的差别。夜夜城只是缺席，我并没有要求缺席判决。取消缺席是有条件的，不是你来了就行了。这次夜夜城要求缺席，我提出了具体的反对，就是没有提供缺乏 actual notice 的证据。法官呢？都没看具体辩论，只看到夜城没有提供必要的附件。说句实话，夜城提供的东西我就是在动议回应前扫了一眼。 (3-25 11:30)
岳东晓: 不错。上次法官在法庭上问我干什么的，我说软件开发。后来我在动议中写了一句，在联邦法院知识产权获胜，所有侵权被告都做出赔偿。有大公司用你的技术，这是对社会的实质贡献。刘牧野之流去试试，写点东西，放在网上免费有人用吗？人家韩高高偷也要偷我的代码不是？ (3-25 11:44)

2017-3-25 10:46 回复|

方枪枪: 我觉得不管是这个一小时250美金的律师也好，彼岸网的LAO等等，想否定岳博士的法律观点，这是可以的，但是要合理正视的是岳博士修完法律JD课程以及实战过州法院，联邦法院，上诉法院，第九寻回法院，最高法院还都最后没输这个客观事实，再想想自己的实战，这个事实，合理怀疑一下有没有可能自己错了。

岳东晓: 你说的正确。这个 William Pohl 好歹通过了律师资格考试。无知网民往往自己不知道自己几斤几两。我都懒得给中西部网客上课了。要进步先得知道自己的智力与知识局限，中西部网客完全不堪教化。 (3-25 11:02)
岳东晓: 刘牧野的律师要上诉，而且是在法庭上说的，中西部网客为什么不能想一下，人家 POHL 律师好歹也通过律师资格考试，既然提出上诉，如果中西部网客认为不能上诉，以中西部网客的知识层次，肯定是中西部网客自己搞错了。中西部为何这点自我反省能力都没有？ (3-25 11:11)
岳东晓: 从两点可以看出人家 POHL 律师比中西部网客还是超出两个量级（1）他知道 Anti-SLAPP 可以立刻上诉；（2）他还是能区分 default 与 default judgment 。中西部网客是无知而不动脑筋。唉！ (3-25 11:14)

2017-3-25 10:22 回复|

admin: 做人啊，真的要诚实。韩高高之前的伪证已经被证明。昨天看其证词，竟然连自己两年多前住哪、谁注册的翰山网、自己叫什么名字都不记得了？某些国人可能以为这样回答问题就可以逃避责任，其实恰恰相反。 Q. So when you registered this dom -- 韩高高宣誓证词：不记得自

水壶灌满: 智商低点，情商估计能很高。 (3-25 11:10)

2017-3-25 05:30 回复|

岳东晓: FACT: 在法庭上，刘牧野不否认自己是老菜头与 freespeech 。我反对文件中写道：【Liu did not and does not deny that he was also "LAO CAITOU" (DOE 2) and "freespeech" (DOE 3) in the Alameda action and the current action. Liu made the same false statements about Plaintiff... Plaintiff therefore includes the statements made by DOE 2 and DOE 3 below. 】在证据法（Law of Evidence）中，这叫着 adoptive admission，逻辑依据与数学中的反证法一致。法院在判决中包含了 DOE 3 的言论就说明了这一点。起诉书中涉及杨文彬的诽谤言论当然不是刘牧野动议可以去要求撤诉的，同理，除非 DOE 3就是刘牧野，那么他的撤诉动议也不可能涉及，因为他没有 standing，他不能替别人要求撤诉。

2017-3-25 04:17 回复|

方枪枪: 刚看到岳博士博文提到刘牧野州法院Anti-SLAPP失败后准备上诉。这名法官显然是很有经验的，他在别的案子上判决都很简短，在这个案子上却用了足足四页纸详细分析。岳博士的观点他采纳了，但是他引用了别的案例，有的还增加了案例的引用，为什么？一般法官也好，搞 -- 加州刘牧野案州法院失利后

2017-3-24 08:08 回复|

方枪枪: szta..镜像明.. 这几个人都是同一人。且他远不止这几个马甲。抱歉在这里提到一些网友的名字，但我这样做，绝对是做了一件好事，如果你们不开心，我先道歉。时间久远，但不代表是非能够混淆。官司怎么样不重要，但在这个官司过程中透露出来的信息，使很多事更明晰。我知道我把脉络整理出 -- 礁石锅巴五色板老菜头

岳东晓: 美国法律最不怕刁民。 (3-25 04:18)
水壶灌满: 就怕你这样的“刁民”。 (3-25 11:13)

2017-3-24 08:08 回复|

方枪枪: 我收集了一些礁石/五色板，如果没猜错的话，也就是老菜头的语录。让我们来看看NN近年来，言语比较下流的是不是同一个人。希望那些说与他看法出奇一致的人看一看，是不是一件光荣的事情。

方枪枪: 有些文章和原贴已消失，但网友对其文的评价都还在。 (3-24 02:13)
岳东晓: 刘牧野可能会上诉 (3-24 05:28)
方枪枪: 那正好。你说是半页纸被打回来还是几行字被打回来。 (3-24 05:36)
岳东晓: 上诉不能提出新论点，所以刘牧野律师只能在现有框架下上诉。而法官判决相当严谨。结果可想而知。 (3-24 06:02)
中西部网客: 老牛用词不当，有误导看戏党之嫌。上诉那是官司输了后的事，Motion 被 deny 和官司输赢还差十万八千里呢。 (3-25 01:42)
岳东晓: 多思考，多学习。 (3-25 02:48)
中西部网客: 先看到了１３，刚看了１４，法官只是将Motion to vacate default judgment denied without prejudice，因为这２５０律师好象水平太差，没有按规则行事，重新按规则发一个 Motion to vacate default judgment 就可以了。 (3-25 09:47)
方枪枪: 你以为看了14就明白啦？谁说缺席了，你发动议取消缺席就一定能成功？以前翰山案是因为岳博士没反对，所以取消缺席一路顺利。你说上诉是官司输了后的事，就证明你还不如这250律师。 (3-25 10:15)
中西部网客: 发动议取消缺席判决肯定１００％成的， Motion to vacate default judgmet 法官是不会 deny with prejudice的。哪有那么容易的好事？ (3-25 10:23)
中西部网客: 法官写这么多也不能理解成法官就同情老牛，也可以看成法官在给这２５０律师义务法律指导。 (3-25 10:26)
方枪枪: 夜城主人如果不显身，律师要求取消缺席，岳博士认为其没有提供合理的依据，不同意取消，至于发动议取消，我没有说他一定不成功，但能不能成功同样是个问号。你说发动议取消，百分百成功，我建议你查找一下加州取消缺席失败的例子，看看是不是百分百成功。刘牧野的缺席被取消，可能算是运气不坏。 (3-25 10:29)
方枪枪: 你呀，脑子转不过弯来，法官写这么多，当然是依法办事，不存在同情谁。谁说他是同情老牛？岳不需要同情，只需要依法办事。当然这也证明老牛的观点全被采用，法律水平不错。谁打官司一定要法官同情？依法办事，不去同情刘牧野，违背公平原则就行了。 (3-25 10:31)
方枪枪: 再说，男人战斗，谁要同情？我到是注意到，岳东晓没在那些东西里面提到自己的背景，法官到是主动给他加上物理PHD。不知道怎么理解。 (3-25 10:33)
岳东晓: 上次看到一篇博文，有个家伙（看来是个文科生）在听完杨振宁讲座后大骂杨振宁不懂理论物理。脑洞下限低到这个程度的文章，当场删除。 (3-25 11:34)

2017-3-24 02:12 回复|

8288: 您可以更新记录, 让好友们知道您在做什么...http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/1027257607/0.jpg

2017-3-23 16:47 回复|

8288: 您可以更新记录, 让好友们知道您在做什么...http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/445035768/0.gif

2017-3-23 16:46 回复|

8288: 您可以更新记录, 让好友们知道您在做什么...https://wx1.sinaimg.cn/large/006HN449ly1fdugtc9zgjg30dw07tb00.gif

2017-3-23 16:45 回复|

8288: 您可以更新记录, 让好友们知道您在做什么...https://wx4.sinaimg.cn/large/006HN449ly1fdugte8rowg30ah0dwx6p.gif

2017-3-23 16:43 回复|

8288: 您可以更新记录, 让好友们知道您在做什么...https://wx4.sinaimg.cn/large/006HN449ly1fdugtgcmpsg30dw0kux6p.gif

水壶灌满: 这大半夜的，你让我看这个？良心大大的坏了。。 (3-25 11:15)

2017-3-23 16:43 回复|

方枪枪: 如宣誓证词虚假，建议岳博士就刘牧野及其律师宣誓证词的虚假部分发出制裁动议并在加州最高法院给该律师留下终身难忘的记忆。

漠孤烟: 律师在这方面应该有豁免权的～ (3-23 08:51)
漠孤烟: 我理解一般当事人的证词都是为了配合律师的辩护思路，或者是在引导性提问下的产物，但如果证词撒谎被证实，后果自负，律师知情不说是受法律保护。不知加洲法律是不是这样～ (3-23 09:05)
方枪枪: 你这样说也有道理，如果律师没有叫当事人撒谎，那么律师本身也不知道真伪。 (3-23 11:23)
岳东晓: 律师如果撒谎是严重的品格问题。 (3-25 05:52)

2017-3-23 07:05 回复|

方枪枪: 恭喜岳博士惩治网络恶霸取得第一步胜利。

岳东晓: 某些人靠变本加厉的恶意攻击与威胁恫吓试图将其违法行为永久化的行径应该得到严厉的法治教育。法治社会最不怕的就是刁民。 (3-23 09:52)

2017-3-23 06:59 回复|

1 ... 160 161 162 163164165 166 167 ... 1761 / 1761 页下一页

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

新语丝网管看到珍珠湾的挑战网页后将那里相关帖子删除，我们将根据已经贴出的回应进行评估 【1】【2】


还可输入 1234 个字符

zhenzhubay.com

新语丝网管看到珍珠湾的挑战网页后将那里相关帖子删除，我们将根据已经贴出的回应进行评估 【1】【2】

新语丝网管看到珍珠湾的挑战网页后将那里相关帖子删除，我们将根据已经贴出的回应进行评估【1】【2】