引用 2013-3-27 01:32

VANO: Yes,赞同。

如果王兰兰目前就职于苏州大学，她是不能公开以上的有关傅萍的学籍及在校时信息。这是违反了个人信息保护法的。相信在中国也有这样的条例。

既使王 ...

没这么简单。隐私不是绝对的。当傅萍虚构自己的隐私，抹黑其母校之后，其母校完全有权公布其相关信息。类似的，傅萍的同学公布其所知的信息对其虚假进行反驳，完全合法。

引用 2013-3-26 01:40

【小虫摄影】: 谁是傅萍？是什么名人吗？

一个大骗子！

引用 2013-3-26 01:16

谁是傅萍？是什么名人吗？

引用 2013-3-23 08:34

哈哈

引用 2013-3-23 04:38

  

引用 2013-3-23 00:51

兔儿爷: 根据帖子里的链接，我看了一下亚马逊里面一些人的交流。看上去是一些网友在讨论傅平的事情，而这些讨论这里面，有个叫王兰兰的人网友，大概是在苏州大学工作。亚 ...

Yes,赞同。

如果王兰兰目前就职于苏州大学，她是不能公开以上的有关傅萍的学籍及在校时信息。这是违反了个人信息保护法的。相信在中国也有这样的条例。

既使王兰兰在网络中没有公开她身份，只要被人查出她目前或曾经就职于苏州大学的话，应该也是不能公开类似信息。

除非王兰兰是傅萍曾经的校友。我认为是有自由言论，但也要视具体信息内容而视，一不小心如有差错既可被视为诽谤。

引用 2013-3-23 00:40

VANO: 哈哈，有意思。 苏州大学给谁写的信？ 还是发表公开声明了？  

从格式上来看，这封信不象正式的公开声明， 格式不太严谨。 ...

根据帖子里的链接，我看了一下亚马逊里面一些人的交流。看上去是一些网友在讨论傅平的事情，而这些讨论这里面，有个叫王兰兰的人网友，大概是在苏州大学工作。亚马逊的网友在讨论中提了一些疑问，王兰兰帮着核实了一下，发了上面这个帖子来答复。这个不是来自苏州大学的公函。

虽然这些答案能进一步证实傅平在她的书里撒谎，但王兰兰这种做法（如果她是苏州大学的工作人员的话）显然违背职业操守。而这种做法在美国属于犯法（联邦法律Family Educational Rights and Privacy Act，缩写FERPA，禁止未经学生允许而公布学生在校学习期间的信息）。

引用 2013-3-23 00:37

cat: 可能是学校的人贴在 Amazon 上的来信，链接已贴上了。

恩，我也感觉这封信是个人反驳傳萍所写的。
谢谢链接。我去看看。

上面的中文是您翻译的吗？如果是您翻译，应该可以选择分类为原创哦。

引用 2013-3-23 00:26

VANO: 有待研究。 作为参考是可以的。

因为，一般学校的正式声明的格式，应该不会这个形式的，我认为。
对吧。 ...

可能是学校的人贴在 Amazon 上的来信，链接已贴上了。

引用 2013-3-23 00:03

cat: 网上看见的，其他都不清楚了。

有待研究。 作为参考是可以的。

因为，一般学校的正式声明的格式，应该不会这个形式的，我认为。
对吧。

引用 2013-3-23 00:00

VANO: 哈哈，有意思。 苏州大学给谁写的信？ 还是发表公开声明了？  

从格式上来看，这封信不象正式的公开声明， 格式不太严谨。 ...

网上看见的，其他都不清楚了。

引用 2013-3-22 23:58

哈哈，有意思。 苏州大学给谁写的信？ 还是发表公开声明了？  

从格式上来看，这封信不象正式的公开声明， 格式不太严谨。

查看全部评论(12)