引用 2013-3-13 00:23

猪八戒: 好好好，吃饱饭了再来接着研究， 啊，别忘了～～～

八戒：吃饱饭了，别忘了吃西瓜啊

引用 2013-3-13 00:18

人間的盒子:      

        

引用 2013-3-11 08:10

天涯过客: 1）
我的观点是：【一般来说，领土的大小与军事实力成正比。如果主张妥协，可能有合理的原因，有些卖国倾向是逼不得已的。】，不应当被割缩为：【如果主张妥协， ...

    

引用 2013-3-11 03:59

岳东晓: 这才是你的观点：【如果主张妥协，可能有合理的原因，有些卖国倾向是逼不得已的。】

也就是与贾庆国观点相同或者类似，那你直接说你跟他观点一致不就得了。

何 ...

1）
我的观点是：【一般来说，领土的大小与军事实力成正比。如果主张妥协，可能有合理的原因，有些卖国倾向是逼不得已的。】，不应当被割缩为：【如果主张妥协，可能有合理的原因，有些卖国倾向是逼不得已的。】

2）
我根本不知道贾庆国的观点是什么，所以，不知道我的观点是否与贾庆国的观点一致。

3）
我只是看不下他被人身攻击，才出来说话。

4）
卖国那有这么容易成交，就是习JP也没有本事卖国，对真正的卖国言论都不必大惊小怪，更何况是你说的“可能是卖国（的）言论”。

引用 2013-3-11 03:21

岳东晓: 请就事论事。如果要辩论，请（1）明确你的观点；（2）讨论内容限于观点。

> 请就事论事。如果要辩论，请（1）明确你的观点；（2）讨论内容限于观点。

我是顺着稻草网友的话题就事论事，没有要跟谁辩论什么东西。是你插进来，要将我们切割。我不同意你的切割方法，你就穷追猛打。

引用 2013-3-11 02:21

好好好，吃饱饭了再来接着研究， 啊，别忘了～～～

引用 2013-3-11 02:10

天涯过客: > 贾庆国之卖国倾向不是因为他如何评价毛泽东，而是他主张在领土问题上妥协。

一般来说，领土的大小与军事实力成正比。如果主张妥协，可能有合理的原因，有些卖 ...

这才是你的观点：【如果主张妥协，可能有合理的原因，有些卖国倾向是逼不得已的。】

也就是与贾庆国观点相同或者类似，那你直接说你跟他观点一致不就得了。

何必说他人对贾庆国的批判是人身攻击。

贾庆国身居政协常委的位子，打着国际关系研究专家的牌子，以美国线人身份，可能造成的危害很大。当年汪精卫、周佛海之流的观点还没有贾庆国这么明显。

引用 2013-3-11 02:04

天涯过客: 基于一位网友的内容，我写了“苍蝇”和“老虎”来和这位网友讨论，100%就这位网友提出来的事论事。

如果那位网友的内容是对的，我的内容就是对的；如果那位网友 ...

请就事论事。如果要辩论，请（1）明确你的观点；（2）讨论内容限于观点。

引用 2013-3-11 00:10

岳东晓: 一个人自己说话要能够自圆其说，并且敢于对自己的言论负责，这是最起码的。

你写的是：【他[贾庆国]是一只苍蝇，问题的关键在于一大群老虎。对一只苍蝇大动干戈 ...

基于一位网友的内容，我写了“苍蝇”和“老虎”来和这位网友讨论，100%就这位网友提出来的事论事。

如果那位网友的内容是对的，我的内容就是对的；如果那位网友的内容是成立的，我的内容就是成立的。

我坚持以上立场，并且保持一致（如果不信，请看看旧帖）。

你说我回避你的问题，是因为你要将我和那位网友切割。我不同意你的这种做法，你就说我“没有必要寻找一些根本不能成立的理由回避”。

不敢恭维和不想模仿你的这种讨论事物的姿态。

引用 2013-3-10 23:37

岳东晓: 贾庆国之卖国倾向不是因为他如何评价毛泽东，而是他主张在领土问题上妥协。

无论贾庆国是在政协的发表政见，还是借政协的平台进行所谓学术讨论，只要其内容涉及 ...

> 贾庆国之卖国倾向不是因为他如何评价毛泽东，而是他主张在领土问题上妥协。

一般来说，领土的大小与军事实力成正比。如果主张妥协，可能有合理的原因，有些卖国倾向是逼不得已的。

> 无论贾庆国是在政协的发表政见，还是借政协的平台进行所谓学术讨论，只要其内容涉及所有中国人的利益，其言论都可能受到中国人的严厉的抨击。卖国是一种行为，一种言论可能是卖国言论，当一个人言论被判定或者怀疑为卖国言论时，他人有权指出。

卖国？那有这么容易成交？对卖国言论不需要大惊小怪，更何况是“可能是卖国（的）言论”，你不是杞人忧天，就是太小看万里长城了。

> 我的文中根本没有任何对贾庆国喊打喊杀的言论。

有人对贾庆国喊打喊杀，我没有说是你呀。

> 另外，你不是贾庆国，没有必要替贾庆国设想他怎么说我。你如果要就我个人辩论，请直接对我来，不要拐弯抹角。

我不是贾庆国，没有必要替贾庆国设想他怎么说你，也不想直接或拐弯抹角对你来什么。可是，你说他的说法已经说到了你自己，我只是点穿而已。如果有失礼之处，我在此赔礼

引用 2013-3-10 12:16

天涯过客: 不敢恭维和不想模仿你的这种强势的讨论姿态。

一个人自己说话要能够自圆其说，并且敢于对自己的言论负责，这是最起码的。

你写的是：【他[贾庆国]是一只苍蝇，问题的关键在于一大群老虎。对一只苍蝇大动干戈，大家不觉得有点滑稽吗？”】

如果你认为自己说得对，就应该坚持，并且保持一致。

如果你认为自己说的这句话不对，可以简单地承认自己说错了并且收回。没有必要寻找一些根本不能成立的理由回避。

而且要学会就事论事。

引用 2013-3-10 12:13

天涯过客: 按照你的说法，贾庆国议政时批判别人是叛国行为，他也可以指责你对他的批判是叛国行为。

贾庆国的言论，既是政治协商，又是学术讨论。谁都没有必要喊打喊杀、为 ...

贾庆国之卖国倾向不是因为他如何评价毛泽东，而是他主张在领土问题上妥协。

无论贾庆国是在政协的发表政见，还是借政协的平台进行所谓学术讨论，只要其内容涉及所有中国人的利益，其言论都可能受到中国人的严厉的抨击。卖国是一种行为，一种言论可能是卖国言论，当一个人言论被判定或者怀疑为卖国言论时，他人有权指出。

我的文中根本没有任何对贾庆国喊打喊杀的言论。

另外，你不是贾庆国，没有必要替贾庆国设想他怎么说我。你如果要就我个人辩论，请直接对我来，不要拐弯抹角。

引用 2013-3-10 09:59

岳东晓: 不是随便一句话都能构成知识产权。稻草说了句贾庆国是苍蝇，你表示赞成说他是一只苍蝇，这只是表达你有相同的看法或者观点。 ...

不敢恭维和不想模仿你的这种强势的讨论姿态。

引用 2013-3-10 09:55

岳东晓: 你一会是政治协商，一会又是学术。到底是什么？
我对贾庆国的观点及其背景提出了实质性的质疑。
如果你对相关问题没有兴趣做实质讨论，就不必浪费时间。 ...

按照你的说法，贾庆国议政时批判别人是叛国行为，他也可以指责你对他的批判是叛国行为。

贾庆国的言论，既是政治协商，又是学术讨论。谁都没有必要喊打喊杀、为渊驱鱼。

引用 2013-3-9 16:47

天涯过客: 我用稻草的观点来和稻草讨论，这个知识产权还是属于稻草的。你老逼我去侵权，万一被稻草告状，你会帮我吗？

不是随便一句话都能构成知识产权。稻草说了句贾庆国是苍蝇，你表示赞成说他是一只苍蝇，这只是表达你有相同的看法或者观点。

引用 2013-3-9 16:29

天涯过客: 我没有这么高的觉悟把这些学术性的问题上升到立场高度，而且，我没有卷入具体的争论。

贾庆国有没有提供依据？这点需要他来和你争论。 ...

你一会是政治协商，一会又是学术。到底是什么？
我对贾庆国的观点及其背景提出了实质性的质疑。
如果你对相关问题没有兴趣做实质讨论，就不必浪费时间。

引用 2013-3-9 16:15

岳东晓: 你没有重复稻草的观点吗？

我用稻草的观点来和稻草讨论，这个知识产权还是属于稻草的。你老逼我去侵权，万一被稻草告状，你会帮我吗？

引用 2013-3-9 16:07

岳东晓: 每个人都有自己的立场。就像你有你的立场。

所不同的是，我有根有据，是根据事实作出结论，有个论证过程，不服的，可以就我的论证提出反对。

贾庆国没有提供任 ...

我没有这么高的觉悟把这些学术性的问题上升到立场高度，而且，我没有卷入具体的争论。

贾庆国有没有提供依据？这点需要他来和你争论。

引用 2013-3-9 09:46

天涯过客: 这里的苍蝇、老虎起源稻草的这一贴：
稻草: 贾庆国是腐败文化的代表，它们对老百姓穷凶极恶，对贪官唯命是从。这种人应该扫进历史的垃圾堆！

你应当去责问稻草 ...

你没有重复稻草的观点吗？

引用 2013-3-9 09:33

天涯过客: 按照你的说法，贾庆国指责别人叛国，你指责贾庆国叛国。你和他都是同类项。

每个人都有自己的立场。就像你有你的立场。

所不同的是，我有根有据，是根据事实作出结论，有个论证过程，不服的，可以就我的论证提出反对。

贾庆国没有提供任何依据。

另外，争论问题请就事论事。

查看全部评论(60)