| 我在前文中写道【至于达尔文的进化论，罗马教廷也早在60多年前就承认了。方舟子到2000年代还在用进化论打击基督教属于脱靶】。 我也写到：【当然不排除有某些原教旨教徒死背圣经，硬要单纯根据字面理解《圣经-创世纪》的】。但这个情况不能改变方舟子脱靶的状况，因为这些信息不够灵通的基督教徒一旦查到罗马教廷的新观点，就会认为还是方舟子无知，他们的教皇早在60年前就想出了解释，而60年后的方舟子依然老套，足见知识严重老化，不足为信。我曾经与教堂人士进行辩论，他们之间不少人相当聪明、懂得不少现代科技，像方舟子这样的三脚猫层次根本无法与资深教徒抗衡。 须知达尔文本人至死都是一名基督徒，而且当年强烈支持达尔文进化论的就包括部分基督教派。在达尔文的《物种起源》发表后不久，若干英国国教徒就以达尔文理论为依据，发表了一系列论文反对原教旨基督教（注）。英国基督教资深人士对达尔文主义做出了极高的评价。Baden Powell神父盛赞之为“Mr. Darwin's masterly volume on The Origin of Species by the law of natural selection”。由此可见，达尔文理论并不一定是基督教的敌人，而可能是其坚实的盟友。至于罗马教廷如何在1950年将达尔文理论与圣经取得和谐，可以参见教廷的相关论述。 达尔文的《物种起源》发表于1859年。那是一个什么时代？ 我前面说是在牛顿《自然哲学的数学原理》之后150年以上，是麦克斯韦方程的时代，大家或许觉得太抽象。 但可以简单的说达尔文的时代是一个科学的时代，一个马克思主义、共产主义的时代。 马克思的《共产主义宣言》发表于1848年，比达尔文的《物种起源》早11年。而且马克思1849年，也就是达尔文理论发表前10年就到了英国直到去世，马克思住的地方离达尔文家只有30多公里。我不知道达尔文是否曾经学习过马克思主义，是否曾经被共产党争取吸收，他受到马克思主义影响应该是不可避免的，但最终达尔文还是沉迷在宗教的鸦片烟雾中死去。 1860年，恩格斯向马克思介绍了达尔文的《物种起源》，马克思在回信中评价到：达尔文的自然选择理论虽然粗糙，但符合辩证唯物主义。 注：所谓原教旨主义，就是完全从字面理解圣经的教派 |
GMT+8, 2024-11-30 02:45 , Processed in 0.012094 second(s), 10 queries , Memcache On.
Powered by Discuz! X2.5
