引用 2013-1-28 04:59

lfyhao: 方先生还是挺有娱乐精神的，他好像自己勇敢地承认过，他就是因为他父母吃了中药才治好了病，最后才有了他。

还有一点，不知道你注意过没有，前两天他在美中网的 ...

是挺娱乐的。

引用 2013-1-27 16:48

鱼雷一号: 方舟子有些时候还靠点普，我知道吧中医中药搞成伪科学就是他的原创，但那也只是他的观点。和科普不粘一点关系。迎合了某些人的内心，发扬光大成“科普”了。 ...

方先生还是挺有娱乐精神的，他好像自己勇敢地承认过，他就是因为他父母吃了中药才治好了病，最后才有了他。

还有一点，不知道你注意过没有，前两天他在美中网的博客上写篇文章，他自己办的新语丝网站，给何祚庥颁了个科学精神奖。想想，这何老师也真不容易，这么多年不遣作力的支持他，挷在一起和他反对中医，最后方先生终于给他老人家发了个奖。

引用 2013-1-27 16:39

中西部网客: 不可以毫无根据地给中医泼脏水，这和无视中医中药的疗效一样，本身就不是科学的态度。

西医也不是包治百病的。西方人用中医基本是在西医技穷之后，死马当活马医 ...

试验和实验实际上在某些时候会是一个道理的，也不能说中医中药没有经过试验，就说张中景的方子吧。从东汉到现在两千多年了，吃那些方子治好了的人也无数，这算不算一种试验，或者说实验啊？试验和实验不一定非得要用小白鼠。

我好多年前知道了艾灸这个事，就买了艾条自己试，按中医的说法，足三里管胃，我就弄不明白，足三里在膝盖下，和胃如何相通啊？可当我用艾条灸了足三里大约半分钟后，我的胃居然咕咕地叫，濡动明显增快。告诉有的朋友，他们说是心理作用，可我让他们自己体会时，同样也有这样的效果。没有这样反应的是极个别的。

同样的道理，很多西药临床前，都经过了多少轮次的试验，可到目前为止也没有那种药敢说有100%的疗效，既然从理论上和实验上都已经验证了，为什么还不是100%呢？我的理解是，人体这个大环境太复杂了，别说对生活习惯不同，环境条件不同的人，就是对相同的一个人，其人体的内部环境也是复杂而多变的，到目前为止，还没有那个人能造出一个完全与人体环境相同的自然状态的环境。因此也就造成了，西医在为病人开药时，也会多开几种药，美其名曰：综合用药。这所谓的综合用药，说白了还是在试验。

引用 2013-1-23 07:46

雨柔: 凡事一分为二，走极端就不好了。我相信中医有它的可取之处。

偏激者原因之一，缺乏谦卑，更缺乏喜乐。

引用 2013-1-23 06:00

凡事一分为二，走极端就不好了。我相信中医有它的可取之处。

引用 2013-1-23 05:49

Majiazi: 此法有道理，但也有盲点。举个例。鸡蛋---一个家喻户晓的东东。大家都知道鸡蛋有营养。三岁孩童，我们给他/她讲，吃蛋蛋，鸡蛋有营养。大一点以后，我们讲鸡蛋有 ...

人类的生存历史肯定远远长于科技的历史。

引用 2013-1-23 05:43

Majiazi: 看到这里，想起来了，这个湾里有位湾友，个人推测可能是和中医药有深仇大恨，“疯狂”地到网络上找攻击中医中药的文章，然后，放在他/她“抓贼”的个人分类里。 ...

没有听说过。

引用 2013-1-23 05:41

Majiazi: 谁是这种别有用心的人。不过，真有也不要生气。现在网络上，什么样的人没有。不懂装懂，自以为是，抄点不着边际的文章来吹口哨走夜路的主，多得去了。随便举个例 ...

方舟子有些时候还靠点普，我知道吧中医中药搞成伪科学就是他的原创，但那也只是他的观点。和科普不粘一点关系。迎合了某些人的内心，发扬光大成“科普”了。

引用 2013-1-23 05:35

Majiazi: 中医和西医的区别，是用不同的方式方法在治病而已。笼统地说，人类能够治好的疾病，是不用药也能自愈的感冒。就说西医，高血压肯定算常见病了吧，能治好吗？不能 ...

是的。

引用 2013-1-23 04:20

Majiazi: 回复 兔崽子 2013-1-22 11:25

中西部网客: 青春痘中医西医都无能为力，对西医至上论者很没面子啊，属内分泌失调，有个偏方得偷偷地说：找个异性朋友，有了亲密 ...

可是我好了跟那个没半毛钱关系耶

引用 2013-1-23 04:16

中西部网客: 不可以毫无根据地给中医泼脏水，这和无视中医中药的疗效一样，本身就不是科学的态度。

西医也不是包治百病的。西方人用中医基本是在西医技穷之后，死马当活马医 ...

      

引用 2013-1-23 04:15

鱼雷一号: 这个定义太狭隘。试验认证只是属于科学领域的极小部分。天上的太阳你能称出它是几斤几两？人类在没有试验行为以前，所做的事情都是否都不科学？当今的试验手段是 ...

同意楼主的观点。西医也是在不断探索和发展中。存在的事实是一回事，能否用适当的方法去证明是另外一回事。就比如西方的科学家到现在还是没有把高血压发病的所有关系都弄明白一样。难一点的癌症就更不消说了。

引用 2013-1-23 04:11

稻草: 在东西方没有统一文化之前,这种对于中西医的抓狂是可以理解的.

其实，用现代先进的科研仪器和相似的科研方法对中医中药的研究一直在进行。中国的西医院校和中医院校这种研究从没有基间断过，而且，硕果累累。

引用 2013-1-23 04:07

Cateye: 科学就是用试验的方法来求证，搜集证据并确立事实。没有经过试验认证的事实都是伪事实。我就说个大概意思。

此法有道理，但也有盲点。举个例。鸡蛋---一个家喻户晓的东东。大家都知道鸡蛋有营养。三岁孩童，我们给他/她讲，吃蛋蛋，鸡蛋有营养。大一点以后，我们讲鸡蛋有蛋壳，蛋白和蛋黄。再大一点到了中学，我们讲得深一点了，可以用细胞核，细胞质和细胞膜来讲鸡蛋了。再大一点到了大学，我们用DNA,RNA来讲这鸡蛋了。

我这里是想说，科学证明没错。但没有证明，也等于那些事实都变成了“伪事实”。三岁的孩童吃了不知道由DNA,RNA构成的鸡蛋，不影响这鸡蛋给孩童提供的营养。没错，世界在进步，科技在进步。毕竟人生活在这地球，科学家是少数，他们还没有弄出结果的东西并不妨碍人们按已知的方法去生活。尽管，有科学家证明的东西可能使人更放心和舒适。当然。还要小心，随着科学的进步，可能很多年后的结果会否定以前以为是真理的某些东西。

引用 2013-1-23 03:51

兔崽子:   

回复 兔崽子 2013-1-22 11:25

中西部网客: 青春痘中医西医都无能为力，对西医至上论者很没面子啊，属内分泌失调，有个偏方得偷偷地说：找个异性朋友，有了亲密关系，痘痘就没了。   ...
  
好像很有道理，而且很科学耶。内分泌失调因为这秘方而得以平衡。用中医的观点，多的泄了，阴阳达到平衡，身体自然安康啦。

引用 2013-1-23 03:47

鱼雷一号: 实际上中国文化对外来文化是很可观评价和接受的..我们在这里帮中医中药说话的人,并不是以否定西医来来抬高中医.但对中医的大肆贬低,甚至当成强盗,小偷.则不得不 ...

看到这里，想起来了，这个湾里有位湾友，个人推测可能是和中医药有深仇大恨，“疯狂”地到网络上找攻击中医中药的文章，然后，放在他/她“抓贼”的个人分类里。有其他湾友质疑时，他/她说这是他/她给作大家的科普。此科普不能讨论，因为，他/她是美国的“教授”，这里没有人和他/她是一个水平级的。哈哈。美国的“教授”真牛。（只是不知道，他/她的中医水平有没有一个有经验的中专生高?!)

引用 2013-1-23 03:27

鱼雷一号: 出于好心的人大有人在.我和某人讨论的不是这个范畴.如果该人平和讨论,这不是什么沟通不了的问题.但遗憾的是,自己把观点亮得那么偏激,而且听不得不同意见.把中医 ...

谁是这种别有用心的人。不过，真有也不要生气。现在网络上，什么样的人没有。不懂装懂，自以为是，抄点不着边际的文章来吹口哨走夜路的主，多得去了。随便举个例，网络名人方舟子该都知道吧。他有博士的学位也不假吧。但他不用学的知识去搞科研，却把手居然伸到了各行各业。可笑。

引用 2013-1-23 03:17

稻草: 中医和西医不要相互否定！
中医是从思维的角度，西医是从物质的角度，来研究人体治疗的，殊途同归罢了。这就象一道数学题，有多种解决方法一样。 ...

赞。就像西人用计算器算帐，中人用算盘算账的道理一样。

引用 2013-1-23 03:14

鱼雷一号: 确实中，西医都不能包治百病。

中医和西医的区别，是用不同的方式方法在治病而已。笼统地说，人类能够治好的疾病，是不用药也能自愈的感冒。就说西医，高血压肯定算常见病了吧，能治好吗？不能。只能终生服药，控制血压而已。

引用 2013-1-23 03:08

中西部网客: 要黑中医，得拿得出令人信服的科学依据，举证责任在于反对中医的一方，除了声称中草药全都有毒无效安慰剂外，没有看到任何科学依据，Mission impossible。[em:4: ...

有些老外不懂，也有些中国的低水平的人物也不懂。中医药之复杂，其原因之一是中医药的复方制剂很难用现代的医学仪器定位。中医药，单味制剂的研究用现代科研手法较易，也有很多的成果。但复方制剂由于牵涉到的药和药的相互作用，以及，各制剂用量的大小，让中国的科研人员很伤神。但这并不影响中医药的研究和使用。

查看全部评论(48)