编者按

　　在美英法陷入打还是不打的漩涡中时，叙利亚总统又怎样看待目前的局势？法国记者9月2日独家采访到了叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，《南风窗》取得全球华语媒体的独家授权发布。为方便读者阅读，我们制作了大标题和小标题。

　　没有使用化学武器

　　记者：您是否能够证明8月21日叙利亚政府军没有在大马士革郊区附近使用化学武器？

　　巴沙尔：任何提出指控的人都必须拿出证据。我们要求美法两国拿出证据，哪怕是一个证据。然而奥巴马和奥朗德却办不到，即使在本国民众面前，他们也无法拿出证据。我们再谈谈这一指控的逻辑性。相对于去年来说，形势已经显著改善，那么使用化学武器又有何利益可图呢？无论在哪个国家，作为一支军队，怎么会在使用常规武器取得重大进展的情况下采用大规模的杀伤性武器呢？暂不谈叙利亚政府军是否持有这样的武器。假设我们的军队有意使用大规模杀伤性武器，那么有可能会在自身所在的地方使用这种武器吗？当时，我们的士兵也因化学武器而受伤。事后，联合国调查小组到医院探望受伤士兵时也证实了这一点。所以何来逻辑性呢？此外，有可能在大马士革郊区使用大规模杀伤性武器而不伤及成千上万的居民吗？因为这些物质会随风飘向各处。所有的指控都是根据恐怖分子的谣言以及发布在互联网上的图片及视频。

　　记者：美国声称已经截获了叙利亚高官的电话通话，确认使用化学武器，您有何看法？

　　巴沙尔：如果美国、法国或英国有任何的证据，他们早在第一天就拿出来了。

　　记者：有没有可能是军方某些高官未经您同意做出了这一决定？

　　巴沙尔：我们从未声称持有化学武器。您的问题暗含了我未言明之事，作为一个国家，我们既未证实也不曾否认过持有化学武器。但一般而言，在持有化学武器的国家，中央政府才有决定权。

　　记者：奥巴马总统暂缓对叙利亚采取军事打击，您怎么看待这一决定？

　　巴沙尔：有人在奥巴马身上看到了他作为大国领导者强有力的形象，因为他扬言要对叙利亚开战。我们认为强大的人是阻止战争的人，而非发动战争的人。如果奥巴马强大，那么他会公开声明：“我们没有证据表明叙利亚使用化学武器。”他也会公开声明：“联合国的调查是唯一的途径。所以，交由安理会处理吧。”但事实上，奥巴马是懦弱的，因为他受到了来自美国内部的压力。

　　战争会带来什么

　　记者：对将投票支持或反对军事打击叙利亚的美国国会议员，您有什么话要说？

　　巴沙尔：任何人在做决定之前，应想想近年来的战争究竟给美国或欧洲带去了什么？它在利比亚得到了什么？它从伊拉克或其它地方的战争中得到了什么？它又将从叙利亚恐怖势力的加强中得到什么？任何一位国会议员都应维护本国的利益。中东地区日趋增长的不稳定性及极端主义对美国又有什么好处呢？延续乔治·布什发起的反恐战争，继而在全球各地发动战争，对美国议员又有什么利益呢？

　　记者：针对军事打击，您将作何回应？

1234后页 >末页 >>