“我并不认为有中等收入陷阱。人们应该找到经济放缓背后的原因，并不能用这样一个概念解释所有问题。”昨日，被称为经济学界良心的诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森在北京大学举办的“构建包容高效的国际发展援助与合作体系”国际研讨会上发表了主题演讲。
世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）的概念，基本涵义是指：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家由于转型困境，即陷入经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。按照世界银行的标准，2012年我国人均国内生产总值达到6100美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。因此学界就围绕中国是否能跨过“中等收入陷阱”展开过各种讨论。显然，在这次讲座上，阿玛蒂亚·森开宗明义地表示，这是一个伪命题。
阿玛蒂亚·森是1998年诺贝尔经济学奖获得者。森1933年生于印度，1953年在印度大学毕业后赴剑桥大学就读，1959年取得博士学位。他曾执教于伦敦经济学院、牛津大学、哈佛大学等著名学府，现任剑桥大学三一学院院长。
“中国能够在20国集团里扮演领导作用”
阿玛蒂亚·森说，“中国在思考它与世界的关系，已经到了非常重要的时刻，中国今年将是G20峰会的东道国，在这个背景下有很多讨论，比如中国怎么帮助构建国际体系。”
他表示，按照GDP来讲，中国也是个比较富裕的国家，在贸易这一块，中国也通过一些好的贸易机会，让贸易繁荣，实现国际发展。中国在G20集团里，能够扮演领导作用，就像2009年英国在20国峰会里的领导力。但在2009年以后，我们发现经济有一个持续的下行，从2009年到现在，世界已经发生了改变，有一些欧洲的思维模式，可能不太适用于中国。欧洲经济非常着迷GDP的杠杆负债率，英国原来负债率大概是70%。现在最新的数据显示，数据已经从70%上升到两倍，所以它是违背了欧洲自己的思维。卡梅伦说，我们之前都没有这么高的债务占GDP的比重，30%比较合适，中国大概只有20%，这不是一个非常大的问题。
阿玛蒂亚·森表示，中国比较了不起的一点就是能把公共服务、教育等方面资源调动起来，推动社会进步。中国有自己发展的经验，有时候中国发展的成绩甚至在国内也没有得到足够的认识和重视。如果从历史角度来讲，不是说中国的崛起有什么不寻常的地方，古代中国就是世界的领导国家，所以中国有一些伟大的思想，并不奇怪。中国对人才和教育非常重视，我现在在西方大国里学习，但我们也学习很多东方的儒家道家思想。最早，中国对于市场经济是持怀疑态度的，现在是非常希望用市场化的手段发展经济，同时发展教育、卫生。这都得益于1978年开始的经济改革。
阿玛蒂亚·森认为，中国在经济上取得了长足的发展，在G20峰会上，中国能提出如何快速发展的模板，印度的经济改革也赶不上中国的步伐，有很多城市级别的经济体。
“我不认为有中等收入陷阱。有人说，发展到一定阶段你就会止步不前，必须要应对一些问题才能够摆脱这种困境。”阿玛蒂亚·森指出，“中国经济发展速度非常快，我想只有用细菌感染才能形容如此快速的增长。我们不能单纯从历史角度来说未来会有瓶颈。现在中国的发展比较温和，这只是相对的放缓，而收入增长还是相对快速。1983年开始，每年我都会来中国，我发现，中国的发展趋势在其他国家是没有先例的，如果对经济进行调整，包括税收等等，我觉得中国经济未来的增长不是问题，消费率还可以进一步提升。”
教育在改变中国的社会风貌
“原来大家都认为，中国在教育方面不受重视，但并非如此，尤其在农业领域、农业进程方面的教育，中国引领世界。这个过程主要是劳动力技能的提升，而这些是在学校教授的，让中国人在这个过程中发挥作用，这个经验也可以被很多国家借鉴。” 阿玛蒂亚·森表示。
阿玛蒂亚·森介绍，欧洲学者说过，如果有基本的教育和技能，在遇到挑战时就可以解决。很多商品中国都可以生产，因为他们知道学习和阅读，在印尼等地都没有达到这么高的水平。在1978年之后，中国对教育的重视不断加强，中国和日本的思维是有共同之处的。早在604年，日本的一位天皇通过了一项新的国家宣言，要重视教育并向中国学习（编者注：当指圣德太子所推行的“宪法十七条”）。而现在的韩国，还有很多中国留存的文字。
森认为，中国经历了“文化大革命”，在这之后，中国重整旗鼓。1970、1980年代，中国在农业方面取得巨大发展，中国也在塑造自己的教育体系。这不仅是社会推动力，也推动了工业的发展。“这是印度需要吸取的经验，印度有非常好的IT、医药等成就，但它的经济发展不如中国稳健。在这个过程中，有些国家也在向中国学习。听上去，这个故事很小，但道理很大。”
“很多人对中国上学难的问题都有自己的批评和见解，但中国的发展离不开教育。中国发展的水平是其他国家没有办法复制的。” 阿玛蒂亚·森说，在经济发展过程中，中国人的预期寿命也在延长，“中国女性受教育程度越来越高，生活在改善。如果女性过度生育，生育成本、生育时间等都由女性来承担，随着女性在家庭中越来越重要，自然会降低生育率。我们也可以比较印度450个区，随着女性社会地位的提高，这个地方生育率会下降。中国生育率从2.8到1.4，这个生育率还在不断缓慢下降。”在印度有几个邦，他们的生育率也有类似的情况，“现在他们的生育率是1.6，而中国是1.7，但这几个邦，女性就业和生育呈现的趋势和中国一样。”
演讲结束后，阿玛蒂亚·森回答了现场观众的提问。
问：你刚才提到，并不存在中等收入陷阱，你指的是这在中国不存在，还是经济学概念上不存在？
答：可能是我才疏学浅，我真的不知道中等收入陷阱指的是什么（笑）。设立这样一个概念，是因为文献上有很多让人迷惑的地方，早些时候，有“世界经济腾飞”一说，“腾飞”是什么意思也不知道。也许是我们计划和希望经济腾飞，但具体指什么不知道，没有一个清晰的定义。
问：对于中国和其他发展中国家有什么建议？
答：我很幸运，能在人类发展问题上有一些自己的贡献。我在这个过程中看到，人类发展指数的进步，我们必须要改变人类发展的模式。我和我的一位同事在研究，如果像印度、巴基斯坦这样的国家能够迅速发展的话，它40年后就会达到埃及的水平，这是比较有讽刺意味的说法，并不是说我们讽刺埃及，只是这样的发展需要40年的时间代价。
中国已经成为中等收入国家，所以才会有中等收入陷阱这个讨论。人类发展并不仅仅是一种方式，老的发展模式也可以被看成是依赖人类的发展，现在逐渐改变它的发展方向，但人们还没有完全理解。
在1998年3月，有一位伟人逝世，在那2个月里，我们都在讲他。现在，经济发展和人类发展结合在一起，人类发展和经济发展的关系，现在是有理论依据的，人类发展指数是考察国家的重要参考，发展成绩是在这一块有个分值，人类的发展有一个更大的讨论，HDI（人类发展指数，Human Development Index）就很好地把握了这个发展。标准经济的发展是很重要的，但有些地方做得都还不太好。比如印度没有把经济发展和人类发展结合起来，同时卫生等条件很差，失业率也高居不下。对于印度来说，IT和制药是他们的优势产业，也是经济发展的重要支柱，但它的经济发展没有实现西方国家和中国这样的效果。
问：两天前我刚从美国回来，我亲自见证了美国初选。我们很多人在想，美国经济发展的模式对他们来说是最好的选择，那你觉得，现在美国经济发展的条件和问题是否跟过去一样？
答：我住在美国，但我是印度人。我总会想印度有哪些事情没做好，现在这些事情造成了很多祸患和问题，我曾经试图改变一些政府做法和竞选动态，但最后没有成功。
我个人认为，美国不像欧洲，欧洲的整体经济，特别是欧元区，它的经济政策完全走错。而美国是一个很分化的状态，但还是不断在往前迈进。
如果最后到投票的时候，我还是觉得民主党比如希拉里有更大的胜算，特朗普比较难。虽然表面上他看起来很强势，但也说了一些荒谬的话，比如在美墨之间修高墙，让非法移民无法进入，虽然这很博眼球。接下来在于，政治现金贡献者是否能够继续给他提供资助，以及政党是否会为他持续提供支持。他对于游说人士的政治现金的拒绝，赢得了很多美国人民的好感，在共和党，如果有人能说每个美国人都要有医保，这是最能博取人心的。在中国、印度、肯尼亚等国，都会引起非常正面的反响。
问：关于南南合作您怎么看？
答：这是个很有发展性的提法，而且南南合作与减贫也紧密相关。有两个方式，一个是贸易，通过贸易转移财富；另一个在国内也可以开展，就是减贫。从国际上看，这也是极好的方式。
