珍珠湾全球网-春晚好评率95%？98%网友反对-搜狐文化频道-新闻速递 -

　　导语：中国的春晚是世界电视工业和政治文化中的一个奇迹，数以亿计的观众实在众口难调。吕导演自评100分时，98%的网友投了反对票。央视2016年春晚观众调查结果满意比例高达95%，又有98%的网友投了反对票。大家都理解春晚不好办，导演不好当，可是如此高比例地唱反调，已经不是“意见分歧”而是“绝对民意”了。

　　许子东：各位，《子东时间》首先送上迟到的春节祝福，新的农历年里恭喜发财！

　　年年春晚都是话题，先不讲春晚本身，讲讲晚会之后大家的评论。看到有些对春晚的赞扬好评，说观众满意程度高达95%，甚至100%。同时，又看到一些完全相反的数据反馈。这些数据令我充满了疑惑。初一看到新浪网首页，春晚导演吕导演在回答央视记者提问时说，这次春晚可以给自己打100分。我注意到这一消息的结尾处，有一个让观众网友表示“赞同”跟“反对”的投票。当时显示是1511人支持，114460人反对。这个统计数字第二天变成了大概两千多人支持，二十几万人反对。两天的比例差不多，基本上是1%、2%对98%、99%。我后来就没有追踪下去，不知道这个数字后来是多少。

　　我想，应该不是98%、99%的人民群众都不喜欢这次春晚，这是不公平的。中国的春晚是世界电视工业和政治文化中的一个奇迹。在政治上，是民族想象共同体的具体符号。在文化上，又是我们古老民俗传统的最新形态。很难想象现在中国的春节没有春晚。春晚的收视数以亿计，众口难调。东西南北地域要兼顾，这是今年的优点；又要考虑工农兵学商；支付宝背后的巨大影响；要总结一年的政绩，总结方面唯独反腐的政绩讲的太少；又要平衡各个剧种文艺形式；行行都要大牌出场；还要兼顾少数民族，台湾海外；同时要突出一个核心红色基因等等。观众都会理解春晚不好办，导演不好当。可为什么98%的网友民众对吕导的“100分”投了反对票呢？

　　我猜测有三个原因：

　　首先，试卷，尤其是文科的试卷通常不大会打100分。语文我是从来没这么打过，100分代表没有改进空间了，不符合“谦虚使人进步，骄傲使人落后”的革命道理。在这种情况下，如果有观众觉得春晚总体上是90分，他也只好反对。

　　其次，吕导说对于观众的意见，好的吸收，不好的置之不理。这个态度有点“顺我者昌，逆我者‘忘’（忘却）”。我们都知道有则改之，无则加冕，言者无罪，闻者足戒。面对春晚大部分的批评意见，大家心中都要牢记毛泽东的这段教导。

　　春晚开始于80年代改革开放的时候。古人诗经里讲文艺功能—— “美刺”（“美”即歌颂，“刺”即讽刺）。事实上风雅颂里，刺比较多的国风，比美比较多的雅颂更有文学价值。春晚作为文艺晚会，总体上也无非是美和刺。这次春晚可能是美多了点，刺少了点。但吕导的话似乎对春晚本身只能美，不能刺，否则就对刺置之不理，这可能也就是百分之九十几的人不爽、反对的原因。

　　第三，有人说导演其实是高级黑，他讲的是全盘接受导演组甚至有关部门的指示，百分之百地贯彻服从，因此各位如有不满不要怪他。我个人很怀疑这种可能性。就像一个单位负责人对外来客人说，实际上本单位的决策另有他人指挥，这态度不合政治规矩，所以我不大相信给自己打100分是反话跟调侃。

　　这几天又见到《央视2016年春晚观众调查结果满意比例高达95%》，这条消息出现在各大门户网站，说经过很多的调查，观众对央视春晚的满意程度是95%。仔细看数据来源是对403个海外观众的访问，有效访问193个，不知道什么叫无效访问。短信观众互动有190275条，另外还有观众来电1276个。没有说清楚95%的满意度是来自于海外观众，还是19万观众的互动，或者是一千多个观众的来电。我在新浪微博看到这条消息的时候，下面还是有“支持”跟“反对”的投票，当时支持是1139人，反对的是117958人。这就把我搞晕了，满意春晚的有95%，反对这个调查结果或者程序的有98%，这是怎么一回事呢？

　　记忆里，前几年春晚也有大量的吐槽，就像吕导演所说，批评春晚说明了人民对春晚的支持，舒缓民怨的吐槽也是春晚正能量社会效果的有机组成部分。我不相信有人会为了维护一个节目或者一个导演，而损害更大更重要的东西。什么是更大更重要的东西呢？那就是人民跟央视、跟政府的互动关系，这正是春晚有意要宣传，要维护，要传达的核心价值观。一方面是95%的满意度，一方面是98%的网友的反对，对于这些互相矛盾的民意数据，我感到深深忧虑。

　　前些年的这些吐槽，大部分的情况是五五，或者六四。五五、六四这叫意见分歧。如果发展到三七、二八，而且基数不是几百人、几十人，而是几十万人，那么这叫民意的多数跟少数。但是很少见到95%、98%，如果真有95%、98%，那就是绝对的民意了。这种情况下，如何可以违背，怎么能够漠视呢？

　　节目介绍：