引用 2012-10-2 06:55

新手登陆: 这个我不太懂，在美国一个被控杀人的嫌疑人可以有权自己请专家鉴定尸体吗？

should be. see this https://zhenzhubay.com/forum.php?mod=viewthread&tid=635

引用 2012-10-2 06:50

鱼雷一号: 医生给患者的鉴定可以不同的意见，因为那是一个临床诊断。而法医给死者的鉴定是根据尸体解剖，和重要器官的取样，病理解剖，和化验，这样的结果都是有直接证据的 ...

一样的，在法庭上叫专家论证。expert witness

引用 2012-10-2 04:17

鱼雷一号: 这些遮掩的部分，很可能就是今后可以拿来说事儿的部分。

其实凶杀案现场的许多资料都是不可能公开的，无论中国还是美国都一样。因为如果全部都公开的话，几乎没有一起凶杀案能够给案犯定罪！

引用 2012-10-2 04:12

新手登陆: 最多一部分，不会全部的公开的！

这些遮掩的部分，很可能就是今后可以拿来说事儿的部分。

引用 2012-10-2 04:10

鱼雷一号: 谷开来来的审讯过程,她的辩词等,这些在哪个国家都是要公开的.

最多一部分，不会全部的公开的！

引用 2012-10-2 04:10

cannaa: 您大概忘拉，当初贺梅案，贺家请了５个精神科专家（包括３名华人心理学家自愿者）做论证，证明贺邵强两口子有能力带孩子。而贝克家只请一名医生作证，证明小孩跟 ...

医生给患者的鉴定可以不同的意见，因为那是一个临床诊断。而法医给死者的鉴定是根据尸体解剖，和重要器官的取样，病理解剖，和化验，这样的结果都是有直接证据的，和临床诊断完全是两回事。

引用 2012-10-2 03:06

鱼雷一号: 谷开来来的审讯过程,她的辩词等,这些在哪个国家都是要公开的.

  

引用 2012-10-2 03:02

cannaa: 专家论证是必需给双方的权利。一般来说，控方，辩方，法庭再请法院提供一个第三方的专家。其实就是谁有钱，谁请大牌专家做论证。 ...

这个我不太懂，在美国一个被控杀人的嫌疑人可以有权自己请专家鉴定尸体吗？

引用 2012-10-2 00:10

鱼雷一号: 没听说过有这么多法医掺和。特别是这个案子中，更没听说什么被害人请的法医来鉴定。

您大概忘拉，当初贺梅案，贺家请了５个精神科专家（包括３名华人心理学家自愿者）做论证，证明贺邵强两口子有能力带孩子。而贝克家只请一名医生作证，证明小孩跟着贝家更好。法庭排除那５位专家的意见，只采取贝家医生的意见，把孩子判给贝家。

引用 2012-10-1 21:25

cannaa: 专家论证是必需给双方的权利。一般来说，控方，辩方，法庭再请法院提供一个第三方的专家。其实就是谁有钱，谁请大牌专家做论证。 ...

没听说过有这么多法医掺和。特别是这个案子中，更没听说什么被害人请的法医来鉴定。

引用 2012-10-1 19:11

新手登陆: 可最高检是控方呀！

专家论证是必需给双方的权利。一般来说，控方，辩方，法庭再请法院提供一个第三方的专家。其实就是谁有钱，谁请大牌专家做论证。

引用 2012-10-1 19:10

鱼雷一号: 辩护方的法医，有这个角色吗？只听说过辩护方的律师。

专家论证是必需给双方的权利。一般来说，控方，辩方，法庭再请法院提供一个第三方的专家。其实就是谁有钱，谁请大牌专家做论证。

引用 2012-10-1 11:54

新手登陆: 那可是不能够公开的呀！那个国家都一样！

谷开来来的审讯过程,她的辩词等,这些在哪个国家都是要公开的.

引用 2012-10-1 10:44

他乡异客: 哈哈，总是有人要出来说话。

其实仔细读那篇文章，感觉好像有要帮谁脱罪的感觉。就是说好像要把那个英国人死亡的责任推到别人身上。

引用 2012-10-1 10:18

哈哈，总是有人要出来说话。

引用 2012-10-1 08:42

平凡往事:   

    

引用 2012-10-1 08:18

  

引用 2012-10-1 04:28

鱼雷一号: 希望有一天能看到全面地资料。

那可是不能够公开的呀！那个国家都一样！

引用 2012-10-1 04:27

鱼雷一号: 辩护方的法医，有这个角色吗？只听说过辩护方的律师。

被告好像在哪个国家都没有这个权力！

引用 2012-10-1 04:02

希望有一天能看到全面地资料。

查看全部评论(24)