韩教授打人违法这是他自己承认的,这一点各方没有任何异议,根本无须辩论。韩教授宁愿自己受到法律的处分,也要传递中华民族不可辱、汉奸无论年龄也不可姑息的强烈信息,其对国家民族之肝胆可鉴。韩教授那书生意气的一巴掌不会造成多大伤害,却打醒了很多中国人。 要避免非黑即白的单线思维。在很多时候一个人的选择是一种综合考量。 举个例子,美国总统杜鲁门下令向广岛扔原子弹,他当然知道有婴儿会因此丧生。但少数日本人死了,千百万中国人却会因此得救。扔原子弹带来好处overweigh由此产生的道德疑难。为了the greater good,杜鲁门做出了艰难的抉择,承担了历史责任。应该向他致敬。你不能说他是屠杀婴儿的侩子手。 韩出手绝不是因为私怨,而是为了公义。以韩教授的智商学识难道不懂打人犯法的道理?韩教授恰恰是知道自己这么做会引起社会非议与法律的制裁。在法治之下,他宁愿牺牲自己的名利甚至自由也要向中国传递一个信息。这种人值得尊重。 这就像那些砸日本车的,砸日本车对他们自己有什么好处、利益?没有!而且他们明知砸车可能要赔偿、可能被捕入狱。他们没有砸美国车、法国车吧?为了宣示抵制日货的观点,他们砸了日本车。这就是理性。 汉奸是不分年龄的。老不是侮辱毛泽东的许可证。韩教授算是代替中国人民教育了这个老头。 打人固然犯法,但民族大义高于法律。违法而捍卫民族大义,这是一个简单的选择。 我支持韩教授,不等于要大家效仿。韩教授需要传递的信息已经传递了,不需要重复。这就像砸日本车,砸几辆就可以了,没必要全部砸掉。这就是理性的symbolic speech。 |
方枪枪: 以遵纪守法为荣、以违法乱纪为耻---------这是八荣八耻的内容之一。
lhch1984: 中国目前很多人的价值观有问题!需要普及八荣八耻!以热爱祖国为荣!以见利忘义为耻!
方枪枪: 什么样的人够得上汉奸的标准,每个人都有不同的标准,标准可以大体一致,宽松程度各有不同。有的人认为骂一句毛泽东就是汉奸,有的人认为仅仅不喜欢毛泽东就是汉 ...
GMT+8, 2024-11-30 12:49 , Processed in 0.012117 second(s), 11 queries , Memcache On.
Powered by Discuz! X2.5