钓鱼岛之争引发的一点思考

    目前，中日之间的钓鱼岛之争从表面上看中国人和全世界的华人是波涛汹涌。日本是官方热，民间并不是很热。中国的官方在前一段时间确实走了一步好棋——划定钓鱼岛领海基线，并且报备联合国，这一步棋虽然走的有些慢和晚，可毕竟走了出来。而且在随后的行动上，做的也已足够扎实，确实占据了斗争的主动权。在我们已经占据了主动权的局面下，现在需要的确实应该是官方和官媒所号召的那样要理性爱国。

    几天来，翻看了大量的旧闻和新闻，一直在想一个问题，那就是：为什么长期以来我们的外交一直是被动应对，特别是钓鱼岛和南海之争。难道仅仅是因为第一代领导人曾经说过韬光养晦、搁置争议、共同开发吗？答案显然是否定的。那么怎样才能保住目前所取得的这一点点主动，进而在今后的类似事件中占有先机的主动呢？

下面是我所能想到的一些粗浅的想法：

一、  全国人大常委会应该尽快研究确定成立中国人民武装警察部队海防指挥部，可下设北海、东海、南海三个海防师，一个机动师。可将海军的部分岸防部队直接划拨归建，部分准备退役的海军轻型舰艇也可直接划归该部队建制。其机动师应该首先准备导弹快艇，实践已经证明导弹快艇是近海防御和打击海上犯罪的最有力的武器。海监部门的部分船队也应该同时归建海防部队。

也可成立公安部现役的海防局，其编制与上面相同。考虑到公安部的现役部队都没有配备重型武器，海防部队隶属武装警察部队应该更为合理顺当。

与此同时，应该尽快以法律的形式确定海防部队、海监部门、渔政部门的各自地位、职能和任务。彻底改变海监、渔政船队没有武器，在执法力度上的缺陷。

二、  人大常委会和党的十八大上都应该彻底检讨所谓的韬光养晦外交方针。全面落实小平同志的“韬光养晦、有所作为”，真正的做到有所作为。坚持和平崛起的同时，也应该加快、做扎实军事斗争的准备。维护和平局面和强化国防实力这两手都要硬，因为和平不是喊出来的，是争取来的，有时就是需要用军事手段争取来的。我们要争取的和平局势，应该是大的世界范围内的和平，只有坚决有力的打击小范围内的挑衅行为，才能换得世界范围内的大的和平局面。

丢弃“搁置争议、共同开发”的幻想，最近二十年来的外交实践彻底证明了所谓的“搁置争议、共同开发”已经成为了我方一厢情愿的幻想了。我们想搁置下来的，一件也没有能搁置下来，只是我们搁置了，人家连争议都懒得和你争议，直接都占领了，你还和谁争议去啊？也可以扩大争议范围，比如和日本就可以争议一下琉球国的地位问题。把争议的主动权争取回来。加快开发的步伐，在有条件的地区争取先开发起来。

三、适当的提高我国军事威慑手段的对外宣传，用以平衡和制约所谓“中国威胁论”。中国威胁论已经成为这些年来制约我们对外交往和诋毁中国形象的一道咒语，不管什么国家都可以在不同的国际场合拿出来念一念。既然我们费尽口舌的解释不起作用，那么不如明确的“亮剑”。就是要让许多国家，包括我们的朋友都明白，你不挑衅我，我也不会威胁你。我们的军事威慑手段就是为一切挑衅之徒准备的。喊响“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”的口号。是的国际社会明白，中国不会无缘无故的威胁任何国家，可也绝不容忍任何国家挑衅中国，并进而威胁中国的和平处境。

四、国家有关部门应该及时做好对日经济战的准备，并适时适当的引导和呼应民间的抵制日货行动。严格审查对日出口项目，尤其严格率先收紧，甚至取消对日战略物资出口，比如对坚持对日出口稀土的企业可以加征高额环境治理费用等等。摒弃所谓对日经济战也会伤及自己的借口，现在不付出一定的代价，将来会付出更大的代价。中日钓鱼岛之争的逐步升级，已经严重影响了互相之间的经济贸易关系，这已经不是以那个人的意志为转移了。

对于如何更加理性的引导民间反日行动中的抵制日货的行为，我觉得台湾的毕殿龙先生说的很好，下面是我引用的毕先生的文字，括号中的话是我后加的：

“对日本产品的抵制，可能会影响到中国部分民众的生活。也会伤及中国的经济，但和一场代价昂贵的军事战争相比，这样的经济战就显得特别的重要和必要。民众激愤之后，重归理性和秩序的反制行为，更将温和和长久。在这场持续不知几时的经济战中，需要注意以下方面：

其一，理性、秩序和自愿。现在已经使用和购买了相应产品的，应该尊重这种存在。不能出现任何打砸等国际的违法行为。诚如有民众在日本品牌车上贴的广告纸一样：本人购车在前，日本犯贱在后，以后抵制日货。经营日系产品的商家，在中日继续对抗的情势下，甚或比使用者更有经营风险的敏感。但民间要给其收缩和结束这种经营的时间和空间。

其二，在抵制日系产品和服务的同时，积极寻找合适的替代品等。如，美国和德法系列的车替代日本系列的车等。比如美国的柯达相机替代佳能、索尼、尼康等。找到合适的可以替代产品，不但不会影响到民众的生活质量，也同时会让更多的美国和欧洲的企业和商家，认为对他们是一种难得的商机，会在这场经济战中，有更多、更有力的支持者。中国将来能够生产出可以取代的产品更好。（国家的科技扶持资金应该重点向这样的方向倾斜，就像韩国能扶持和培育出三星那样的企业一样）

其三，抵制自愿和非歧视原则。经济战是一种温和和长期的，每个人的选择和落实都有一个过程。日系产品总量，在短期内迅速地减少已经是一个极大的胜利。不要为此而激进形成国内民众的矛盾和对立。要认识到，在这个问题上，得允许政府和民间不同，人和人的选择不同，时空和发展的趋势不同等。打砸产品是犯罪，个人和单位不购买某类产品，是情感不是犯罪。

其四，民间理性抵制日货，应该争取国际社会的理解。日本历史上多次侵略中国，日本每次战胜，都要中国割地赔款。二战日本对中国犯下的滔天罪行不但不反思，反而任由右翼势力的膨胀和对中华民族的情感底线进行挑战。二战中国作为战胜国，不但没有要日本割地，连对中国的战争赔款都没有执行完。对中国固有的领土钓鱼岛，日本率先打破“搁置争议，共同开发”的最低默契，中国人乃至整个华人世界的愤怒，自在情理之中。

其五，抵制切记半途而废，如果不能将其“制服”，也要通过抵制将其“制弱”。对一个国家产品的自觉抵制，不仅仅是一种情绪的发泄和情感的表达，更是一种目标的实现。诚如日本政府所说，让其逆转通过的钓鱼岛国有化方案，是完全不可能的。不资敌，至少不因为自己时期更加强大，就是情感表示的同时的一种努力的目标。打蛇不死反受其害。中日既然撕破了脸皮，政府不便做的，民间自可自行其是。这在任何政府都是无可奈何的事情。出现这种局面，完全是日本政府一手造成的。（这是最为重要的一点，半途而废比一点不做危害更大，西方很多高科技产品的逐步解禁其实就是在直接打击中国的科技进步，进而引诱中国在这些产品上的依赖性）