引用 2012-9-22 22:46

乔雨风: 你没有明白科学家的逻辑。 同你讲的是两回事

顶！

引用 2012-9-21 03:03

乔雨风: 估计你会动剑

她手里是木剑。

引用 2012-9-21 00:51

乔雨风: 你没有明白科学家的逻辑。 同你讲的是两回事

我是说你的逻辑也是对的，你们只是前提不同，“逻辑”地得到的结论自然也不同。

引用 2012-9-20 22:08

引用 2012-9-20 21:33

楚楚: 这是我先前给那个格物什么的答复，转贴给你：对不起，本人绝不抽无辜者的耳光！对于汉奸我也是不可能抽他耳光的，但我只是表明我的态度：非常理解韩老师而已。在 ...

就是。国内负心汉就经常被抽。 好象不违法。

引用 2012-9-20 21:22

这是我先前给那个格物什么的答复，转贴给你：对不起，本人绝不抽无辜者的耳光！对于汉奸我也是不可能抽他耳光的，但我只是表明我的态度：非常理解韩老师而已。在国内，需做伤情鉴定，视其程度才能界定是否违法？！

引用 2012-9-20 21:05

乔雨风: 打耳光， 是一种愤怒的表达方式。身体伤害的成份很小。 当然， 法律上很难界定。

我理解您想说的意思。
我想，如果您在场，您再气愤，我想您是不会出手的。

引用 2012-9-20 21:03

VANO: 俺理解乔老爷的观点！支持！

打耳光， 是一种愤怒的表达方式。身体伤害的成份很小。 当然， 法律上很难界定。

引用 2012-9-20 21:03

楚楚: 这是我刚刚给异客先生的回复，也贴到这里来：我觉得抽耳光和杀人是两个截然不同的概念。完全不能上升到法律那样的高度！况且，他不是普通老人，他在抗日游行队伍 ...

打耳光， 是一种愤怒的表达方式。身体伤害的成份很小。 当然， 法律上很难界定。

引用 2012-9-20 21:00

长白山: 逻辑只涉及命题的推理方法，和命题本身的真伪无关。从荒谬的前提出发，也可以很“逻辑”地推理到一个结论。

比如，给出一个大命题 “殴打Loser是天经地义，是正 ...

你没有明白科学家的逻辑。 同你讲的是两回事

引用 2012-9-20 18:29

俺理解乔老爷的观点！支持！

引用 2012-9-20 15:59

锅盖: 可以臭骂， 打就不应该了。

这是我刚刚给异客先生的回复，也贴到这里来：我觉得抽耳光和杀人是两个截然不同的概念。完全不能上升到法律那样的高度！况且，他不是普通老人，他在抗日游行队伍中辱骂主席就是汉奸！抽汉奸耳光不是伤害而是对汉奸的惩戒！抽一个耳光是他身体完全能够承受的！ 在那样的场合，对汉奸的惩戒是非常必要的！！我是理科思维加文科思维哈！但我反对砸车等暴力爱国行为，因为，那样已经构成了对无辜的伤害！但在全民抗日的关键时刻，若不惩戒这为老不尊的汉奸，天理何在？

引用 2012-9-20 15:57

这是我刚刚给异客先生的回复，也贴到这里来：我觉得抽耳光和杀人是两个截然不同的概念。完全不能上升到法律那样的高度！况且，他不是普通老人，他在抗日游行队伍中辱骂主席就是汉奸！抽汉奸耳光不是伤害而是对汉奸的惩戒！抽一个耳光是他身体完全能够承受的！ 在那样的场合，对汉奸的惩戒是非常必要的！！我是理科思维加文科思维哈！但我反对砸车等暴力爱国行为，因为，那样已经构成了对无辜的伤害！但在全民抗日的关键时刻，若不惩戒这为老不尊的汉奸，天理何在？

引用 2012-9-20 14:36

岳东晓: 姓名： 韩德强
电话： 81713292
Email： gymn@vip.163.com
职称： 副教授
  给我留言
韩德强，男，浙江绍兴人，经济学博士。现任职于北京航空航天大学经济管理学 ...

乌有之乡的站长之一.

引用 2012-9-20 13:36

乔雨风: 咱提钱干嘛？提钱就俗了

我就俗，世俗，不低俗

引用 2012-9-20 12:25

乔雨风: 不过你讲的合乎逻辑。 唉， 你若不当科学家， 天理何在？

逻辑只涉及命题的推理方法，和命题本身的真伪无关。从荒谬的前提出发，也可以很“逻辑”地推理到一个结论。

比如，给出一个大命题 “殴打Loser是天经地义，是正确的行为”，再给出一个小前提“被韩德强打的那个老头是个Loser”，我们可以很“逻辑”地得到一个结论，“韩德强打那个老头天经地义，是正确的行为”。从逻辑上说，只要大小前提是正确的，这个逻辑也是正确的。

再比如，再给出一个大前提“殴打无力还手的人不是英雄之所为”，配上一个小前提“面对韩德强，那个老头无力还手”，得到一个结论“韩德强殴打那个老头不是英雄之所为”也是很逻辑的。

“逻辑”仅仅保证了“如果前提是正确的，那么结论也是正确的”，它并不担保在前提错误的情况下结论的真伪，更不担保前提是否正确。

引用 2012-9-20 12:02

不提倡打人骂人，不过老不可以成为不该打不该骂的理由。

引用 2012-9-20 11:46

乔雨风: 不过你讲的合乎逻辑。 唉， 你若不当科学家， 天理何在？

都合乎逻辑，只是大前提不同而已。

引用 2012-9-20 11:17

木一剑: 六脉神剑   

真是师父的好徒儿！

引用 2012-9-20 10:30

木一剑:      不当就不当嘛，还挣得多些

咱提钱干嘛？提钱就俗了

查看全部评论(36)