引用 2012-9-18 10:07

菜鸟辛苦啦, 费了不少精力呀！好文！

引用 2012-9-17 08:38

乔雨风: “安保条约”也 要美国国会通过才能真正用来派兵。 美国国会同意跟中国开战， 几乎是不可能的。

我也觉得是不可能滴！

引用 2012-9-17 05:34

菜鸟人生: 我只能从各方的言论来分析，我没有办法得到美国决策的真实用意。所以，如果美国的言论是自我美化，我的分析也很难去掉这种美化。

但我相信，当前美国并不希望中 ...

事情当然如此。我只是想说问题的根本还是不能忘。没有美国，日本根本翻不起大浪。中国早就不是上世纪初的中国了。

引用 2012-9-17 05:23

兔儿爷: 我觉得你分析得出的结论有美化美国的嫌疑。

自美国私相授受钓鱼岛于日本之日起，它已经很明确自己的战略目的。彼时的中国还是弱小、贫穷的国家。美国便已经筹划 ...

我只能从各方的言论来分析，我没有办法得到美国决策的真实用意。所以，如果美国的言论是自我美化，我的分析也很难去掉这种美化。

但我相信，当前美国并不希望中日现在开打，因为中东的伊朗和以色列问题是其外交的首要任务，尽管美国号称能在两个主要战场上打赢，但阿富汗和伊拉克证明了其脆弱。

引用 2012-9-17 05:19

菜鸟人生: 我在分析，没有吞吐什么啊。

“安保条约”也 要美国国会通过才能真正用来派兵。 美国国会同意跟中国开战， 几乎是不可能的。

引用 2012-9-17 05:13

乔雨风: 吞吞吐吐， 您到底什么意思？

我在分析，没有吞吐什么啊。

引用 2012-9-17 05:03

吞吞吐吐， 您到底什么意思？

引用 2012-9-17 03:08

人間的盒子: 美国已经表示即便美日安保条约包含的地方，他们也是要根据实际情况才帮助日本的，我相信说美日安保条约包含钓鱼岛只是为了吓吓人的，打伊拉克都差点通不过呢，还 ...

盒子姐读懂了我的意思

引用 2012-9-17 03:01

部分同意楼主的观点，但现在美国无论在经济上还是在外交上自顾不暇，日本肯定要失望了

引用 2012-9-17 03:00

美国已经表示即便美日安保条约包含的地方，他们也是要根据实际情况才帮助日本的，我相信说美日安保条约包含钓鱼岛只是为了吓吓人的，打伊拉克都差点通不过呢，还打中国？卖点武器是可能的。

引用 2012-9-17 02:37

我觉得你分析得出的结论有美化美国的嫌疑。

自美国私相授受钓鱼岛于日本之日起，它已经很明确自己的战略目的。彼时的中国还是弱小、贫穷的国家。美国便已经筹划了未来。现在的中国，不论从经济上、资源分配上、世界影响力上、军事上都有理由让美国感到芒刺在背。唯一让美国不像以前那么担心的恐怕是如今的中国不再讲实现共产主义，也不输出革命。但国家资本主义强势地对权力的集中和应用，使中国的经济迅猛发展。无疑让美国的担心只增不减。毕竟两个国家属于不同的文化体系。所以说，美国不期望中日争斗的说法是不现实的。从历史角度看，英美这两个最近的世界强权应用的策略大致相同。那就是利用区域内第二大实体去遏制第一大实体。从而用最小的代价实现平衡和控制，以便它自己从中渔利。我个人认为此次钓鱼岛事件倒是美国是核心。美国为此事件的总导演。切不可掉以轻心。

引用 2012-9-17 02:24

日本实际控制钓鱼岛？？依据？

参见： https://www.zhenzhubay.com/blog-2-5533.html

查看全部评论(12)