导语：英国《卫报》周五刊文称，《卫报》周四报道，匿名社交应用Whisper会对用户位置进行跟踪。Whisper高管随后对此表示强烈否认，称这些报道是“一堆谎言”。然而《卫报》指出，一些证据明确表明，Whisper会跟踪“秘密的”用户。

　　以下为文章主要内容：

　　本周四，《卫报》发布了3篇报道，详细介绍了匿名社交应用Whisper如何跟踪用户，甚至某些明确表示请勿跟踪的用户的位置。Whisper自称为“互联网上最安全的场所”。

　　过去24小时，Whisper高管对这些报道表示了否认，称这些报道是“恶心的”、“一堆恶毒的谎言”，以及“极为愚蠢”。他们表示，这些报道中的内容是“100%错误的”，“非常不准确，因此很可笑”。Whisper总编辑尼特赞·齐默曼(Neetzan Zimmerman)表示：“《卫报》发布这篇报道是错误的，他们将为此道歉。《卫报》正在说谎。”

　　然而，事实情况如下：

　　Whisper如何追踪用户位置？

　　《卫报》报道称，Whisper开发了内部的位置匹配工具，以确定80%启用定位服务的用户的位置。该公司使用的GPS数据能精确至半径500米的范围。我们还报道称，针对禁用定位服务的用户，Whisper还会根据IP地址信息创建了大致的位置数据。

　　这两点事实都无可辩驳。那么Whisper究竟认为是什么错了？

　　实际上，Whisper否认的并不是我们指出的问题，齐默曼在Twitter上表示，Whisper从未保存过“准确的位置数据”，因此《卫报》的报道是错的。但实际上《卫报》从未说过，Whisper收集用户的准确位置数据。

　　齐默曼进一步指出，对于禁用定位服务的用户，位置数据“从未被收集或保存”，而确定这些用户的位置从技术上来说是完全不可能的。

　　不过，Whisper服务条款中关于隐私保护的部分有着不同的说法，实际上这些条款更重要，因为这是Whisper与用户达成的协议。几天前，在获悉《卫报》即将发布这篇报道后，Whisper曾更改过这些条款。

　　条款中并未说过，IP位置数据“从未被保存”，也从未表示，在用户禁用定位服务之后，Whisper“从技术上”无法确定用户的位置。实际上，Whisper做出了相反的说法。他们警告用户：“请记住，即使你已经禁用位置服务，我们仍可能根据IP地址确定你所在的城市、州和国家。”

　　Whisper何时(以及为何)要调整服务条款？

　　Whisper并未直接回应这一问题。关于计划于10月9日发布的内容，《卫报》联系了Whisper要求更多信息。4天后，Whisper悄悄地对服务条款进行了大幅更改，调整了整个章节，并加入了关于隐私保护的全新一页。

　　Whisper表示，更改服务条款的时机完全是巧合。该公司首席技术官查德·德普(Chad DePue)在Hacker News上发布内容称：“《卫报》报道称，我们为了回应这篇文章而调整服务条款，这是极为愚蠢的。”

　　德普表示，将展示7月份时他和律师沟通以调整服务条款的屏幕截图。他表示，调整服务条款是为了使该公司的法律条文对用户更友好，“而不是为了保护我们自己，或是使我们对用户数据获得更大的权利”。不过到目前为止，德普尚未公布这一截图。

　　无论如何，Whisper本周对服务条款做出的调整都不仅仅是为了进行修饰。Whisper做出了很大的改动，其中的每条都可以明确回溯至该公司此前收到的来自《卫报》的指控。

　　关于追踪用户的行为，Whisper对《卫报》说过什么？

　　《卫报》的报道基于上个月为期3天对Whisper洛杉矶总部的拜访。此次拜访部分是为了研究《卫报》与Whisper进行新闻合作的可能性。《卫报》的两名记者因此获得了Whisper后端工具的访问权，并与Whisper高管进行了全面的交谈。在此次拜访过程中，《卫报》记者并未被告知，获得的信息不得公开分享。

　　根据记者记录的原始资料，Whisper高管公开而全面地谈论了对用户进行位置跟踪的方法。他们使用内部的位置匹配工具，试图了解用户是否处于他们所声称的地点，同时找出来自有趣地点(例如军事基地或政府大楼)的Whisper消息。Whisper一名高管介绍了，Whisper如何跟踪华盛顿特区一名口无遮拦的说客。“我们一直跟踪他，而他并不知道我们正在这样做。”

　　在这名高管做出这番言论时，齐默曼并不在场。齐默曼随后表示，这样的说法“可能是最惊人的谎言”，是“100%罗织出的”。然而，两名记者都听到了这样的说法，而他们记录的原始资料也证明了这一点。

　　那么，IP数据的情况又是如何？Whisper是否否认，该服务使用IP位置数据去找出有趣的用户？

　　这取决于你去问Whisper的什么人，以及何时去问。在3天时间里，齐默曼和另一名Whisper高管全面介绍了，对于禁用定位服务的用户，Whisper如何获得这些用户的大致位置信息。他们都很清楚，齐默曼领导的编辑团队负责了此事。

　　他们解释称，Whisper视不同情况而采取不同做法。只有对存在新闻价值的用户，Whisper才会尝试了解其大致的位置信息。这被描述成一种特殊的工具，可以按需使用。《卫报》记者问到了这种做法的道德问题，随后双方进行了很长的探讨。

　　不过随后，齐默曼直接对此表示否认。“这是错误的，100%错误。从没有人说过这样的话。我不知道这样的说法来自何处。”他在接受《华盛顿时报》采访时表示，“我不知道他们在讨论什么。在我一生中，我从未要求任何人提供已禁用定位服务的用户的位置信息。这一点怎么强调都不过分。这是100%的谎言。”

　　此外，齐默曼在几条Twitter消息中表示，只会在一些极端情况下获取IP位置数据，例如有消息表明某人的生命受到威胁。

　　不过，齐默曼的否认与Whisper高级副总裁埃里克·耶林(Eric Yellin)的说法又有矛盾之处。《卫报》对耶林表示，Whisper编辑使用IP位置数据去了解已禁用定位服务的用户的位置信息。在10月10日的一封电子邮件中，耶林对此表示确认：“我们有时会在内部查看用户的IP地址，从而确定他们的大概位置。”

　　关于Whisper与美国国防部分享信息，以及Whisper即将针对中国市场开发特殊版本的报道，情况又是怎样？

　　这两点说法都是准确的，Whisper并未试图做出否认。

　　不过Whisper是否否认，该服务会收集用户的个人识别信息？

　　并非如此。齐默曼在这一方面做出了大胆的说法。他在Twitter上表示，Whisper“从未，也没有意愿，去收集或保存用户的任何个人识别信息”。

　　当然，Whisper不会收集明显的个人信息，例如姓名、电话号码和电子邮件地址，而《卫报》的报道中也并没有这样说。Whisper只是收集了用户的智能手机唯一身份码、IP地址数据，以及当用户启用定位服务后，用户的位置数据。对司法部门来说，这些数据足以定位至某一用户。

　　Whisper在何处保存数据，以及保存多长时间？

　　在Whisper发现《卫报》计划发布相关报道之前，该公司在菲律宾的一处场所雇佣了100多人。但此前的服务条款显示，该公司在美国处理及保存所有信息。

　　新服务条款承认，用户信息可能会在美国国外进行保存及处理。此外，Whisper的条款显示，用户数据和内容只会保存“很短的一段时间”。但《卫报》报道称，这些数据，包括用户认为的已经删除的数据，将被永久存档在一个可搜索的数据库中。

　　齐默曼则表示，Whisper没有存储任何用户数据。他指出，“我们不知道我们用户的身份。他们是匿名的。”这里的问题在于数据的定义。Whisper会保存用户的所有历史消息(包括用户认为已经删除的历史消息)，以及准确的时间和用户所在位置。

　　现在发生了什么？

　　《纽约时报》报道称，Buzzfeed已暂停了与Whisper的新闻合作，直到该应用明确其隐私保护政策。《华盛顿邮报》则提出，Whisper近期对服务条款的更新是否足以使该公司免受美国联邦贸易委员会(FTC)关于不当行为的调查。《华尔街日报》则指出，另一款应用Snapchat今年早些时候与FTC达成了和解。Snapchat此前被指控称，关于用户的消息是否真的被删除，该服务欺骗了用户。

　　FTC并未宣布将于何时启动调查。与此同时，记者和用户可以对Whisper施压，要求该公司进一步明确其行为。

　　作为Whisper首席技术官，德普表示，将在Hacker News上与用户展开公开的对话。他目前已经收到了一些尖锐的问题。(张帆)