对反中医的质疑

我是学临床医学专业的，也就是人们通常所说的西医，而我的父亲，一位骨科主任也是一位坚定的反对中医的，而我所就读的医学院供奉的也是现代医学之父：希波克拉底。但我本人却对中医持支持态度，为什么呢？因为在我的短暂的临床生涯中得益于过中医中药。

我对中医中药的认识其实非常肤浅，大学里只学了一学期的中医。既然今天谈到了基因，有个现象，我和我的中医系的同学都特别好奇，我们自己无法作出系统的解释，这里却很想提一下：

上篇文章我已提到了：DNA能传递遗传信息，碱基配对是关键。四种碱基A腺嘌呤、T胸腺嘧啶、G鸟嘌呤、C胞嘧啶。ATCG四种碱基组成了传递遗传信息的密码，而该密码为“三联体”密码。这样由三个碱基构成一个密码，那么四个碱基构成的DNA，能有多少组成密码的可能性呢？计算结果是三个碱基一个密码，四种碱基组成的密码数总共是64个。这与我国古老的《易经》中的64卦数目相同。不仅如此：《易经》中的少阳、老阳、少阴、老阴四种强弱都与DNA中GCAT四种碱基相对应。《易经》中的基础八卦符号也是“三联体”密码。不仅如此，《易经》符号分阴、阳两面；而碱基也分为两类嘌呤（强偏阳）和嘧啶（弱偏阴）。也就是说，我国的《易经》比起现代医学的遗传密码要早了数千年。我还曾经听一位中医专家告诉我说丹麦物理学家（国际十大物理学家之一，老岳应该熟悉此人），原子物理学的奠基人，量子力学哥本哈根学派的创始人尼·玻尔(Niels Bohr，1885-1962），曾声称自己得到过中国《易经》的启发。可见中医中药理论并非空泛的、无价值的！

而且，有人说中医中药历史太短，这种说法我不知依据如何？我所知道的最早的医学巨著是《神农本草经》和《黄帝内经》，迄今已有六七千年历史，远早于希波克拉底。

只可惜我对中医的认识太肤浅，只是觉得有些现象的巧合多么神奇，却无法给一个解释。但我相信中医中药一定有其独有的光芒！正如一位不记得是哪位西方哲学家说的：西方的实验科学证明为古老的东方哲学做了一个小小的诠释！（原话不记得了，大概意思如此）

此篇文章确实缺乏理论基础，但我只是想提供一个思路给那些反中医的人士，希望大家多一个角度看问题。