资料图：李明博视察日韩争议的独岛（日本称竹岛）

资料图：梅德韦杰夫登上日俄争议的北方四岛中的国后岛

资料图：日本海上保安厅巡视船监视驱赶接近钓鱼岛的中国渔政船

中韩俄可建“保岛统一战线”

最近，中韩俄与日本的岛屿主权之争成为东亚地区安全的一个热点。事态的发展似乎有越演越烈趋势。中方“主权在我、搁置争议、共同开发”的政策已难以得到日本的呼应，急需调整。针对钓鱼岛的主权之争，中国除了登岛宣示、示威抗议、加强海监之外，还要在外交上争取支援。这其中，中韩俄结成统一战线、联手保岛不失为一条维护钓鱼岛主权的新出路。

中韩俄三国“联手保岛”有法理和历史的依据可循。中韩俄三国在历史上都曾遭遇过日本军国主义侵略，中国的钓鱼岛、韩国的独岛和俄罗斯的南千岛群岛的主权划归是第二次世界大战战后安排的结果。谁想不遵守或者推翻二战的战后安排，谁就是为重启日本军国主义的复活打开方便之门。这不仅不利于东亚地区的和平与稳定，也是对世界和平的一种挑战。日本一心想要推翻二战战后安排，在岛屿主权的争端中已经把中韩俄三国放到到了自己的对立面，实际已面临“四面楚歌”的境地。共同的遭遇和现在的形势使三国选择联手维护战后安排可能性增加。

所谓“战略联手”是指国与国之间在涉及长远的国家根本利益或核心利益的问题上合作。中韩之间在2008年建立了战略合作伙伴关系，双方约定“求同存异”，目前在岛屿争端问题上，中韩在保卫二战胜利果实、维护国家领土主权、遏制日本政权的右翼化等方面，都存在“求同”的基础。至于中俄之间早在1996年就建立了战略协作伙伴关系，经过双方多年努力这种“战略协作伙伴关系”已经得到巩固和深化。中韩和中俄之间的两个战略伙伴关系可以说奠定了三国联手保岛的战略基础。

在实际操作中，由于争议岛屿维权的合作属于三国在特定领域的合作，而不是总体的、全方位的合作，这就减少了问题的复杂性和合作的困难程度。事实上，这种合作可以只局限在外交领域。因此，对于三国来说，这种“联手”也只是策略性合作，并非意味三国要建立“准同盟”或者“联盟”的关系。

中韩俄建立这样一条“保岛统一战线”，大体要经历这么几个阶段：第一，专家研讨阶段。中韩俄一方、两方或者三方的专家和学者可以就此问题进行深入和广泛的研讨，从法理上驳斥日本的岛屿主权论。第二，舆论宣传阶段。三国应加大面向国际社会的宣传力度，不再对对方与日本有主权争议的岛屿持中立立场，凡涉及三岛问题的报道一律称“钓鱼岛”、“独岛”和“南千岛群岛”，不再加注括号提及日本方面对三岛的叫法，从而彰显三国在岛屿主权问题上的相互支持。第三，官方磋商阶段。建议中韩和中俄两国官方先通过定期的磋商机制就联手保岛达成共识，然后再进行三国的具体磋商，形成统一的“联手保岛”行动。

作者：王林昌 亚太学会朝鲜半岛研究会委员