相对于北京奥运会,在经济衰退中举办的伦敦奥运无疑显得比较低调亲民。海外网站也因此不遗余力地宣扬着伦敦奥运如何节俭,与北京奥运铺张有着天壤之别。这一说法传多了,也就像真的一样。不瞒您说,我也信以为真。只是职业病使然,想查查伦敦奥运总开支到底是北京奥运的几分之一(网上盛传伦敦奥运开幕式的开支仅为北京的百分之一,甚至三百分之一)。
不查不知道,查了吓一跳。牛津大学6月25日发表的一份研究报告指出,伦敦奥运会正在超支101%,成为历史上预算最高的奥运会( https://www.ox.ac.uk/media/news_stories/2012/120625.html)。研究报告比较过去50年来各届奥运会的总成本。成本不计昂贵的基础设施项目(如地铁、机场等),只计“与体育(直接)相关的”(包括安全、技术、交通和庆典),以及修建比赛场所和运动员村。
由于无法吸引私人企业参与主会场的投资和建造,英国政府最近一次(2007年)奥运预算达到93亿英镑(即145亿美元),按2005年可比价格(即剔除2005年以来的通货膨胀)计算为84亿英镑,超过伦敦在2005年最终奥运竞标的42亿英镑的101%,是最初竞标24亿英镑的3倍半!
一般认为2008年的北京奥运总支出高达220亿英镑,是有史以来最昂贵的。不过,牛津大学的研究人员认为由于中国人工便宜,北京奥运总支出应改为较合理的31.3亿英镑,远低于伦敦奥运(https://www.londonlovesbusiness.com/business-news/london-2012-olympics/london-2012-to-be-most-expensive-olympic-games-ever/2802.article)。
值得注意的是,牛津大学的研究报告发表于伦敦奥运开幕式之前,用的是英国政府2007年的奥运预算93亿英镑。所以,最终预算会达到什么样的天价,在奥运尘埃落定之前尚不得而知。不过可知的是,政府项目绝大多数以超支告终。譬如,Sky新闻年初的一份报告预测伦敦奥运开支将超过120亿英镑(https://news.sky.com/story/920409/sky-investigation-olympics-bill-tops-12bn)!
|
四合院的闲人: 原来如此!!
sam33: 大国有风范
pengl: 欧洲弹丸之地,列强无休止的你死我活之争,需要腹地资源。所以一部欧洲历史就是侵略和殖民的历史。
而中国则有足够的版图,不必非要对外扩张。郑和下西洋也不例 ...
心随风舞: 谢谢详细分析介绍,长知识了。
美国鲁汉: 那是英国的洋“二小”!
美国鲁汉: 那些人,瞎话说顺嘴了------ 满嘴瞎话!
美国鲁汉: 感动ing......
宜修: 最让人跌破眼镜的是“王二小”在开幕式上,把日本队带出了场外。
pengl: 谁说中国社会民风不古道德沦丧,那是睁眼说瞎话。
清风摇翠: 赞中国的志愿者们!俺家宝宝的二哥的女儿北京奥运会时上大一,小姑娘被选为了奥运志愿者,每天回家后,全家人围着关心,全家人与有荣焉,这就中国老百姓的心态。 ...
sam33: 可惜中国太自封,郑和下西洋英国在那里?如果中国如英国一样,全球说中文了
pengl: 饿死的马比狗大,大英在全球各地还有很多属地啊。
kind: 论文高手,有理有据,佩服!
老糊涂: 一笔糊涂帐,永远算不清
sam33: 开心大英帝国衰弱
pengl: 债台很快就会显现出来,不知多久才能付清。1976年蒙特利尔奥运会的债务30年后才偿清。
GMT+8, 2024-11-30 06:48 , Processed in 0.012181 second(s), 10 queries , Memcache On.
Powered by Discuz! X2.5