资料图：中国率先研制出第四代战机歼20

香港《大公报》8月22日文章，原题：钓岛之争改变地缘政治 最近钓鱼岛风起云涌，8 月15 日中国香港保钓人士冲破日本舰船的围追堵截成功登上钓鱼岛宣示主权，8 月19 日日本右翼人士也登上钓鱼岛，中日对钓鱼岛的争端趋于紧张。实际上，钓鱼岛之争不过是中日长期历史竞争的一个缩影，更是西太平洋地区地缘政治变迁的一个先兆。从地缘政治的角度看，钓鱼岛的现状一定会改变。

国力强有望重控钓岛

一是边界动态论。简单来讲就是一个国家的边界是随着国力的变化而不断变动的。二战时的德国将此观点作为德国扩张生存空间的理论依据，使得地缘政治学受到学术界的批判。其实抛弃特定历史时期的特殊状态，从一般意义上来讲，边界动态论反映了一个基本历史事实，既一个国家国力上升而邻国国力下降时，该国的边界很有可能向外扩展，与之相反时边界就可能会向内收缩。例如，苏联成立后直到二战结束，苏俄国势急剧上升，苏俄的边界向西、南、东三个方向都有扩展；反之苏共政权瓦解后，俄罗斯的边界大幅向内收缩，丢失了大量国土。同样，近代中国由于国势日衰，相对于清朝鼎盛时期，中国的边界在东西南北各个方向都大幅向内收缩，在东面就丢失了台湾及包括钓鱼岛在内的附属岛屿。现在中国国势上升，根据边界动态论，中国重新控制钓鱼岛是完全有可能的。

二是国家地理边界与利益边界差异论。也就是说在一个国家的地理边界相对固定的情况下，随着一个国家的国力和国际形势的变化，该国的国家利益或者扩展到地理边界之外或收缩到地理边界之内。例如，二战后美国国势上升，其国家利益就溢出国境进而遍布全球。苏联解体后，俄罗斯国力不济，利益边界就大幅收缩，有些地区甚至收缩到地理边界之内（例如俄中央政府一度失去对车臣地区的控制权）。历史上由于朝贡体系的存在，中国周边有大量的藩属国（包括被日本非法吞并的琉球王国），因此中国历朝都是利益边界在地理边界之外的。近代中国随着半殖民地化进程的加剧，西方列强在中国不但强占租界，还划分势力范围，大多数省份处于半独立状态，中央政府直接控制的地方相当有限，国家利益边界缩小到了极限。中华人民共和国成立以后，随着强有力的中央政府的建立和国力逐渐恢复，国家利益边界逐渐外推，但至今在不少地区利益边界尚未推到地理边界之外（如东海、台湾、南海、藏南等地区）。今后，随着中国综合国力的继续增强，中国的利益边界超出地理边界完全是有可能的，钓鱼岛重新回到中国利益边界内也是完全可能的。

三是边缘地带论。二战后，美国地缘政治学家尼古拉斯．斯皮克曼则于20世纪40年代基于麦金德的心脏地带概念，提出了相应的边缘地带（rimland）学说。他认为，两次世界大战都是发生在边缘地带，而且边缘地带在经济上、人口上都超越心脏地带。我国正处在西太平洋地区大陆与海洋交界的边缘地带，而且人口众多，经济趋于发达，国势日盛。陆权海权兼备的中国在国势上全面超越岛屿型的日本，中国夺回对钓鱼岛的控制权是非常可能的。

妥应对钓岛归期不远

四是综合国力对比的变化将使钓鱼岛现状的变化趋势不可逆转。2010年，中国GDP超过日本（当年中国的GDP 为58786 亿美元，比日本多4044 亿美元），居世界第二。而军事力量方面，除海军大型舰艇稍弱外，中国的和空军超过日本甚多，战略核力量则是我有日无。例如，在现代常规军力中最重要的空中力量方面，中国已经改变了近一个世纪的弱势局面，全面超过了日本——在第三代战斗机的数量对比上，中国空军以500：300 取得了优势；中国预警机力量也后来居上，并对日本预警机形成了全面的超越，对中国空军的空优作战形成了极强的支撑作用。

综上所述，笔者认为虽然由于历史的原因日本暂时在钓鱼岛问题上占据一定的优势，但鉴于整体上开始居于劣势，目前日本在钓鱼岛问题上急躁冒进并没有什么可怕的。时间在中国一边，只要我国妥善应对，假以时日，钓鱼岛必将重回中国的控制之下。