中华崛起中钓鱼岛的战略

2013-4-2 19:16| 发布者: 新闻速递| 查看: 326| 评论: 16|原作者: 饮马太平洋|来自: 珍珠湾

摘要: 处理钓鱼岛问题应该是攻还是守？这个尺度的拿捏应放在整个中华崛起大的战略框架下才能正确把握。钓鱼岛问题的开始是日本国内政治问题和矛盾的外化，即上世纪八十年代中期《广场协议》以后，日本经济结束飞速成长 ...

处理钓鱼岛问题应该是攻还是守？这个尺度的拿捏应放在整个中华崛起大的战略框架下才能正确把握。

钓鱼岛问题的开始是日本国内政治问题和矛盾的外化，即上世纪八十年代中期《广场协议》以后，日本经济结束飞速成长，停滞以致衰退，带来社会和心理的冲击。社会中要求强硬应对国内外矛盾，实现所谓“国家正常化”的声音逐渐抬头。而在日本这个民族主义意识异常强烈的国家，就很容易取得“右倾化”共识。钓鱼岛问题正是在这样的背景下被政客的政治算计不当的利用了。

日本新一届自民党安倍政权，经济上主张宽松货币政策，同时加入美国TPP；军事和外交上则以朝鲜和中国为抓手，依托美国，（1）东亚争取韩国；（2）东南亚利用南中国海问题以争取菲律宾、越南。妄图得到东盟的支持。由此获得了国内小泉以来最高的民意支持度。

但是安倍主义虽然在日本国内的一片叫好，却难以获得国际认同以取得实效。首先是与其同样存在领土争议的韩国，产业结构类似度高。如果日本采取货币战，首当其冲的受害者将是韩国。在东盟中国是东盟的最大贸易伙伴，日本其次。东盟不可能因为日本得罪中国。

印度是唯一个有与中国相匹配的市场前景和生产基地，但是其落后的基础设施与低下管理效率以及制约其国家现代化的落后的文化包袱基本上注定了他的命运。更不可能替代中国。

中国目前在钓鱼岛所采取的基本是跟进但不冒进策略。之所以采取这样的策略跟历史有关。首先，钓鱼岛行政上属于台湾管辖，距离中国大陆相对较远。如果以前大陆强力声索，势必引起台湾当局反感而引发两岸矛盾，毫无必要。再则在中日关系中钓鱼岛问题属于复杂问题，难以（不可能）通过谈判解决，最好的办法只有搁置留待日后。<b>历史上一国领土（海）永远不是固定的，而是随着国力的强弱而变化。</b>所以中国主张搁置争议，维持现状。但<b>维持现状的潜台词就是承认日本的现行控制与实际管辖。</b>那么既然日本打破现状，中国就有理由否认日本的实际控制与管辖。

钓鱼岛问题只是中日关系中的一个问题。管控不好有可能揷枪走火，但不可能大打，因为中日双方面都没有这样的意愿。但如果揷枪走火即使没有大打并很快解决，一样会对双方政治、经济关系造成巨大影响，对中国不利，对日本更是难以承受。所以当前双方应冷静协商现有条件下的管控机制。不过这样的协商对日本来说将是非常困难，因为那将意味承认中国打破他的实际控制。

钓鱼岛问题对东亚中日韩三国关系的影响。首先，日、韩同属美国的盟国；相互之间有世仇且存在领土争端。中日钓鱼岛争端，显然会让中韩走近，在日韩领土争议中偏向韩国。在经济结构上韩国、日本有竞争关系，中日政治经济关系变差，有利于韩国。中国则可以利用韩国以增加中日关系中的筹码。

钓鱼岛问题与两岸关系。在钓鱼岛问题上如果没有中国大陆，台湾根本没有说话的份。历史已经充分的说明这一点。台湾并不想让钓鱼岛问题给美国和日本造成两岸合作的印象。但是他如果在领土问题过于软弱将引起民意反弹。另外，大陆在钓鱼岛（领土）问题的强硬也有利于获得台湾民众的好感，有利于“统战”。

钓鱼岛是美国留下的中日关系中的楔子。但是如果由于钓鱼岛问题引发战争则有违美国利益，也不利于中美关系。因为现在还远远没有到中美摊牌的时候。

所以处理钓鱼岛问题，当坚持和平，有理有利有节。如果处理好，对民族复兴大业可以得到很好的借力。但如果真正不幸发生战争，则一定会造成不利的影响。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏来蜡

发表评论

最新评论

引用 2013-4-3 03:33: 宜修: 不知道你还有这一手儿藏着呢！

引用 2013-4-2 11:09: 鱼雷一号: 要打出这个天地来,可能短时间还不行.但希望有这一天!
然也。

引用 2013-4-2 11:08: 岳东晓: 你第一段回应只是你从某个角度的分析，而不是双方的意愿。

“钓鱼岛是美国留下的中日关系中的楔子。” 楔子一词本身有特定的含义。一般是指在本来友好或关系正 ...
古人有道是：“远交近攻。”

引用 2013-4-2 11:06: 饮马太平洋: 谢谢！
不知道你还有这一手儿藏着呢！

引用 2013-4-2 11:05: ojx111: 欢迎！
入列！

引用 2013-4-2 11:05: 蓝天绿地: 你是新人？欢迎！
喜欢读你的分析！
加入喜欢的行列！

引用 2013-4-2 10:25: 岳东晓: 如果摧毁日本全部，则中华民族将消除自身生存的主要威胁，在东亚完全取得控制权。这对中国经济发展将是巨大的促进。中国人民扬眉吐气、先进富足，将真正实现中国 ...
要打出这个天地来,可能短时间还不行.但希望有这一天!

引用 2013-4-2 09:55: 鱼雷一号: 如果要打，打的目的是什么？收复钓鱼岛还是摧毁整个日本？光是收复钓鱼岛是不是战争就会完全按照中国政府的思路走？如果不能控制在局部（本人认为这个局部控制完 ...
如果摧毁日本全部，则中华民族将消除自身生存的主要威胁，在东亚完全取得控制权。这对中国经济发展将是巨大的促进。中国人民扬眉吐气、先进富足，将真正实现中国梦。

引用 2013-4-2 09:46: 饮马太平洋: 多谢阅读小文，并给出意见。

“中日双方面都没有这样的意愿”的依据是什么？——中日两国眼前各有要解决的迫切问题。日本是经济走出20年衰退，实现所谓的国家正 ...
你第一段回应只是你从某个角度的分析，而不是双方的意愿。

“钓鱼岛是美国留下的中日关系中的楔子。” 楔子一词本身有特定的含义。一般是指在本来友好或关系正常的国家之间埋藏的导致关系恶化的东西。中日之间一衣带血，从未有过友好，日本对中国犯下滔天罪恶，而且死不悔改，目前军国主义甚嚣尘上，很多人认为中日是一种你死我活的关系。

引用 2013-4-2 09:45: 如果要打，打的目的是什么？收复钓鱼岛还是摧毁整个日本？光是收复钓鱼岛是不是战争就会完全按照中国政府的思路走？如果不能控制在局部（本人认为这个局部控制完全不可能），那么对日本本土的打击，日本对中国大陆的打击到底有多激烈（或者说惨烈）是不是就能上核武器？上了中国是不是就安全（如美国的立场）？这些都是决策者们要深思熟虑的问题。

引用 2013-4-2 09:31: 岳东晓: 建议：分析的每一步都得有证明，否则就只能算作者的主观愿望。比如说：“但不可能大打，因为中日双方面都没有这样的意愿。”

“中日双方面都没有这样的意愿”的 ...
多谢阅读小文，并给出意见。

“中日双方面都没有这样的意愿”的依据是什么？——中日两国眼前各有要解决的迫切问题。日本是经济走出20年衰退，实现所谓的国家正常化。中国则是，转变经济发展方式，由过分依赖外贸到主要依靠内需。这需要解决城市化。这样到本世纪中全面实现小康的目标才能有基础和保障。中日两国的目标，都需要和平。实际上，日本需要中国日益扩大的市场，中国需要日本的技术。双方和则两利，斗则两害。

“钓鱼岛是美国留下的中日关系中的楔子。”——这是事实。我没有探讨是不是当时美国有意为之。

引用 2013-4-2 06:53: 建议：分析的每一步都得有证明，否则就只能算作者的主观愿望。比如说：“但不可能大打，因为中日双方面都没有这样的意愿。”

“中日双方面都没有这样的意愿”的依据是什么？

中日是两个国家，国家是没有意愿的。只有人才有意愿。因此，这句话只能实际只能理解为中日两国决策者没有这个意愿，或者中日两国人民没有这个意愿。接下来的问题是，你做出这个结论的事实依据。

类似地：“台湾并不想让钓鱼岛问题给美国和日本造成两岸合作的印象。” 台湾不是人，没法想。你顶多只能说，马英九当局如何如何，但是那样你也得给出依据。

又如：“但如果揷枪走火即使没有大打并很快解决，一样会对双方政治、经济关系造成巨大影响，对中国不利”。

也没有给出依据。

“钓鱼岛是美国留下的中日关系中的楔子。” 这句话也只是断言，没有证明。

引用 2013-4-2 06:13: ojx111: 欢迎！
谢谢！

引用 2013-4-2 06:13: 蓝天绿地: 你是新人？欢迎！
喜欢读你的分析！
谢谢！

引用 2013-4-2 05:29: 欢迎！

引用 2013-4-2 05:13: 你是新人？欢迎！
喜欢读你的分析！

查看全部评论(16)

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

中华崛起中钓鱼岛的战略

最新评论

相关分类