日志
科学考察中国人民吃肉的问题
热度 9 ||
刚看到湾友贴出一个新闻，称一江西女子到北京当餐厅服务员，月收入1000元，最大的愿望是能天天吃肉，她说因为肉太贵，已经半个月没有吃肉了。由此引发一系列议论。
遇到类似这种解读新闻的问题，往往需要理科思维。理科思维的特征之一就是具有独立分析能力，而不是简单地被记者牵着鼻子跑。
首先我们看看北京的猪肉价格。根据这个网页 ，2012年11月16日，北京新发地的猪肉平均价格为18.80RMB/kg。假设该江西女子每天要吃半斤猪肉，一个月的费用就是 18.80*30/4 = 141 (RMB)。每月1000RMB的工资虽低，但拿出14%就可以每天吃半斤猪肉，所以吃肉还是可能的。
若干年前，中国猪肉价格是固定的，好像是1.4RMB/kg，但那时是需要凭票供应的。我记得小学的时候，有一次冒着大雪步行几里路，背着书包凭票买了个萝卜---货架上萝卜屈指可数，肉基本上没有。
另外，理科思维需要区分个别案例与统计。你不能看见几个饿死街头的美国穷人，就断言美国是穷鬼。也不能因为有一个人没吃到肉，就断言中国人民吃不起猪肉，或者进一步认为人们生活在水深火热之中。根据这个统计，2011年中国生产猪肉5053万吨，也就是505亿千克，平均到每个中国人头上为36kg，每天能吃二两。从补充蛋白质方面看，应该足够了（人合理的蛋白摄入量约为每天45克）。
具体回到那位女子的问题，中国不是共产主义社会，生产力不足以实现按需分配，人们只能用劳动、技能换取生存资料。国家、政府不是生产机构，不是摇钱树，恰恰相反，政府是一个纯粹的消耗型实体。政府不能规定餐馆服务员必须有钱天天吃肉。否则的话，就会像戈尔巴乔夫一样，凭空给苏联人涨工资，最后是通货膨胀，苏联彻底解体。
发表评论 评论 (12 个评论)
- 回复 VANO
- 对！ 不要简单被新闻媒体牵着鼻子走。看新闻的时候要学会独立思考，深度思考。
比如一个人说很想吃肉，其实并不能说明中国贫穷，也不能说明国民贫穷到连肉都吃不起。
也有可能这人有能力吃的，但是TA本人想节约一直不吃。 或者是没有合理安排生活。
- 回复 VANO
- 一个人的收入低与个人能力也有关系。不能完全把责任推向国家。
老糊涂: 1000块钱一个月还吃肉，吃臭鸡蛋吧
国家时时刻刻为民生在做最大的努力。
对于一个人口众多的发展中国家，目前确实存在许多多的问题，这些都是需要时间去解决的。
一个国家从贫穷走向真正的富强不是一代人两代人就可以实现的。
我们要用爱心期待和帮助支持，而不是一味的指责。就象对带自己的孩子一样的去呵护。
- 回复 岳东晓
- 政府是纯粹消费者，只会收税、花钱，除非像日本那样发动战争去抢，才能产生静收入。日本当年通过甲午战争，就一夜之间成了巨富。而占领中国东北后，整个日本民族都过上白吃白喝的日子。
VANO: 一个人的收入低与个人能力也有关系。不能完全把责任推向国家。
国家时时刻刻为民生在做最大的努力。
对于一个人口众多的发展中国家，目前确实存在许多多的问题 ...
如果中国政府通过战争，强迫日本将日本掠夺的财富连本带利的还回来，则中国的穷人可以天天什么也不干，照样吃肉。
- 回复 岳东晓
- 每天吃半斤肉，一个月140，还剩860. 根据这个 http://bj.ganji.com/fang1/， 500RMB可以租一个单间，还剩360可以买米与地铁票。
cat: 住房、交通、穿衣等花销以后确实没多少钱吃肉了。
当然这不是什么小资生活，但作为端盘子的体力劳动，生存是没有问题。
- 回复 VANO
- 不是轮子。是有图有真相的一个女孩写的文章，。
中西部网客: 国内别说北京，就是二，三线大城市哪里去找1000元/月的工人？做梦！
理科思维合理的猜测：发帖的不会是轮子/运运吧？ ...
在新浪有的，本想转来，后来放弃了。
