贺梅案上诉进入关键阶段，贺家强烈要求中国政府施以援手

岳东晓 2004-11-23 于北京

今年5月田纳西法官CHILDERS作出剥夺贺绍强夫妇父母权的判决后，贺方的律师一直在积极准备上诉文件，田纳西当地的若干律师和美国多名著名的法律专家也在上诉方面投入了大量的精力。有关该案的详情，可以访问www.parentalrightsandjustice.com网站。目前，在DAVID SIEGEL律师带领下多名律师撰写的有关上诉文件已经上交给田纳西上诉法庭。同时，有多名法学专家和多个组织撰写AMICUS BRIEF，支持贺家。这些包括，美国著名大学的资深法学教授从宪法权利角度论证父母权的保护，著名司法品德专家及法学教授剖析CHILDERS判决对事实的扭曲，当地律师协会的支持，和美国亚裔组织和家庭权利组织从文化、社会传统、家庭权利等方面支持贺方。作为中华人民共和国公民，贺家援引宪法第50条，不断要求自己的祖国政府发表支持的声明，目前尚未得到正面回应。

在BAKER方面，除当地一个领养机构外，没有其他组织撰写AMICUS BRIEF。

不久前，贺家接到一个公司专业作家的OFFER，希望贺家授权撰写一本关于贺梅案的书，并拍成电视剧或电影，对方开出了可观的价码，并且表示BAKER家已经同意。贺方律师认为机会难得，可以接受。但是贺氏夫妇坚决拒绝了这个提议，他们表示现在女儿都没回家，决不靠这个案子赚钱，否则无异于出卖女儿。在贺方拒绝的情况下，对方表示他们完全可以抛开贺家，光找BAKER就可以写书等商业运作。贺家不为所动，表示你们要写就去写，我们决不参与。后来发现，原来有关商家是BAKER方找来的。至此，贺家开始对BAKER不惜血本抢夺贺梅的原因有了进一步了解，也明白了为什么BAKER律师不怕BAKER欠几十万美元律师费（BAKER到目前为止只支付了极少的律师费）。富有商业头脑的BAKER家显然早已有将贺梅案商业化的计划。目前的情况，BAKER方应该已经开始单方开始写书等运作。

CHILDERS判决的部分依据是中国的国家政策和生存环境，包括中国计划生育政策（宪法第25条），妇女权利，生活水准等等，对此，贺方律师和有关亚裔组织根据中国问题专家的作证进行了驳斥。比如在妇女地位方面，专家作证，在中国城市重男轻女基本不存在，而贺梅回去将在重庆这个大城市。在一胎化政策上，中国问题专家曾作证，中国不会对海外回去的中国人多胎子女有任何歧视性对待。在贺梅生活费方面，专家作证中国目前人均年收入为800美元，因此在5年前，25美元一月的小孩生活费是合理的。但是CHILDERS的判决中将中国问题专家的作证定为没有任何可性度的证词，因此贺方律师的上述论证可能缺乏力度。

贺家的支持者，包括众多的海外中国公民强烈要求中国政府从维护本国公民利益和本国宪法尊严的角度发表支持贺方的强烈声明。从中国的历史先例看，清王朝驻美使节从1879年起就改变其把海外侨民视为弃民的态度，积极在美国民事案中支持其臣民，因此贺家及其支持者认为，PRC政府应该在这方面更进一步。

实质上，贺梅案是一个美国地方法庭以中国政策和人权环境为部分依据剥夺中国公民对其亲生子女父母权的案子。在这个案子结束后，无论结果如何，贺家将自动离开美国（否则会被强行递解出境），回到中华人民共和国生活。假若CHILDERS判决不被推翻，其结果就是，一对中国公民夫妇去美国一趟，回来时女儿被扣下，而其中原因之一竟是中国的国家政策。基于此，贺方认为中国政府无法回避此案的深刻影响和后果。贺方多次给中国驻美大使馆写信和打电话寻求支持。诚然，倘若中国政府对本国公民父母权之剥夺取无关痛痒之态度，田纳西上诉法庭的裁决也就可能向贺方不利的方向倾斜。

贺梅案上诉的结果将在明年初见到分晓，目前贺方对上诉的结果持谨慎乐观的态度。贺绍强夫妇认为，中国政府对此案的态度将起极为重要的作用。