日本的侵略与掠夺是中国贫穷的直接原因

岳东晓

一·绪论

谈到中国目前贫穷与落后的状况，人们总是归咎于历代政府的腐败与无能，
自责于国人的慵懒涣散、固步自封。中国人自鸦片战争以来，屡遭凌辱、备受欺
压，国破家亡、生灵涂炭，固然是因为落后挨打、懦弱遭欺。但在这个血泪的教
训之外，不能不找出外部的原因，分析敌人的险恶，为当世之人作一明示。中国人是勇
于自我反省的, 但如果单纯从本身的问题出发, 则将由于不可能找到贫穷的真正原因, 而容
易由自责陷入自卑的误区。如果我们对近代历史稍做定性与定量的分析，则不难看出，
中国由总体经济实力居于世界前茅的清朝落到今天的贫困状况，日本的侵略与掠夺是直
接原因。

从一八七四年日本入侵台湾开始至一九四五年抗战结束的七十一年时间里，
日本通过武装侵略从我国掠走了巨额财富。不仅如此，其肆意破坏造成我城乡损
失惨重、生产停顿，残杀我无辜平民三千万之余，更消耗我财力于军费开支。战
后的中国尸横遍野，满目创痍，成为一片废墟。而日本虽然战败，但其根本未动
，又得到包庇，不仅其罪行没有受到应有的惩处，而且拒不认罪赔偿；而中国屡
经浩劫，国力虚亏，无以为继，虽经国人多年奋斗，怎奈根底已薄，又遭急于求
成之挫，迄今无法脱贫。当此日本欠债不还而自肥，更仗其钱势多行不义之际，
对日本欠我的铁债和血债，实不可不一一清算，一一索还。本文的目的是通过列
举日本对我国的掠夺，算一算这笔铁账，从而揭示中国贫穷的直接原因就是日本
。

二·日本对中国七十年的侵略与掠夺

日本对中国的掠夺与侵略是在周密规划下进行的。日本殖民中国，迁都大陆
的设想早在丰臣秀吉时代即已构思，只是那时无力实现。从一八六八年明治维新
的＂富国强兵＂、＂殖产兴业＂的政策开始，到一九二七年《田中奏折》的征服
世界的五步计划，日本把征服中国大陆作为实现其野心的先决条件。日本对中国
的掠夺先是通过武装侵略，勒索巨额赔款，以为其进一步工业化获得原始资本，
同时达到使中国经济崩溃、内乱四起的目的；然后则趁中国改换朝代百废待举的
时候，以精锐之师对我国土进行武力征服。其全面征服中国的实施方案是，一方
面掠夺我国的自然资源，另一方面肆意摧毁我国的城市乡村，更为恶毒的是，对
我平民任意残杀，试图以血腥恐怖逼我投降归顺。关于日本残杀平民的罪恶，当
另文揭露。这里略分三部份讨论日本对中国的经济掠夺与破坏，第一部份是日本
通过战争勒索的赔款，第二是日本对我资源掠夺与对劳动力的榨取，第三为日本
对我国的破坏。

二·一　日本从我勒索巨额赔款

日本对中国的勒索主要是甲午战争后的马关赔款和八国联军的赔款。一八九
四年甲午战争中国北洋海军覆没，日军屠城旅顺。一八九五年日本逼迫清政府在
日本马关签订条约，割取辽东半岛，及台湾、澎湖列岛，并勒索赔款白银二万万
两。后因俄、德、法干涉，日本不得不放弃辽东半岛，但又索取＂赎辽费＂三仟
万两白银。这一笔总数二亿三千万两白银的巨款，相当于当时中国年财政收入的
三倍，日本年收入的四点五倍。此后，日本将９０％的赔款发展军需工业，建立
了大机器生产的工业体系，推动钢铁、造船、机械、能源、铁路的迅速发展。一
八九六年伊藤博文内阁制定十年扩军计划，４０％的经费直接来于中国的赔款，为
日本进一步侵华打好了基础。

甲午战争后十年内，日本的公司数量由2884家增至8895家，资本由二亿伍仟万日元增
至九亿三仟万日元。值得注意的是，在甲午战争前日本的资本总额只相当于中国赔款的
一半，通过侵略，一夜之间它实现了翻两番。巨额赔款并且使日本能在一八九七年改银
本位制为金本位制，使日本的金融市场获得了国际竞争力 (中国到现在也不能实现金本位
制)。

中国则财政枯竭，经济崩溃，为支付赔款不得不增加税收，并向西方列强借债度日。
在此国家衰败、民不聊生之际，中国人民不得不作绝望中的挣扎，爆发了义和团运动，
以血肉之躯＂扶清灭洋＂。一九○○年，八国联军镇压义和团，日本充当了主力先锋
，血腥杀戮我人民之外，从北京与天津掠走库存白银共五百万两，将清皇宫内的
珍宝文物洗劫一空。之后又攫取赔款白银约三仟万两。

至此，中国已彻底破产，再也无钱财可供榨取了。而日本则开始其侵略的下一步，
即占领中国全土。

二·二　日本征服中国的计划

一九一四年，一战刚刚开始，日本即占领山东。次年一月十八日，向袁世凯
政府提出灭亡中国的二十一条，意图将山东、东北、内蒙作为其殖民地，并控制
中国的政治、军事、财政、警务等等。一九二七至二八年，日本多次派兵山东阻
止国民革命军北伐，并制造了＂济南惨案＂，屠杀中国无辜军民五千多人。一九
二七年七月二十五日，日本首相兼外相田中义一提出世称《田中奏折》【注一】
的＂满蒙积极政策＂。奏中列出征服全世界的五个步骤为：第一期征服台湾，第
二期征服朝鲜，第三期夺取满蒙，第四期征服全中国，第五期征服全世界。《田
中奏折》论到，＂欲征服中国，必先征服满蒙，欲征服世界，必先征服中国＂，
＂第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，皆已实现。唯第三期征服满蒙以及征服中
国全土，…则尚未完成。＂该奏折提出，＂应开拓满蒙富源，以培养帝国恒久的
繁荣＂。具体实施方案上，＂日本除采用＇铁血＇政策而外，不能排去东亚的困
难＂。在战略上认为＂将来欲制中国，必以摧毁美国势力为先决条件＂，预言＂
在北满地方必与赤俄冲突＂。奏折进而提出了详细的实施计划。从那以后，日本
就循此计划一步一步对中国进行全面侵略。

一九三一年，九·一八事变。日军迅速占领我东北辽宁、吉林、黑龙江三省
，从而实现《田中奏折》中的第三期步骤。一九三二年一月，日本借口＂日僧被
殴＂，进攻上海。一九三三年，日军侵占热河省，入山海关，进兵华北。一九三
七年七月七日，芦沟桥事变后，日本以几十万军队开始对中国进行全面进攻。当
年底，南京沦陷。日本很快占据了大半个中国，国军退守重庆、西安两线，八路
军、新四军在敌后进行游击战，抗日战争从此进入相持阶段。从九·一八到日本
投降的十四年时间，日本对中国进行了疯狂的掠夺与破坏。

二·三　日本对我资源的掠夺与劳力的榨取

九·一八事变之后，日本占领了东北一百三十万平方公里的富饶土地，其后
又占我华北、中原、华南大半领土，将我大好河山作为其进一步侵华的军事基地
和资源供应基地。在东北，日本占领煤矿四十多处，以及铁矿、金矿、镁矿、油
矿等等。在华北、华中、华南，日军控制了几乎所有的工矿企业。以一九四三年
一年日本对我国铁砂、生铁、煤炭三种矿产的掠夺量为例，即分别为一千零六十
五万吨、一百八十一万吨、五千零七万吨, 其中煤炭可以给日本人每人分一千多斤。一九
三二年至一九四四年期间，日本从东北即掠走煤二亿二千三百万吨，生铁一千一百万吨，
钢五百八十万吨。从一九四○年至一九四四年，关东军从东北农民手中强征＂出荷粮＂
三千六百万吨，其中一千一百三十万吨运回日本, 够三千万日本人吃一年。

日本对我资源的掠夺是以对数以千万的中国工人劳力的榨取和几百万中国劳
工的生命为代价的取得的。在极为恶劣的工作条件与日人的残酷折磨下，大批劳
工死于非命，这些死难者的尸体日积月累，形成骇人听闻的万人坑。仅东北地区
被残害致死的劳工就有二百多万人。如在阜新矿区，日人掠走煤二千六百万吨，
留下万人坑四处，死难矿工十三万人，平均每采集两百吨煤，就留下一具矿工的
尸体。日本从抚顺取煤二亿多吨，造成万人坑三十多个，死亡矿工近三十万人。
在鸡西煤矿，日人制造万人坑七处，修建炼人炉五座，残害矿工十万余人。在东
北以外，仅在大同一处，日本取煤一千四百万吨，即制造万人坑十四处，死亡矿
工六万多人。现举吉林省辽源矿区太信煤矿＂方家柜＂一处以证日人残酷。在一
个土坡上，２００多平方米的地方，就有矿工尸骨１７９具。这些尸骨上有的双
腿绑着铁丝，有的身上有很深的刀斧伤痕。据幸存工人说，很多人不是累死、俄
死、病死的，而是被活活折磨而死。在坟地附近有一座炼人炉的旧址，至今可见
一层厚厚的骨灰－－数千具尸体，甚至没有咽气的活人被拖到这烧成灰烬。一九
四一年五月五日，煤矿一处发生井下瓦斯爆炸，日本人用红砖堵死井口，三百多
人活活烧死在井里。四九年后，人们将封闭墙打开，发现二十多名已逃到井口的
矿工就惨死在墙后面。一九四四年四月东城矿一号井将要发生冒顶事故，采碳所
日人却不许工人逃出，结果二十多人被压在煤层下面，其中十几人死亡，余者都
受重伤。…资料表明，方家柜矿工平均年龄为三十点五岁，工龄一年以上的不到
三分之一，大部份矿工在半年之内就被日人折磨而死。以上仅举方家柜一例。在
其它地方的情形，可以推知。日人对生病的工人不但不医治，反而强迫出工；对
病重的，即让其饿死，甚至活活抛到万人坑里；工人稍有懈怠即横加杀害；每当
矿井事故，日本工头不是抢救工人，而是封闭井口，制造惨案无数。如大同煤矿
一九三九年一次水淹事故，二千多工人只有六人逃出；又如，一九四○年初，河
北井陉煤矿瓦斯爆炸，日本矿长下令封闭井口，一千二百名工人丧身火海。

日本为修建各种军事工程强征大批劳工，而且往往在工程完成之后将工人杀
害。如为修建与苏联对抗的巨大工程，从一九三九年开始，每年从东北和关内抓
来几十万劳工在关东军工程部指挥下强制劳动。工程完成后，为恐泄密，将劳工
分批杀害。仅其中七项工程就杀害中国劳工近三万人。又如在七三一部队细菌研
究中心主楼完工之后，日人将三千多名工人全部杀害。又如，一九四四年，日军
在今呼兰浩特附近的兴安岭＂筑城工程＂之后，将伍仟多工人全部杀害。

在日本太平洋战场失利之际，为解决日本国内劳力不足的问题，东条英机内
阁于一九四二年十一月颁布《关于中国劳工遣入日本的决定》，一九四四年日本
次官会议作出《促进中国劳工遣入日本国内的决定》，从中国十多个省市强征数
万劳工到日本服劳役。这些劳工命运之悲惨，不亚于沦陷区人民。如在鹿岛组花
冈矿山服劳役的九百八十四人，就有四百一十八人死亡。在木曾谷水力发电站的
一千七百一十五人，在九个月内即死亡一百五十六人。在三菱美贝煤矿一九四四
年劫运的二百八十七人中，死亡二十九人…仅从一九四三年四月至一九四五年五
月，日本就从中国船运劳工３８，９３９人（日外务省报告记载为３８，９３５
人），除途中被虐死的，抵达日本的有３８，１１７人。这批到了日本的，前三
个月即死亡２，２８２人。据日外务省战后统计，３８，９３５人里共死亡６，
８３０人，伤６，９７５人，残废４６７人。

日本为加强对东北农民的统治与压榨，将大批农民圈入所谓＂集团部落＂。
每一＂部落＂平均居住一百三十多户，只设一个出口，出入进行搜身检查，实际
上就是集中营。日人共建＂集团部落＂一万多个，制造了广大的＂无住地带＂。
对中国人民原有的住宅田园一律加以摧毁，对拒绝迁入的则加以杀害。在＂部落
＂内，日本宪兵、警察、特务实行恐怖统治，居民不得三五人成群，不准串门。
夜间不准关门，而日兵则随意出入，无数妇女被强奸轮奸。＂部落＂中劳役繁重
，疾病流行，食物缺少，冻死、饿死、病死和被杀害的人数极大。抚顺县一九三
七年即死亡全县人口的３０％以上。

二·四　日本对我的抢掠与破坏

日军对共产党领导下的解放区实行残酷的＂三光＂政策，即＂烧光，杀光，
抢光＂的＂烬灭作战＂。尤其在太平洋战争爆发后，日本急于解决中国问题，对
华北解放区的扫荡更加猛烈。日军的破坏方式从其华北方面军一九四○年十月下
达的＂扫荡＂令可见一斑：＂凡是敌人域内的人不问男女老幼，应全部杀死。所
有房屋，应一律烧毁，所有粮秣，其不能搬运的，亦一律烧毁，锅碗要一律打碎
，井要一律埋死或下毒＂，以达完全歼灭八路军及其根据地的目的。在这样的＂
扫荡＂下，根据地人民损失极为惨重。从一九三八年底至一九四○年，日军对华
北解放区即发动千人兵力以上的大扫荡一百○九次，使用兵力五十万以上，而一
九四一年到一九四二年两年，日军更对华北解放区进行了千人以上的扫荡一百七
十四次，几乎是前两年的两倍。如四一年八月，日军五万余人对晋察冀边区进行
历时两个月的扫荡，仅在北岳区即残杀四千五百多人，烧房十五万，抢走烧毁粮
食五千八百万斤。又如一九四二年五月一日，冈村宁次以五万大军对冀中进行＂
五·一大扫荡＂，捕杀我平民五万多人。抗战八年期间，晋绥、晋察冀、冀热辽
、晋冀鲁豫、山东、苏皖、中原七个根据地共有三百一十八万人被杀害，二百七
十八万人被抓走，共有一千九百五十二万间房屋被烧毁，损失粮食一千一百四十
九亿斤、耕畜六百三十一万头、猪羊四千八百万只，损失农具、家俱二亿二千二
百七十万件，被服二亿二千九百六十三万件。根据三七年的价格(see Young), 在中国一百
斤粮食值7.8元, 一美元值3.4元, 因此上述根据地光粮食损失即达当时二十六亿美元。
(今天, 日本政府动辄以区区几千万美元的日圆贷款要挟中国!)

日军每攻占我城市，毁灭屠杀之外，便是将我公私财物洗劫一空。如在无锡
、芜湖、南京、武汉、上海等地，日军将我工厂、机关、商店的设备钱财等尽数
掠走，或运回日本，或留作己用，而对一般住家，更行明火打劫之能事，并设邮
局以方便日兵向其国内汇回所抢得赃款。在上海, 日军抢掠之余, 连被它轰炸后由机器变
成的废铁都尽数运走。一九三七年十一月底，日军侵入无锡，除屠杀市民外，对全城进
行有组织的洗劫。将各商店、机关抢掠一空，纱厂、铁厂的设备及产品全部抢走封存，
以运回日本。然后放火焚烧城区，使无锡繁华的市区、名胜古迹变为废墟。再以南京为
例，据英记者田伯烈（Ｔｉｍｐｅｒｌｙ）所著《外人目睹中之日军暴行》记载，＂全
城所有私人住宅，不论被占领的还是未被占领的，大的小的，中国人或外侨的，都被日
军劫掠一空＂，即使美国、英国、德国的使馆和大使住宅也未能幸免。＂城市商店，所
有货物
、器皿、珍宝任意抢劫＂，＂每把抢劫到的东西装上大汽车，他们的长官也在相
帮照料，仿佛在搬家＂。而一般中国市民则往往在被抢之后遭到杀害。如在市民
邓志陆家，日兵抢获银元三百块，金镯两副，金戒指四只，现钞九千元，然后将
其幼子与母亲杀害，将家中其它财物抄走或捣毁。一座繁华的南京城，日军在彻
底洗劫屠杀之后，更放火焚烧，毁灭罪证，大火三十九天不灭，＂所有商业区均
成废墟＂。据不完全统计，日军对南京城内88%的建筑进行了抢劫或放火, 造成南京市财
物损失相当于当时的二亿四千六百万元(Smythe Survey)。再以内蒙王爱召古庙为例，此庙
占地五十亩，有正殿四十九间，法轮殿八十一间，内有佛像宝珠金器文物无数，为蒙古
族宗教文化中心。一九四一年正月，包头市日军对王爱召洗劫三日，将所有珍宝文物抢
走后，在各建筑上浇上汽油，纵火焚烧，大火持续半个多月。一座宏伟壮丽的圣殿化为
灰烬。日本在其侵略战争中，占领
我城市九百三十多座，我８０％的大城市被占，被破坏的工厂共三千八百四十家
；日军对广州、上海、重庆、苏州、兰州、贵阳、成都、西宁等城市狂轰滥炸，
其对象多为学校、医院、名胜古迹、居民住宅、商业区等非军事目标，其目的正
如日华中方面军参谋长吉本贞一所说，＂是予敌军及一般民众以精神威胁＂。但
仅计日军造成我财产的损失，就是一笔巨额的铁债。

以上仅举数例，但由此可见日本在其中国占领区的每一处，无一例外地进行
最大限度的掠夺与破坏，其犯罪行为的模式是：先抢掠易搬运的公私财物，然后
焚烧摧毁工厂建筑房屋等不动产，屠杀我平民之余，并强掳民工充当劳力。因此
，日本在中国的政策，是一种灭绝性的政策。通过实行这一政策，日本掠夺了巨
量的资本与生产资料，并且无偿地获取了中国的劳动力。另一方面，通过破坏，
使我失去继续生产的能力，由于基本生存环境如住房等被摧毁，人民流离失所, 死于饥寒
交迫者不计其数, 即使在战后，也不得不先着力于重建家园，而不能全力进行生产，新中
国成立后，不得不以三年的的时间进行恢复。再一方面，使中国政府耗费数百亿美元的
巨额抗日军费开支而造成严重的国民经济困难，大通货膨胀就是后果之一。抗战期间中
国不得不将财政支出的60--70%用于军费, 并对国内加税、向外借债。与一九三七年比, 国
内平均物价在一九四二年上涨了61倍, 一九四二年上涨194倍, 四四年六月570倍, 抗战胜利
前夕则达2000倍。 这一系列后果的综合，摧毁了中国的经济基础, 导致了今日中国的贫穷
状况，换言之，日本的侵略与掠夺是中国贫穷的直接原因。

三·日本的侵略与掠夺造成中国的贫穷

三·一　日本是中国贫穷的原因

首先，让我们从正面来总括地说明这一点。自一八九四年的甲午战争，到一
九四五年日本投降，日本的侵略战争使中国可用于再生产的资本几乎缩减为○。
没有了起始资本, 中国人再怎么努力也不可能在短期内富裕起来。抗日战争结束后，中国
剩下的只有两样东西，即土地与劳动力。而经济增长的最重要源泉是资本。
由于没有资本，新中国在成立后的数
年之内，只能依靠农业产品来供应工业化所需资金，而以手工农业的低生产力来
支持昂贵的工业化，是极为困难的。新中国成立初期，从苏联购买的所有工业设
施，无不以农牧产品实物支付, 例如, 中国的航空工业就是靠三十亿斤小米开始的。
换句话说，就是中国人忍饥捱饿从饭碗里省出些粮食来付
帐的。其艰辛可想而知! 而用这样少的资本又能买到多少机器？多少工厂？今天
中国农业人口占总人口的７０％多，不是因为中国没有技术、中国人学不会使用
机器，而是因为中国没有资金发展更多的工业。即使在已有的工业中，平均每人
使用的资本也很少，因而人均产量也低。尽管中国经济保持了高度的增长率，由
于起始资本几乎为○，因此即使再过五十年也无法达到美国的现有人均水平。这
也许是一个初中生所熟知的道理，却往往被＂有识之士＂所忽略。

三·二　＂大跃进＂和＂文革＂不是中国贫穷的原因

有人把目前中国的落后状况归咎于＂大跃进＂和＂文化大革命＂。这样的看
法完全失之偏颇。

"大跃进＂始于一九五九年，止于一九六一年，在此之前，中
国经济一直保持了两位数的增长。＂大跃进＂的主要问题是：被第一个五年计划
的成绩冲昏了头脑，幻想十年之内＂赶英超美＂，导致浮夸风盛行，基层干部欺
骗政府，夸大农业产量，因而政府征收过量粮食，引起饥荒。在这期间，虽然大
炼钢铁造成二十亿元的损失，工业增长并无明显减锾。＂大跃进＂后，刘少奇、
邓小平主持政务，虽然与苏联的关系破裂导致相当的停顿，但国民经济继续增长
，也正是在这一段时间，中国在核技术方面有突破性进展。

＂文化大革命＂由一九六六年五月毛泽东的一张大字报开始，到一九七六年毛去世，
虽然称十年动乱，但真正的社会大动乱在一九六八年七月毛下令后就已告结束，而且卷
入动乱的也以学校、机关等非生产人员为主, 在关键部门, 通过进驻解放军扼止了红卫兵
的破坏。实际上，文革十年中，中国的国民生产总值的年增长率虽比目前的１０％略低，
但也保持了６％左右的年增率。根据西方经济学家通过不同方法进行计算, 均得出一九五
二年至一九七四年的平均年增率为7%左右的结论, 而一九六五至一九七四年中国GDP年增
长为6.5%至百分之7.3%, 其间工业增长更高达9%。

以上数据使我们认识到文化大革命期间中国虽然受到很多干扰, 但是绝非完全停滞不前
或者倒退, 因为这个百分之六左右的速度比大部份国家都高。当我们抛开种种感情因素对
文革客观评价造成的困难, 凭事实考虑文革期间的工农业发展的时候, 我们就不得不承认
上述增长率数字并非虚幻之词。 以主要工业产品的产量为例, 一九六五年, 电力生产为四
百二十亿度, 钢一千二百五十万吨, 化肥七百六十万吨, 原油一千万吨, 一九七五年, 上述产
品的产量分别为, 电一千二百五十亿度, 钢二千六百万吨, 化肥二千七百万吨, 原油七千四
百万吨。一九六五年, 卡车产量仅为三万辆, 随着武汉第二汽车制造厂等的建设, 一九七五
年卡车产量达一十四万多辆。以上每一样产品的产量都增长了几倍。而众所周知, 中国的
氢弹、洲际导弹、人造卫星、核潜艇等十全武功也都是在那十年之中练出来的。不是靠
这几招, 中国能否成为联合国常任理事国是个问题。两弹一星对富强中国的作用恐怕很难
把它们换算成钱来衡量。假若中国没有几板斧, 那些一直在窥视蠢动的敌人岂不又要把炮
火燃烧到中华大地, 迫使我们焦土而战? 如果不是中国对亚洲和平和美国在亚太地区的利
益有重要影响, 美国的所谓最惠国待遇恐怕也早成泡影。如果没有核武，又怎能兵不血刃
地收回价值万亿美元的香港？如果没有核武，英国人只要威胁要炸北京上海，谈判就谈
不下去了。

在国防需要的推动下, 我国的高科技有了质的飞跃, 在关键性领域已达世界前列, 给以后
的经济发展积蓄了潜力。目前, 大量军工企业已成功地转为民用, 创造了大量价值, 彩电、
摩托车产量的大部份来自军工企业。火箭技术使我们能发射同步卫星、全球定位卫星, 核
技术使我们能和平利用核能， 化学、生物防护医学的研究使我国的生物学包括分子生物
学、遗传学亦具有相当水准， 所以当时偏重的国防投资从长远看有著巨大的经济和战略
效益。百年来, 我们梦寐以求的是把中国建成一个工业化国家, 文革期间中国并没有在工
业化进程上停顿。以五七年的不变价计算, 一九五二年, 中国的农业产值为三百多亿元, 工
业产值为一百六十多亿元, 属典型的农业国; 一九六五年, 农业为四百多亿, 工业六百多亿,
工农业相差不大; 而一九七四年, 农业为六百多亿, 工业达一千五百亿, 工业化已颇具规模。
今天, 我们为钢产量突破一亿吨居世界第一而感到高兴, 但是我们不能否认文革中奠定的
基础。

国情类似的印度在同一期间内的成就显然远落后于中国。 最近，洛杉矶时报
(8/10/97)发表了一篇长文探讨中国与印度差别的原因。该文指出，中国的起点落后于印度，
而且从1960年代开始即处于完全孤立无援的困境，而印度则得到西方的援助。但到
1970年代末期，即使是在邓小平的经济改革实施之前，中国已经在衡量经济和社会发展
的几乎每一个尺度上开始超越印度。 哈佛大学经济学家阿马提亚．森(Amartya Sen)认为
「中国对印度的相对优势是其改革前(1979年以前)奠基工作的产物，而不是其改革后重订
方向的结果。」

统计数据表明, 从一九五三年至一九八三年三十年间，中国的ＧＮＰ年均增长率为８．
０％，与任何其它国家相比都不逊色。

当然，由于中国的经济比例失调，在七八年前重工业投资一直占
总投资的５０％以上，而农业投资仅占１２％, 轻工业则更只占５．８％左右，引
起消费商品不足；以老百姓的衣食为例, 一九六五年布匹产量为64亿米, 一九七五年仅为
增加到76亿米, 而此期间人口由七亿多增至九亿多, 同期, 人均粮食也只从281公斤增至
308公斤。个人收入没有随经济增长而增加，恩格尔系数（即居民食物消费占总消费的比
例）由一九五七的６４．７％到一九八一年的５９．０４％（城乡加权值），几乎没有
变化。这样的结果是，尽管ＧＮＰ以高速增长，人民的生活水平却毫无提高, 老百姓温饱
成问题、看不到经济增长。虽然毛泽东与大家同甘共苦、勒紧裤带搞工业, 但由此造成的
人民生产积极性的低落也使中国的经济潜力不能充份发挥出来。改革后进行了各种调整，
如重工业投资比例降至４０％左右，轻工业则增加到８％－９％, 纺织品、鞋帽等大量出
口赚取了不少外汇, 一九八一至一九八五年ＧＮＰ平均年增长率达到了１０．５％, 这个
增长势头延续至今。这种高速的发展正是过去被压抑的潜力的释放。

根据以上数据，我们可以估算新中国成立以来由于各种政
策错误而损失的ＧＮＰ增长倍数。为此，我们假定从一九五三到一九八三年本来
可以一直保持１０％的增长率，那么由于各种人为因素损失的增长倍数为：（１
．１∧３０）／１．０８∧３０）≈１７．３／１０＝１．７３。也就是说，即
使没有＂大跃进＂与＂文革＂，一切风调雨顺，中国目前的综合经济实力也顶多
比现在高○点七三倍，中国也仍然是一个大穷国。由此可见，中国贫穷的原因不
是文革。

对那些把中国落后的原因完全归根于政府的失误的人，以上分析值得认真体
会。在那些人看来，如果没有毛泽东的种种错误，中国现在已经跟美国、日本一
样富裕了。这种观点实际上与毛（及其他人）的谬误如出一辙，即认为生产关系
的改善可以无限度地促进生产力的发展。根据五○年代的官方兑换率(一美元=2.36人民币
), 一九五二年中国的GDP约为270亿美元(人均48美元), 比美国差百倍, 必日本差几十倍, 要
在三十内赶上无异于异想天开。 作为单个投资者，也许可能在一夜之间在股市上
获一笔横财，但这种情况不过是资本的转移而已。作为一个国家，除非以武力夺
取它国的财富，或者通过欺骗（如以平均一个玻璃球换印第安人十块水獭皮），
这种情况不可能发生。抛开经济的所有细节来看经济增长的问题，归结于两个
参数，即初始量与增长率。根据这两个参数，我们可以预测一个国家未来的ＧＮ
Ｐ，而反过来，根据一个国家现有的ＧＮＰ与其过去的增长率，可以推知其过去
的某一时间的ＧＮＰ。初始量很难改变。要提高增长速度，当然有各种方法，如
吸引外国投资、借债投资、发展外贸、引进技术…等等。但到目前为止，战后发
展最快的国家（如日本）平均年增长率也不过７％－８％左右，即使不作详细数
学分析，也可猜知这基本上就是这一时代经济增长速率的极限了，而且这种高速
增长的持续时间也有限。根据这一点，稍加计算，就可发现中国要达到美国目前
的综合实力至少还要近二十年时间。中国政府的失误固然造成了一定的损失，但
却绝非中国落后的直接原因。实际上，中国从无到有，发展到现在的全套工业体
系，中国政府所起的积极作用是不可抹杀的。

又有观点认为，中国政府的闭关自守造成技术落后而影响生产力。但这一点
也不可能作为中国贫穷的原因。中国人并不是没有能力发明与学习新技术、新工艺，而
是
中国没有资金将新技术广泛推广，因为越是高新的技术，越需要大量的起始投资
，而且开发高技术更需要大量的资金。这正象中国虽有激光制导的炸弹，却不能
大量装备部队一样。高技术能够提高人均生产量，但中国有过剩的劳力，因此即
使使用高科技中国的年增长率也不可能显著提高。而且，现代的技术也并未发展
到神乎其神的地步，最先进的计算机技术，一个人也可以在几年内融会贯通。中国可以
生产64比特的微处理机, 但要建一个芯片fab需要数十亿美元。如
果中国有几仟亿美元的额外资金，则可将目前在美国各大高科技企业领头的爱国之士网
罗几千回去，再购置一大批设备，即可进行各种硬软件生产与开发。但没有雄厚的资本
为后盾，则根本无法在风险系数大的高技术领域与拥有几千亿美金资本的英特尔、国际
商业机器之流竞争。

如果没有日本的侵略与掠夺又会怎样呢？先不计日本从清政府手中掠走的巨
额资金，也暂不计日本杀害我贫民的血债，也不计日本侵略造成我人民流离失
所而导致的生产停顿, 光计一九三一至一九四五年十四年间日本掠夺的资源、财
物、粮食、榨取的劳动和蓄意破坏固定资产等造成的直接经济损失，总值即在当时的二
千亿美元以上。如果这一笔巨额资金用于建设投资，以８％的年增长率，五十年
后的今天，即使不计通货膨胀，也将形成九万三千多亿美元的资本。退一万步，
即使单计日本掠走的矿物与粮食，也足已用来买上千个大工厂。如果没有日本的
侵略，即使以中国五三年后三十年内约８％的实际年平均增长率，我国的总体经
济实力也至少是现在的十倍。更何况如果中国不是那么穷，就很可能不会发生急
于求成的＂大跃进＂。

从正面，我们证明了日本的侵略与掠夺导致了中国的贫穷；从反面，我们证
明了如果没有日本的侵略与掠夺，中国就不会贫穷。由此可见，日本的侵略的侵
略与掠夺确实是中国贫穷的直接原因。


三·三　日本对中国的掠夺是日本财富的源泉

换一个角度，从日本方面看又如何呢？单计马关条约的巨额赔款，日本一下
获得相当于其四年多的财政开支的纯收入，这一把至少使日本经济向前跳跃了数
十年。当时日本国民个个都感到一下子变得很富裕了。这就好比一家年收入两万
，几乎是入不敷出，无力投资，突然一下抢劫净得十万，岂不是一笔相当于原来
要靠几十年的积蓄才能得到的资金？日本第二次侵华之前的雄厚经济军事实力不
正是靠这笔钱以及后来又掠得的财富发家的吗？而日本在第二次侵华十四年中所
掠夺的财富则至少可以抵消其军费开支。因此日本并未因为战败而损失根本，战
后美国每天援助日本一百万，一年也不过三、四亿美元罢了，所以日本人今天每
年两万多亿的生产总值一直靠的是从中国掠夺的财富，他们所做的不过是保持了
六十年代每年近１０％的增长率和七十、八十年代５％的增长率而已。难怪日本
国民对其战争罪犯歌功颂德，那是因为战犯们才是他们真正的衣食父母啊！如果
把这笔钱连本带利要回来，中国人能做得更好。且看台湾，不就是靠蒋介石当年
带去的中国仅存的美元储备和黄金加上美国的援助发展到今天的繁荣吗？如今海峡两岸
人均产值相差二十倍以上，根本原因就是人均原始资金数量的差别。由此可见，中国
的经济问题就是资金的问题。如果不从日本索回其掠去的财富、令其赔偿所造成
的损失，即使保持８％的年增长率，稍作计算就会发现中国再过五十年也达不到
美国现有的人均水平。


四·结论

正如吴天威教授指出，＂日本今日之成为超级经济大国是在欠债不还反而自
肥的违法情势下，推卸道义上的责任得来的＂。而此文更证明，日本的侵略与掠
夺是中国贫穷的直接原因。冤有头，债有主。中国如果要摆脱贫困的状况，则必
须跟日本把一笔经济账算清，把日本所欠的铁债全部讨还。日本民族素有欺凌弱
小、只服强权的特性，决不会主动还债，因此今后十五至二十年【注二】内我
国必与日本发生军事上的冲突，彼时的胜负将决定中华民族能否重领世界风云，
还是只能永远作第三世界的弱小国民。

─────

注一：日本学者以未找到《田中奏折》原本为理由，怀疑其真实性。但日本学界
　　　亦以七三一部队的资料不全（实被日军销毁）为由否认其细菌实验或缩小
　　　受害者数量，甚至对有国际定论的南京大屠杀的规模加以大幅度缩小，其
　　　学界的可信度值得怀疑。且《田中奏折》与东方会议公开发表的《对华政
　　　策纲领》相合。

注二：目前中国的军费为日本的１４％左右，估计十五年后中国军费将超
　　　过日本。

主要参考书目：
一．《日本侵略军在中国的暴行》，军事科学院外国军事研究部，１９８７．
　　及其书中引用的参考文献。
二．《抗日战争研究》期刊。
三．《日本侵华研究》期刊。
四．《第二次中日战争史》，吴相湘著，台北综合月刊社，１９７３．
五．《中国抗日战争史稿》，湖北人民出版社，１９８３．
六．《中共三十年面面观》，中国时报大陆研究室著，１９８０．
七．《中共政权四十年的回顾与展望》，台湾国立政治大学／国际关系研究中心
　　，１９９０．
八．《建国十年》，香港集文出版社，１９５９．
九．《中国文革十年史》，严家其、高皋，中国问题研究出版社。
十．China's Economy, Christopher Howe, 1978, New York.
十一．Quantitative Measures of China's Economic Output, Alexander Eckstein, Ed., Ann
Arbor, 1980.
十二．China's Wartime Finance and inflation, 1937-1945. Arthur N. Young (Financial
advisor to China, 1929-1947), Harvard Univ. Press, 1965.
十三．War Damage in The Nanking area--urban and rural surveys, Dr. L. S. C. Smythe, June
1938.