雷达卡
发表于 2013-3-9 09:22:14
我要评论(0)——评某政协委员有关当今中国外交软硬的议论
很长时间以来，在中国流行一种时髦的议论程式，其基本模样就是，在论证说明当代中国何等辉煌的时候，总不忘把前三十年即毛泽东时代拿出来贬损一顿，似乎不这样就不足以说明最近的三十年有多高明，有多么了不起。如果说，类似的逻辑习惯过去还只在经济话题上泛滥的话，近几年则又有了新的发展，认为在外交战略领域今日中国也比毛泽东时代高明，有人说今天的中国是什么“大外交”，言外之意就是说，毛泽东时代的外交其实是不够水准的，这些人往往指责哪个时代的中国太过“好斗”，与美国斗，与苏联斗，处处受敌，远不能和到处都是“战略伙 伴”的今天相比并论。
毛泽东时代的中国包括外交战略在内的国家战略是对是错，究竟应该做怎样的评价，这当然可以讨论也值得讨论，也必将在今后成为一个重要的历史课题。但是，令人不解的是，“好斗”的毛泽东时代的外交居然还有人说是“口头硬实际软”，并以此证明如今的中国外交其实不软。
见诸于媒体的具体报道是， 3月3日，全国政协十二届一次会议开幕的当天，某全国政协委员、××大学国际关系学院副院长×××在驻地接受了国际在线记者的独家专访。该委员多年从事国际政治、中美关系、中国外交、台海两岸关系、中国的崛起与中国外交的调整等方面的研究。他说，“现在不少人有这样一种印象，认为毛泽东时代中国很强硬，而现在我们很软。实际上这是一个非常错误的印象。毛泽东时代是口头上硬，实际上软”，并说“我觉得我们在主权领土等问题上一点也不软”，并指出具体依据是“研究毛泽东时代和后毛泽东时代我们在有争议的领 土问题上所做的让步，发现毛泽东时代我们的让步要大得多。”
今日的中国外交究竟软不软，言人人殊，可留待后人评说，窃以为，基于外交问题的敏感性，当代人评价当代事，既不合时宜，也未免孟浪，笔者是不敢置喙的。但毛泽东时代已经过去三十年了，后人议论前人，以傍观者的姿态评说，大概可以放下许多包袱。
毛泽东时代的中国外交是“口头硬实际软”吗？
毛泽东时代的中国外交，一个突出主线是反帝反霸反殖民主义，当时中国是这样的喊的，实际不是这样做的呢？
任何正视历史而不是歪曲捏造历史的人都知道，毛泽东时代的中国不但是这样说的，也是这样做的。
为支援朝鲜人民保家卫国，同时也是为扞卫新中国的战略安全，毛泽东时代的中国毅然决然地派大军进入朝鲜与现代化的美军做生死较量，这不是口头上的吧。
为支援越南人民的抗美斗争，毛泽东时代的中国不但向越南输送了大量的军火物质，让中国成为越南的大后方，而且先后派出防空部队32万人到越南参战，抗击美军空袭，打下了几百架的美 国飞机，这也不是口头上的吧。
支援柬埔寨、老挝等国的解放战争，收留西哈努克与美国扶持的郎诺集团对着干，这也不是口头上的吧。
支援阿尔及利亚、津巴布韦等一大批非洲国家反抗西方殖民主义的斗争，向他们无偿提供了大量的武器装备和人员培训，与老牌西方殖民帝国对着干，这也不能算口头上的吧。
支持印尼、马来西亚、菲律宾等国共产党领导的武装斗争，为他们提供武器支援和人员培训，这也不算是口头上的吧。
事实上，自毛泽东时代开始，中国就一直以强有力的实际行动抗击美国，五八年的金门炮击作战是在与美国抗衡，打击美蒋侦察机的窜犯是直接的军事行动，甚至直到1970年代初期，中美两 军的空中力量还在海南岛附近空域多次发生激烈的空中战斗。
所有这些事实，难道不足以说明毛泽东时代的中国外交不仅口头硬，实际行动也是很硬的吗？
毛泽东时代的中国在领土主权问题上是“软”的吗？
该政协委员声称，“我觉得我们在主权领土等问题上一点也不软”，言外之意，似乎毛泽东时代在这个问题上是“软”的，实际是这么回事吗？
毛泽东时代的中国在领土主权问题上先后三次诉诸武力。第一次是对印度，即众所周知的1962年中印边界战争；第二次是中苏珍宝岛冲突，为扞卫珍宝岛主权，中国不惜和强大的苏联打了一 场短促但激烈的战斗；第三次是西沙之战，为扞卫中国的西沙群岛，中国狠狠地打了南越侵略者，收复了西沙群岛。这些事实明明白白，能因此说毛泽东时代在领土主权问题上软吗？
毛泽东时代的中国在领土主权让步“大得多”吗？
这位政协委员兼着名专家声称，“研究毛泽东时代和后毛泽东时代我们在有争议的领土问题上所做的让步，发现毛泽东时代我们的让步要大得多。”
据报道，这位人士多年“从事国际政治、中美关系、中国外交、台海两岸关系、中国的崛起与中国外交的调整等方面的研究”。这样的权威人士指出这样一个严重问题，笔者以为，这应该引 起广泛而深入的讨论。
第一，后毛泽东时代“我们在有争议的领土问题上”到底都做了哪些让步？这是必须明确的问题。
根据公开的报道，在后毛泽东时代，中国与周边国家有许多边界协议，主要有：
中苏之间达成了边界协议，其中黑瞎子岛中国过去一直坚持主权所有，后来通过谈判，互谅互让，达成了协议，这算不算让步，如果让步，是让了多大？
中国和塔吉克斯坦之间帕米尔高原划界，达成了协议，这算不算让步，如果让步，是让了多大？
此外还有中越之间、中老之间、中缅之间也都完成了划界协议，又是怎样达成的，让步有多大。等等，这些问题，都应该有一个交代。
第二，毛泽东时代“我们在有争议的领土问题上”到底都做了哪些让步？这也是必须明确的问题。
毛泽东时代中国与朝鲜、蒙古等友好国家有一系列边界协议，那时也是本着友好协商互谅互让的原则达成的，中国都做了哪些让步，这些让步到底有多大，这也必须有一个明确的交代。
以笔者所知，毛泽东时代的中国在领土主权上的确做出了一些让步，但也都是具体环境具体背景下的具体措施，记得有报道说，毛泽东在中印领土争端激烈的时候说过这样的意思：中国小学 的课本上都写明中国960万平方公里，不能到我毛泽东这里就变了样。这样的精神如此气概，是有“丧权辱国”的历史嫌疑呢，还是有“领土主权让步‘大得多’”的根据？
笔者以为，如果不做具体的比较，不把当时的环境背景考虑进去，笼统的讲“毛泽东时代我们的让步要大得多”，是不是隐喻毛泽东时代其实是丧权辱国呢？
综合以上的三点理由，笔者认为，最好还是不要拿毛泽东时代与今天对比为好。一个时代有一个时代的特征，一个时代有一个时代的战略环境，沧海桑田的前后两个三十年，时代和环境天翻 地覆，前后不要对比，不该对比，也不能对比。拿毛泽东时代说事，既缺乏常识，也不够道德。世界上公认毛泽东是战略大师，是策略高手，后人不能脱离当时当地的具体情况乱下结论，老 百姓是这样，政协委员、专家学者这等高层次人士更应该是这样。
窃以为，正确的态度是，不要贬低过去抬高现在，这样的表扬真的挺庸俗。如果真有必要回顾历史，也应该本着学习的态度，老老实实地从历史中汲取经验教训，提高现在的战略博弈水 平，而不是自鸣得意，自我感觉良好。
附：相关新闻报道
贾庆国谈中国外交：百姓希望政府更强硬其实是该硬则硬该软则软
国际在线消息（记者黎萌）中国的外交到底是硬还是软？判断一个国家外交好与坏的标准是什么？什么时候一国的外交该硬，什么时候可以灵活变通？随着中国国力的不断增强和在世界范围 内利益越来越大，“韬光养晦”似乎也越来越不被国人看好，“政府对外应该更强硬”成了百姓和网民更为青睐的看法和倾向。
3月3日，全国政协十二届一次会议开幕的当天，全国政协委员、北京大学国际关系学院副院长贾庆国在驻地接受了国际在线记者的独家专访。贾庆国多年从事国际政治、中美关系、中国外交 、台海两岸关系、中国的崛起与中国外交的调整等方面的研究。
毛泽东时代中国的让步更大更多
贾庆国说，我觉得我们在主权领土等问题上一点也不软。现在不少人有这样一种印象，认为毛泽东时代中国很强硬，而现在我们很软。实际上这是一个非常错误的印象。毛泽东时代是口头上 硬，实际上软。
贾庆国称，自己有位同事做了一个比较研究，研究毛泽东时代和后毛泽东时代我们在有争议的领土问题上所做的让步，发现毛泽东时代我们的让步要大得多。那为什么我们会有这样一种印象 呢，因为毛泽东时代中国和外部世界主要是一种对立的关系，尤其和西方国家，因而那时说狠话是很正常的事。而现在我们的对外关系主要不是对立的或敌对的，至少也是一种非敌非友的关 系，因此在这种情况下你说狠话不合时宜，也不符合中国的整体利益。
贾庆国说，软和硬本身并不能够很好地去概括中国外交，也不是判断一个国家外交好与不好的标准。一个国家对外该软的时候就软，该硬的时候就硬。在一些原则问题上，该强就强，而在一 些非原则问题上，该配合就配合。
既要坚持原则，也要准备好妥协
贾庆国指出，在领土问题上，大部分争端的背后都有着深刻复杂的原因，要不然不会有争议。在解决有争议的领土问题上，还是要通过谈判，也可以搁置或者通过妥协来解决。如果要搞对抗 、搞军事占领，可能就根本解决不了问题。
贾庆国表示，在领土问题上，一个普通大国和一个超级大国，他们考虑的问题应该是不一样的。普通大国考虑的是，我能多得一点就多得一点。但作为一个超级大国，在做法上有两种，一种 是领土扩张，包括法西斯主义的德国和日本，以及老牌的殖民主义，这两种方式的结果都不太好；另一种就是美国的门户开放政策，即我不要你的领土，但你要对我开放
贾庆国说，在对待有争议的领土问题上，既要坚持原则，又要务实，这不是一个强硬不强硬的问题。主权问题上是要强硬，在最终解决方案内要尽可能多地获得利益。但也要准备好妥协，如 果这个妥协从长远来看对你更有利。
中国应更多提出具体的解决问题之道
在什么问题上中国外交应该更主动一些呢？贾庆国认为，比如在解决地区性问题上，中国应该更主动地去提出可行性解决方案。它既要维护中国的核心利益，同时得到国际社会的认可。比如 朝核问题。朝鲜发展核武器不仅对中国也对地区安全构成了显而易见的威胁。因此中国就不能光提出谈判的方式，而是要想一想这个问题怎么才能得到有效的解决。
贾庆国说，中国现在比较多地是停留在原则问题上。过去我们一直是别人提出方案，我们开始是反对，后来又慢慢地接受了。好多问题都是这样。
贾庆国说，过去国际社会对中国不太在意，也没有指望你提出什么建议。现在中国影响力提升了，好多事情没有中国的参与就办不成，国际社会越来越关心中国的意见。中国在世界上也有了 越来越多的利益。在这种情况下，中国要想发挥更大的作用，就要有些想法，有解决问题的方法。当你更加主动地提出具体的解决问题的办法之后，自然而然地就会得到国际社会更多地尊重 ，你的软实力自然就会大幅提升。所以，这不是一个软和硬的问题，而是该软就软，该硬则硬。
分享
收藏
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
发表于 2013-9-5 02:56:48