珍珠湾全球网

标题: 为什么诸葛亮重用张飞疏远关羽!! [打印本页]

作者: zjx 时间: 2012-10-12 11:31
标题: 为什么诸葛亮重用张飞疏远关羽!!
《三国志》评价张飞、关羽时说：「羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子
而不恤小人。」

　　诸葛亮对待关羽，特别注意分寸，并努力维持一个客客气气的良好关系，因
为关羽并不十分买军师账的。孔明的联吴方针，他执行不力，就是一证。虽然关
羽远在荆州，但这个人从来未把自己的地位摆正。马超投蜀以后，为解决益州问
题立下功勋，获得殊荣。关羽不服气，要离开荆州到西川来同马超较一高低。诸
葛亮连忙给他写信安抚，一顶高帽子，才使此议寝息。刘备为汉中王后，要用黄
忠作他的后将军。诸葛亮说：「忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列。
马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！」这番
话，可以看出诸葛亮对他的态度。

　　张飞就不是这样了，只要诸葛亮点了他的将，无不悉心为之。而且，多有创
造性的发挥，每每创建奇功。对此，诸葛亮和这位莽张飞，往往产生不言而喻的
默契。当消息传来，说他所住大寨，逐日间饮酒，酩酊大醉，诸葛亮非但不加怪
罪，还派人专程把佳酿给他送去，表明了他们之间心灵上的沟通，和以诚相待的
友情。

　　当初，刘关张起事时，按社会、经济地位，以张飞最殷实富有，「世居涿郡，
颇有庄田」，是个有产有业有资财的庄园主。刘备不过是个「贩履织席」之辈，
尽管自称皇室后裔，早衰落无考，和阿Ｑ「老* 土先前也阔过的」差不太离。后
来，汉献帝刘协叫了他一声「皇叔」，不过是政治需要罢了。历代皇帝为了笼络
人心，还有赐姓一说，所以，不必当真，谁有粉不朝脸上敷呢？他只能算是小手
工业者。而关羽，一个推车的运输专业户而已。

　　由此推论开去，这三兄弟和诸葛亮的关系，恐怕也是由于阶层不同，对待知
识分子的态度，不免差异，倒有值得玩味之处的。

　　刘备起事时，已沦为手工业者兼小商贩，可他早先是没落贵族，大概是无疑
的，至少在楼桑村，还能有立锥之地。曾拜卢植为师，自然文化水准要比关张高
些，这样，与诸葛亮不但政治观点相同，在文化上，认同的地方也较多。张飞是
庄园主，家道殷实，能有供三百余人相聚的桃园，估计虽非士族，也是豪绅一类。
所以，他和拥有南阳诸葛庐的这位军师，经济基础相差无几，也许能找到共同语
言。关云长是无恒产的自食其力者，他的个体运输行业，无须依赖群体，特立独
行，容易产生阶级偏见，而自己又稍稍识得几个字，不大买账于文化和士大夫，
对于诸葛亮就不如那两位融洽了。

　　再加上关羽的骄矜自满，刚愎自用，自以为是的性格，特别是封了汉寿亭侯
以后，就自我感觉更加好了。到独挑大梁，驻守荆州时，更是目中无人，感觉错
位。是件别人看来可笑，而对他本人却很可怕的事情。要是关老爷有些许的清醒，
也不至于走麦城，身首异处了。

　　诸葛亮一到新野，关张就联合起来抵制这位军师，但跳出来责难的是张飞，
关羽是个爱作深沉状的人，站在幕后，唆使猛张飞上。从三顾茅庐起，关羽就不
大相信诸葛亮的能力。这是那种对知识分子的压根儿不信任的阶级感情，没有办
法，他从山西一路推车过来，汉代那些地方小官僚，刀笔吏，少不了压迫他，欺
诈他，使他有反抗感。心里说，有什么了不起的，端这臭架子。他说：「兄长两
次亲往拜谒，其礼太过矣！想诸葛亮有虚名而无实学，故避而不敢见也。兄何惑
于斯人之甚也！」这个「惑」字，是他心里话，因为，孔明一来，他的副手地位
就动摇了。从此开始，这将相之间，就绝不会是亲密无间的了。

　　刘备到东吴招亲，诸葛亮派赵云陪同，而不敢将锦囊妙计授关羽，怕他乱作
主张。借东风后，安排赵云来接他，也不愿麻烦这位关老爷，怕他未必如约而来。
赤壁之战，诸葛亮迟迟不睬他，是否真的用激将之法，还是有为难之处，或存心
让他放曹操一马，于史无据，也就只好姑妄信之。但是，最后才安排他在华容道，
可见对这位骄纵的将领，不得不再三斟酌，自然是有许多顾虑棘手之处，是可以
想象的。

　　关老爷见不把他摆在重要位置上，当时责问诸葛亮：「关某自随兄长征战，
许多年来，未尝落后。今日逢大敌，军师却不委用，此是何意？」听他口气，到
底诸葛亮指挥关羽，还是关羽指挥诸葛亮？令人费解。大概拜把子兄弟便有这份
和军师平起平坐的特权。等到华容道放走了曹操，犯了军令状，还是刘备出来给
他说情，才算了事。其实，正因为他知道必是这么一个结果，才敢义释华容。特
权，和特权阶层，以及被毒化了的社会风气，使得他有所倚仗地不在乎。

　　如果孔明执法如山，从他华容道放走曹操起，就严惩不贷的话，那么，此后
的他，在荆州主政，也许未必敢于自我膨胀、不知天高地厚了。正因为刘备的包
庇，诸葛亮也就不得不迁就，既不能责人，更不能责己，也就只好稀里糊涂，不
了了之；或者，走走形式，做做样子；或者，深刻认识，从轻处理；或者，事出
有因，查无实据；或者，最简单的，就当交了一次学费，下次注意便是了。

　　看来，诸葛亮作为一个知识分子，也有其无药可治的软弱性，对于这位身居
高位，后台很硬，存心不买他账的，又是劳动阶层出身的汉寿亭侯，除了以顾全
大局自勉，大抹稀泥外，还能有什么作为呢？

　　这类抹稀泥的难处，从古至今，岂是诸葛亮一人的故事吗？但是，稀泥这东
西，糊得一时，糊不了长远，最后关羽在荆州大败，不就是这种迁就、马虎、不
深究，由他而去，听之任之的结果吗！

　　==============================================================================================================

　　关羽对于士大夫阶级是比较轻蔑的，大意失荆州前由于刘备的前舅倌的失职
而被关羽责罚，并且还有点恶语相向的味道，最后导致此人倒戈，断送了荆州一
地属于刘备的基业，也导致了关羽的「走麦城」。对于诸葛亮关于应该持的是
「怀疑态度」，但随着深入地了解怀疑之心逐渐释然，但，那份「傲骨」却逐年
增长，这个是关羽性格的使然。反观张飞本是一个「屠夫」，随着军事生涯的展
开，他的阅历也相应增加，但暴躁的脾气一直伴随终身，尤其是酒后鞭挞士卒！
关羽与张飞相比较显然后者更要容易驾驭，关羽吃亏在「傲」，张飞送命在「燥」。

作者: 兔儿爷 时间: 2012-10-12 11:46
这个分析有点意思。

作者: admin1 时间: 2012-10-12 20:29

欢迎光临珍珠湾全球网 (http://ohaiwan.com/)