種族在招生錄取時

到底會帶來多大的的差異性

杜克大學(Duke University)經濟系的Arcidiacono教授發現“在申請人所有其他條件相同的情況下，如果是亞裔美國男性，他只有25%的機會被錄取，如果換做是白人申請人則有32%的機會，西班牙裔會是77%，如果是非裔則高到95%”看看我們孩子被錄取的機會有多糟糕？讓我們為他們而戰，贏得最後的的勝利。

不要被哈佛大學

在多樣性問題上的裝腔作勢所愚弄

不要被其他少數裔的高錄取率欺騙讓你相信哈佛大學重視多樣性。哈佛大學這樣做是障眼法，哈佛大學利用77%和95%的錄取率讓你忽略了白人申請者享有的32%的優勢錄取率。西班牙裔和非裔申請者的人數不多，不能靠他們將亞裔美國學生拒之門外，但白人有競爭力的申請者人數巨大，只要有唯一的32%對25%的被錄取的優勢 ，既能把亞裔學生限全校學生 20% 左右。目的就是限制亞裔美國學生在學校的比例，就像在上世紀20年代哈佛大學的校長公開表示限制猶太裔學生的人數毫無二致。

換句話說，給予西班牙裔和非裔學生370和450SAT分數的加分並不會對亞裔申請者造成多大的傷害。真正的傷害來自於給亞裔美國學生140SAT分數的減分，這實際就是給每位白人申請者增加了140分，這無疑斷送了亞裔美國學生平等進入精英大學的機會。

你可能還記得在“哈佛大學的確存在歧視(1)和(2)”中白人申請者是如何取得140分的優勢：哈佛大學發明了一種“個性評定”的偽科學方法，將“整個亞洲族裔”評為個性更差。

為什麽你可能需要80-20教育基金會（EF）

美國實行的是自由市場制度。艱難的競爭無處不在—產品銷售，競選，申請學校和大學。

一些取勝的方法是很微妙的。其他的則是冷酷無情的。你需要一個像教育基金會這樣的組織不知疲倦的為我們暸解和解決問題，並幫助我們保護自己的權利。然而，教育基金會的人力物力非常有限，你也需要盡自己的一份力。

(Source:=https://mp.weixin.qq.com/s/QisnddrUxcThAMBg0WlokA)