用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

乔雨风的个人空间 http://ohaiwan.com/?112 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

中国外交部就日“购岛”发表声明

热度 15已有 17288 次阅读2012-9-10 22:23 |系统分类:中国

中华人民共和国外交部声明
  2012年9月10日,日本政府不顾中方一再严正交涉,宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛,实施所谓“国有化”。这是对中国领土主权的严重侵犯,是对13亿中国人民感情的严重伤害,是对历史事实和国际法理的严重践踏。中国政府和人民对此表示坚决反对和强烈抗议。

  钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土,有史为凭、有法为据。钓鱼岛等岛屿是中国人最早发现、命名和利用的,中国渔民历来在这些岛屿及其附近海域从事生产活动。早在明朝,钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围,是中国台湾的附属岛屿。钓鱼岛从来就不是什么“无主地”,中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。

  1895年,日本在甲午战争末期,趁清政府败局已定,非法窃取钓鱼岛及其附属岛屿。随后,日本强迫清政府签订不平等的《马关条约》,割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”。第二次世界大战结束后,根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》,中国收回日本侵占的台湾、澎湖列岛等领土,钓鱼岛及其附属岛屿在国际法上业已回归中国。历史不容翻案。日本在钓鱼岛问题上的立场,是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定,是对战后国际秩序的严重挑战。

  1951年,日本同美国等国家签订片面的“旧金山和约”,将琉球群岛(即现在的冲绳)交由美国管理。1953年,美国琉球民政府擅自扩大管辖范围,将中国领土钓鱼岛及其附属岛屿裹挟其中。1971年,日、美两国在“归还冲绳协定”中又擅自把钓鱼岛等岛屿列入“归还区域”。中国政府对日、美这种私相授受中国领土的做法从一开始就坚决反对,不予承认。日本政府所谓钓鱼岛是日本的固有领土,日中之间不存在需要解决的领土争端,完全是罔顾史实和法理,是完全站不住脚的。

  1972年中日邦交正常化和1978年缔结和平友好条约谈判过程中,两国老一辈领导人着眼大局,就“钓鱼岛问题放一放,留待以后解决”达成重要谅解和共识。中日邦交正常化的大门由此开启,中日关系才有了40年的巨大发展,东亚地区才有了40年的稳定与安宁。如果日本当局对两国当年的共识矢口否认,一笔勾销,那么钓鱼岛局势还如何能保持稳定?中日关系今后还如何能顺利发展?日本还如何能取信于邻国和世人?

  近年来,日本政府在钓鱼岛问题上不断挑起事端,特别是今年以来姑息纵容右翼势力掀起“购岛”风波,以为自己出面“购岛”铺路搭桥。人们有理由认为,日方在钓鱼岛问题上的所作所为绝不是偶然的,它所反映出来的政治趋向是很值得警惕的。我们不禁要问,日本到底要向何处去?日本未来走向能让人放心吗?

  中国政府始终重视发展中日关系。中日两国和两国人民只能友好相处,不能彼此作对。推进中日战略互惠关系符合两国和两国人民的根本利益,有利于维护本地区和平、稳定与发展大局。但是中日关系的健康稳定发展需要日方同中方相向而行、共同努力。日本政府的“购岛”行为是同维护中日关系大局背道而驰的。

  中国政府严正声明,日本政府的所谓“购岛”完全是非法的、无效的,丝毫改变不了日本侵占中国领土的历史事实,丝毫改变不了中国对钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权。中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返了。中国政府不会坐视领土主权受到侵犯。中方强烈敦促日方立即停止一切损害中国领土主权的行为,不折不扣地回到双方达成的共识和谅解上来,回到谈判解决争议的轨道上来。如果日方一意孤行,由此造成的一切严重后果只能由日方承担。


路过

鸡蛋

鲜花
10

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (10 人)

 

发表评论 评论 (20 个评论)

回复 乔雨风 2012-9-10 22:26
这个声明的亮点有二:
1。 蒋介石要不要, 不能改变《开罗宣言》和《波茨坦公告》。
2。中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返了。中国政府不会坐视领土主权受到侵犯。
回复 楚楚 2012-9-10 22:31
乔雨风: 这个声明的亮点有二:
1。 蒋介石要不要, 不能改变《开罗宣言》和《波茨坦公告》。
2。中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返了。中国政府不会坐视领土主权受 ...
赞同!我是非常痛恨战争的!但是,当国家主权及尊严受到伤害时,就不得不主张打了!希望日本能审时度势,回到谈判解决争议的轨道上来!
回复 漠孤烟 2012-9-10 22:48
乔雨风: 这个声明的亮点有二:
1。 蒋介石要不要, 不能改变《开罗宣言》和《波茨坦公告》。
2。中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返了。中国政府不会坐视领土主权受 ...
中国政府总算站直了说回硬气话。
回复 乔雨风 2012-9-10 23:03
漠孤烟: 中国政府总算站直了说回硬气话。
"日本在钓鱼岛问题上的立场,是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定,是对战后国际秩序的严重挑战"

这点也挺好。 想否定二战的结论和成果, 是不是想接着打呀?
回复 漠孤烟 2012-9-10 23:10
乔雨风: "日本在钓鱼岛问题上的立场,是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定,是对战后国际秩序的严重挑战"

这点也挺好。 想否定二战的结论和成果, 是不是 ...
目前来看要免战的话,主动权在日本,中共是被逼到无路可退了。也好。
回复 鱼雷一号 2012-9-10 23:58
日本购岛闹剧将自食其果。
回复 蓝天绿地 2012-9-11 00:01
我关心是咱们的实力,日本就是一意孤行,因为有美国撑腰。

咱有什么硬招制止日本?
回复 cannaa 2012-9-11 00:14
还是没有拿出实际行动来。
回复 他乡异客 2012-9-11 04:57
支持!说的不错,就看具体行动了。
回复 心如水 2012-9-11 05:33
蓝天绿地: 我关心是咱们的实力,日本就是一意孤行,因为有美国撑腰。

咱有什么硬招制止日本?
日本希望美国和中国打,美国也许期待日本和中国打,中国没有选择,非逼中国打的话,中国就不能不打了,不知最后谁上手,中国和日本反正跑不掉,美国如果被牵扯进去,是美国政府对百姓不负责任了,核大国打仗,打急了就是重大的人道灾难。
回复 兔儿爷 2012-9-11 07:44
中国什么时候才能不光是“抗议”“警告”“反对”呢?我觉得全世界都摸到中国的脾气了,所以敢对中国胡作非为。怎么中国就那么怕“中国威胁论”呢?
回复 laogua 2012-9-11 07:56
兔儿爷: 中国什么时候才能不光是“抗议”“警告”“反对”呢?我觉得全世界都摸到中国的脾气了,所以敢对中国胡作非为。怎么中国就那么怕“中国威胁论”呢? ...
第 N 次抗议。耳朵都出老茧了。无厘头的政治游戏。
回复 laogua 2012-9-11 08:02
他乡异客: 支持!说的不错,就看具体行动了。
没法行动。中国政府要是有行动,早就告知全国。

头儿们还TMD的来个“绝不让步”。讽刺透顶。本来就不存在让步。日本巡逻艇又没有要把巡逻圈加大,让个狗P呢。

说穿了,就是文字游戏嘛。有种就出来说“非进步不可”。东西已经落在人家手里了,还让步。让个狗头啊。
回复 兔儿爷 2012-9-11 08:06
laogua: 第 N 次抗议。耳朵都出老茧了。无厘头的政治游戏。
只有我们这些老百姓无奈叹息。唉!
回复 laogua 2012-9-11 08:12
鱼雷一号: 日本购岛闹剧将自食其果。
试听听你有什么“后果”的见解?

我先说我的。中国这一年来的折腾,搞得左邻右舍鸡犬不宁。全是空洞的咋呼。糊弄渔民到有争议地带打渔,出动海监船“宣誓”主权,宣布根本无法管理的三沙市海域。

后果呢。各国都来向美国投靠啦。中国莫米其妙地与所有邻国为敌。实质上又未得寸土。

中国大陆才是为了18大的勾心斗角、争权夺利,置国家的长远利益而不顾而谋私利。这才是自食恶果。
回复 laogua 2012-9-11 08:17
兔儿爷: 只有我们这些老百姓无奈叹息。唉!
是啊。中国的大人物在故事里都是周瑜、诸葛亮一般用兵如神。你看现在这国际关系给搞得。。。不骂娘才怪。
回复 laogua 2012-9-11 08:23
我是求求那见鬼的18大赶快开了。一旦新皇帝坐稳了,也就不折腾。要不然为了挣着死面子,不知道还要倒贴多少国家资源。

日本鬼子,美国佬都白赚了一票。美国赚的最多。
回复 兔儿爷 2012-9-11 09:38
laogua: 是啊。中国的大人物在故事里都是周瑜、诸葛亮一般用兵如神。你看现在这国际关系给搞得。。。不骂娘才怪。
记得胡温刚上台的时候,大家的期望还是很高的。说胡深藏不露,是个下大棋的人。说胡温新政会如何如何。10年下来,胡真是深藏不露,以至于平庸到极点,而温呢,则是四处演戏装B,说好听的;实际上脏手四处伸,钱不少搂。这十年的社会风气变化之剧,恐怕也是史上少有。我只有5个字母送胡温:MLGBD!
回复 鱼雷一号 2012-9-11 09:47
laogua: 试听听你有什么“后果”的见解?

我先说我的。中国这一年来的折腾,搞得左邻右舍鸡犬不宁。全是空洞的咋呼。糊弄渔民到有争议地带打渔,出动海监船“宣誓”主权 ...
打得它满地找牙.
回复 faraway 2012-9-12 07:01
支持!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-11-21 23:43 , Processed in 0.042959 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部