我前面写了篇如果我帮桑兰能否打赢的文章,其实其主旨是说,打官司是否能胜关键在于诉讼人自己。诉讼人才是主心骨,律师只是雇佣的仆从。这叫做principal与agent的关系,就像是猎人与猎狗的关系。如果关系倒过来,诉讼人基本上是死路一条。
首 先要知道,律师基本是个乘人之危的职业。在诉讼中,无论他嘴上说得多好听,律师首先考虑的绝对是自己个人的利益。尽管在伦理规则上,律师应该 忠于客户,但是由于法律知识的不对称,律师很容易利用诉讼人对法律的无知,出于自己的利益,控制甚至欺骗客户。这与宦官本应忠于皇上,但历史上往往皇上被 宦官挟制是一个道理。
有很多客户起诉其律师的官司就是客户在失败之后,发现被律师坑了。
而且,几乎所有的律师都有一个共同特点,在自己客户面前吹得神乎其神,什么都会,什么经验都有,轮到真的遇上强手,就疲软了,开始找各种借口撤退,以达到保全自己的目的。这样的人我见得太多了。而且往往越是水平低的律师,越是吹嘘--因为他没有实际的战绩来证明自己。
我 见过所有律师中唯一没有自己吹嘘的是一名真正的高手。我去第九巡回法院,连没见过他的人都知道他--因为被他打败的对手经常去上诉。但是要知道,这种常胜 将军往往是因为他在受理案件时就能准确判断哪些案子能够赢,他只是正确的把能赢的案子打赢---包括与自己的客户形成一个统一的战斗团队。
在策略上,律师往往是贫乏的。这当然也是,做律师的人大部分就是想过着安分的日子,按小时收钱,勇气、智慧与创造力并非这个行当的特征。全美100多万律师,饭桶多去了。
在连接中这段录像中,http://www.youtube.com/watch?v=fQh8kc6gDEo&,贺梅的父亲说,贺梅案是中国人的胜利。这个说法是基于事实。在我们自己研究、掌握法律之前,贺梅案在律师们手里是一直输、输得很惨。按贺邵强所说的,唯一成功的事情是证明了他是贺梅合法的父亲,但在判决的下一页这个父权却被剥夺了。
最 后,我们终于自己掌握了相关法律,这才在父母权问题上提出正确的论辩,并且随后自己要求最高法院直接把贺梅还回来。当时,律师们是请最高法院把抚养权问题 打回下级法院的。当时所有律师、法律专家没有任何人判断能够把抚养权要回来。我与贺梅父亲判断,这样完全不行。于是由我起草,贺梅父亲直接给法院发出了一 份动议,从法律上论述必须将贺梅无条件归还贺家(该文件在 http://www.parentalrightsandjustice.com/upload/site/1/79/jackhe_motion_for_determination.pdf )。
对 此贺家律师是强烈反对的。我立刻EMAIL向贺保证,如果律师退出、而贺感到自己自主诉讼水平不够而需要律师,我将支付雇佣新律师的一切费用--只要他听 话。同时我说服贺的律师,小孩能否回家就在此一举。贺梅的父亲也强硬起来。翻出以前这些EMAIL来,仍然感到一股逼人之气。
当然最后我们赢了。胜者才有资格说话。
![](69e23a80.png)
博主二维码,光标右键点图片可下载