下面是读者提出的问题和我的回答。
我读了你的《赢在美国》一书。感觉到主要是对案件进程的描述。您能不能给我一个简单的总结,说一说
1,你和贺的律师们用什么方法帮助贺绍强取得胜利?
答: (1)让美国法院愿意听CHINESE讲道理;(2)讲赢道理。
2,美国的司法制度错在哪里?这个案件又错在哪里?是制度,是文化,还是司法之人?
答: 美国司法制度原则上没错; 错在华人长期给人留下可以简单被宰的形象;法官是美国的精英,手握大权,贺梅案中法官们的错在于不知道有些老中是不好宰、而且善战的。
3,是田纳西还是整个美国?如果是前者的话,为什么?
答:这个现象是普遍的,从鸦片战争以来,排华法案以后,华人社会地位低微,一贯好宰,宰死基本不负责,这种形象在田纳西经贺邵强多年战斗、把司法系统翻了个个,应该有所改善,但在其他地方依然如故。
4,对于贺绍强来说,他应该吸取的教训是什么?我们在美的华人从这里应该学到些什么?
答: 贺邵强自己说的很好: justice prevails; justice is never given, justice is won. 华人应该学习贺邵强,学会独立思维,在美国挺起腰杆做人、学好英语、懂点法律、维护自己的权利,像犹太人一样聪明点、学会互相支持,别整天地把自己同胞视 为抢食的竞争对手--那是弱者的思维。
5,贺绍强这个案件可以避免吗?
答: 这种假设性问题没有意义。问题是遇到事情后如何选择:是屈服、放弃,还是奋起维护自己的基本权利。
6,他为了应付性侵犯的诉讼,把女儿送出,这个决定对吗?比如说,他如果 pleas guilty for 性侵犯, 而免去打了7年的要回女儿之战,他觉得那个结果会好一些?
答: 叫贝克看小孩跟找保姆是一回事,请保姆当然正确。至于后半部问题,应该叫贺来回答;但我认为他不但经过陪审团审判在所谓性侵案上赢得了清白,又在父母权、抚养权问题上推翻了几级法院的判决,创造了美国华人血泪史上的第一个胜绩。
![](69e23a80.png)
博主二维码,光标右键点图片可下载