贺邵强当年被人控告性侵犯一名刚认识的中国留学生。据说当时是一个下午,两人走入一间开着门的教室。后来有一位教授看到他们走出来。楼下的证人说,没听到楼上有异动。数天后,女的指控贺进行了性侵犯,强奸,还发生了打斗,等等。女的没有提出什么物证。
贺则说,两人是在复习功课。
数年之后,经历了一场陪审团审判。女的出庭作证,描述了整个经过。最后陪审团一直判决贺邵强无罪。
不少反对贺家父母团聚的,至今还在说贺邵强无罪,不等于他没干。他们说OJ无罪,不等于他没干。
我没有参与贺的刑事案件,对此我也没有兴趣分析。确实,两人同处一室,谁也不知道他们做了什么。但既然陪审团听取了女的证词,他们的判决应该有其道理。这与OJ案不同在于,OJ里的受害者不能再说话,又没有任何直接证据。贺案中,控告者当庭进行了控诉。
过去几天,我完全从公正立场,根据了解到的新情况分析了一下桑兰案的某些部分。
结果不少人开始匿名辱骂。
这种匿名辱骂显然是有动机、有目的的,这说明我写的触及到了某些神经。
我观察了一下,只要我有任何不是对桑兰不利的东西,立刻(几乎是一两分钟之后)有一伙人开始有组织地攻击。一般的网友遇到这种情况,都会屈服于压力,改变态度。因此在互联网上,只要有一伙人从一开始就这么做,完全可能操控网络舆论。现在看来,不能排除这种可能。
![](69e23a80.png)
博主二维码,光标右键点图片可下载