递交了两个动议(要修改状纸),内容明显是重复的,而且不合动议格式、基本概念错误、英语相当蹩脚(见文末附件)。
我就不明白,读懂规则有这么难吗?
要我是法官,先罚去学习班,培训一个星期。
鉴于有读者说我解释海明文件错误在哪,有帮桑兰一方之嫌,我决定不再过早进行具体分析,而是等法庭命令前夕进行分析。
至于桑兰案的案情,越来越丢脸。
越是受害者,越应该保护自己的尊严与隐私,没有必要把什么事情都在网上公布。
纽约的华人如果被当地联邦法院歧视,得想想怪谁。
那个Lu Ping的证词我看了一下,大部分不能算证词,而是他自己的一些想法。特别是所谓性侵犯的部分,基本是想象,根本不能成为证据。
另外他透露什么基金会开会时,他在场,桑兰不在、而且不知情,事后他告诉桑兰,据他说,桑兰的监护人很愤怒,大声辱骂他,并且不再让他接近桑兰。据他称,该基金募得巨款(说得很含糊),却只给桑兰14万。最后,Lu Ping说,被告在泰国等有复杂的关系,他害怕,希望得到法院的保护。
看来这里面,恩怨不少,唐人街的骂街大战已经一发不可收了。
我还用得着来报道这些烂事吗?
06/08/2011 FIRST MOTION to Amend/Correct
Amended Complaint. Document filed by Sang Lan. (Attachments: #
1 Affidavit attorney declaration, #
2 2nd amended complaint, #
3 Affidavit affidavit of service of motion)(Hai, Ming) (Entered: 06/08/2011)
06/08/2011 FIRST MOTION to Amend/Correct
Amended Complaint. Document filed by Sang Lan. (Attachments: #
1 Affidavit attorney declaration, #
2 2nd Amended Complaint, #
3 Affidavit Exhibit A: affidavit by Ping Lu, #
4 Exhibit Exhibit B: statement by Gina Liu, #
5 Affidavit Affidavit of Service of motion papers)(Hai, Ming) (Entered: 06/08/2011)
![](69e23a80.png)
博主二维码,光标右键点图片可下载