桑兰已于5月20日撤销对TED TURNER的起诉,而且是with prejudice.
一般来说,根据Rule 41(a)(1)(A)主动撤诉应该是without prejudice,这是条文明确规定的。而桑兰律师选择with prejudice,似乎是在巨大压力下所为(当然也有可能是海大律师没搞清without与with prejudice的后果的差别)。
所谓without prejudice就是说暂时不起诉,以后还可以起诉。
With prejudice就是说这个案子结了,原告以后永远不能在这些问题上再告被告。原告如果再告,被告就可以启动res judicata。反过来,被告倒是可以反控原告或者索取律师费。这就导致原告与被告之间的法律态势与起诉前发生了改变。因此,TURNER是prevailing party。
由于是with prejudice, 这相当于一个adjudication on the merits, 意味着TURNER在这场官司中获胜,是prevailing party。换言之,桑兰案原告在这一阵已经是输的一方了。
记得当初海明律师在博客上大张旗鼓地要起诉TURNER本人(参见海明博文:《桑兰将状告特纳本尊,与种族歧视作斗争》),结果还没开始,就搞了这样一个结果。至于其针对AOL TIME WARNER的诉讼似乎与TURNER有一定关系,如果对TURNER撤诉with prejudice,对AOL TIMER WARNER也可能有影响,它可能运用issue preclusion来去掉部分控告。
NOTICE OF VOLUNTARY DISMISSAL Pursuant to Rule 41(a)(1)(A)(i) of the Federal Rules of Civil Procedure, the plaintiff(s) and or their counsel(s), hereby give notice that the above-captioned action is voluntarily dismissed, with prejudice against the defendant(s) Ted Turner. Document filed by Sang Lan. (Hai, Ming) (Entered: 05/20/2011)
![](69e23a80.png)
博主二维码,光标右键点图片可下载