在《从湄公河惨案看中国人的可侵犯度》一文中,根据历史与现实,我分析了中国人与美国人在国际上的可侵犯度。结论是,世界人民都知道美国人不好惹,中国人相对好欺负。因此,美国人相对可侵犯度较低。
有读者说,美国到处打打杀杀,接下很多梁子,其国民在境外更不安全。换言之,世界人民对美国人有更大的侵犯意愿,美国人更不安全。
这种思维缺乏辩证性。美国经常性地使用武力,其高科技武器经常对世界劳动人民进行顺带杀伤(collateral damage),比如导弹脱靶炸死平民之类。其结果是两方面的。一方面,在被杀伤地带,产生了憎恨与报复情绪,也就增强了侵犯意愿;另一方面,随之而来的,是一种敬畏感,一半是恐惧、一般是尊敬。这两种情绪并非互相排斥,而是可以并存的。那些更恨美国的人往往也更怕美国。
因此,在考虑美国人的人身安全系数时,不能只考虑恨的因素对侵犯意愿的增加。任何意图物理侵犯美国人的、有理智的人都会严肃认真地思考其风险。这是一个复杂的人类情感与风险计算方程,其结果因人而异。但我权且简单的说,人身安全系数S与侵犯目标意愿I,对目标恐惧度F,目标可侵犯度K,关系为 S = 1 - (I - F)*K,其中I, F,K的最大值为100%。
由此可见,即使侵犯意愿为100%,人身安全系数还是决定于可侵犯度。而且应该注意的是,美国的武力引起的侵犯意愿的增加是局域的。举例说,美国在伊拉克炸死若干人不会增加泰国人对美国人的侵犯意愿I,而只是增加泰国人对美国人的恐惧度F。
美国每年出境人次约6000万,对于美国公民在境外的非正常死亡,美国国务院有统计,其网址在 http://travel.state.gov/law/family_issues/death/death_600.html 。你可以选择一个时间段,下载EXCEL文件。我查询了2010年7月至2011年7月的数据,结果如下:
全球范围内死亡于恐怖袭击的美国人数:19人 (其中18人在阿富汗,1人在伊拉克)
在泰国的被凶杀的美国人数:1人。
由这个统计数据可见,即使在美国人曾经猛烈轰炸的伊拉克,美国人都是很安全的(阿富汗因为尚在进行战争,属于特例)。而且这个统计没有人种数据,而是包括了各种肤色的美国公民。一般在海外,只有白人与黑人才被从外表而被判断为美国人。
![](69e23a80.png)
博主二维码,光标右键点图片可下载