我看了一下鲁重贤(C_Y_LO)在别处写的东西,以及在万维教育论坛的一些言论,非常明显,他缺乏基本的现代物理教育,对量子场论一无所知,或者基本在一个科普水平的层次。所以他读不懂杨的理论就不足为奇了。但他却出奇的狂妄,这也许是民科的共同特点。
只要鲁重贤说出任何具体的东西,我们就能发现他缺乏对现代物理最基本的理解。我在前面已经具体指出来了。而鲁重贤在我指出他的错误理解之后,不但对我没有任何感谢之意,而且拒不承认错误,而是一味逃避、回避基本问题,没有起码的科学态度。
鲁重贤似乎对杨振宁有怨恨,多次说杨振宁不理睬他的提问。我想杨振宁这种性格温和的人可能不想扫他的面子--问题太蠢。然而鲁重贤对杨振宁大加贬低。每次 提到杨振宁,鲁重贤就要人去看WEINBERG 1968年的那篇获诺贝尔奖的弱电统一论文。鲁说:“the notion of gauge invariance, which Yang-Mills-Shaw is based, has been proven invalid both in particle physics (Weinberg)”。这再次说明鲁重贤完全看不懂相关文献。WEINBERG 没有直接引用YANG-MILLS,但那篇论文基本就是YANG-MILLS规范场在弱电理论的成功运用。也就是说WEINBERG不但没有推翻规范不变 原理,而是成功地运用了这个原理,用所谓HIGGS机制成功从一个SU(2)xU(1)的YANG-MILLS规范场得出了弱相互作用与电磁相互作用的、 与实验相吻合的理论。在此之前用SU(2)的YANG-MILLS规范场与HIGGS机制结合,得出的结果与实验不能吻合。
鲁重贤总是在提规范场中的质量问题。这是一个有趣的问题。但我在前面指出,鲁重贤错以为PAULI提的质量问题是指费米子的质量。其实,PAULI提的问题是规范场波色子的质量。
这是因为当时人们认为,短程的相互作用必须是由带质量的波色子传递--产生所谓的YUKAWA势。现在我们知道,规范场的CONFNEMENT也能产生短程作用。因此,玻色子质量并非短程作用所必须。具体来说,QCD就是一个精确的SU(3)杨米尔斯规范场,胶子质量为0。颜色规范场的CONFINEMENT使夸克之间的作用成为短程的。
弱作用则不同,它是由带质量的中间玻色子传递---这是实验结果,自然界是如此。那么怎么从YANG-MILLS理论产生规范玻色子质量?
首先,规范不变这是整个理论的基础。因此,物理系统的拉格朗日必须是规范不变的。但是规范场本身不能有质量项,否则系统的拉格朗日在规范变换下不能保持不变--这是非常明显的。
怎么办?在之前,人们发现如果一个四次标量场的质量为虚数,那么其真空态不为0,而且会产生一种质量为0 的玻色子,称为哥德斯坦玻色子。这对我们的质量问题似乎没有帮助。而且没有人观察到这种0质量的玻色子。
但把这种四次标量场与YANG-MILLS规范场结合起来之后,也就是要求这个标量场的动量项用YANG-MILLS的协变微分之后,奇迹发生了。这种零质量的玻色子消失了,而规范场获得了质量。人们说,规范场吃掉哥德斯坦玻色子获得了质量。
这就是所谓的HIGGS机制。这个人为加入的标量场叫做HIGGS场。这个HIGGS场本身是有质量的--它拉格朗日中的虚质量在真空态选定之后,横向获得了实质量,对应的叫做HIGGS波色子,目前还在通过加速器实验寻找,一旦找到,将是对标准模型的又一个有力支持。
PS:
看到飞星提到c_y_lo的什么玩意,我没有看,但凭他缺乏现代物理的基本教育这一点,他的东西属于典型的民科。如果你把他的所谓新理论的链接给我,我花点时间加以批驳。
这种民科也就是在网上骗一些傻子、家庭主妇之类,在科学界根本不会有人理睬。
飞星提到我可能跟他有过节,完全不是这么回事。从一开始我根本没注意他说些什么,也不知道他实名鲁重贤。因为这个名字在科学界根本没听说过。网上号称推翻了爱因斯坦的人多了,你GOOGLE能GOOGLE出一堆。
但既然他在此招摇撞骗,只要他说点具体的东西,我会加以揭露。不过自从我涮他之后,他已经采取了玩空喊的策略--就是说这个wrong,那个不懂数学,而不指出具体的东西,让你抓不到他辫子。
这民科也太没用了。连自己的观点都不敢明确说明。而且缺乏做人应有的真诚: 你既然相信什么东西、有很强的意见,就应该细细摆出来,让大家加以鉴别。
我揭露c_y_lo民科的东西,可以说是一条条论证,而且无人在此指出任何错误。c_y_lo也不能,而是一味的歪搅,想打马虎。可是科学不讲情面的。除非c_y_lo诚实地承认自己对现代量子场论、对杨米尔斯理论一窍不通。
![](69e23a80.png)
博主二维码,光标右键点图片可下载