桑兰案公布以来,本博做了不少分析、报道、预测,其中的预测基本都已得到验证。这些都是依据法庭上的信息,海明提供的信息,以及桑兰本人提供的信息(很少)。我基本忽略了虚拟网络对这个案子的反应。
但是最近我观察到,网络上存在一种对桑兰的极端仇恨,这些人用极为恶毒的语言攻击桑兰的一切。而且,只要有人为桑兰说半句公道话,他们就开始疯狂地攻击发言的人。
这令人不解。因为不管怎样,桑兰只是一个残疾运动员。通过法律维护自己的权利是一个人无可非议的选择。接下来是一个法律问题。
看了桑兰的刑事报案记录,我的印象是,桑兰对相关事实的陈述应该是诚实的。
而根据桑兰最近的证词,刑事报案是海明未经桑兰许可做出的。对桑兰的这一证词,海明没有反对,也就是默认了。
从桑兰最近的证词和列举的证据看,海明这个人基本不可信。
而我们之前对案件的判断(包括我对桑兰的很多判断)都是根据海明发布的信息。各位读者可以浏览我过去的博文。[有人说我删除了某些博文,这是没有根据的。本博对自己说的话负责。我的博文没有被删除。包括那篇《桑兰有没有告海明的可能》。]
但是现在证据表明海明说的并不一定代表了桑兰,这就需要我们重新审视之前的某些判断。到底哪些事情是桑兰自己的主使,哪些是海明的操控。
有不同看法,摆事实、讲道理。不要攻击谩骂。反桑的人的攻击谩骂,这些表演,令人开始怀疑这些人的动机。
我开始注意恶毒攻击桑兰的都是些什么人。
我发现,其中不少(当然不是全部)是恶毒攻击最高法院贺梅案判决结果,恶毒攻击贺梅父母的华人。
从一个旁观者立场,桑兰案这个普通的民事纠纷的结果与我没有任何关系。
因此我对双方的是非都没有感情投入,也没有什么偏向,只是根据情况进行分析。过去我可能作出的分析对桑兰方不利,那不表明我憎恶桑兰。现在我试图区分桑兰与海明,也只是在反思当时的某些判断。
我很不理解为什么有人对桑兰案某一方充满这么强烈的感情色彩。
这里面难道没有原因?
也许这些人自己能做出解答。
在我看来,匿名谩骂是不道德行为--与在人背后说坏话属于同一性质。
有一点,我是绝对不怕匿名骂街的。这些人越骂,越说明有些人在害怕什么。
![](69e23a80.png)
博主二维码,光标右键点图片可下载