刚有网友通知我为贝克募捐的人发表了《
全体贝壳村民,我向你们道歉!》一文,其主要内容是:【向罗秦道歉,向大家道歉】,【因为此次捐款而伤害到罗秦】,【因为捐款而伤害到小贺梅和贝克家的关系】。
说给贝克捐款,因而伤害到罗秦,无异于在继续抹黑罗秦。募捐人还写道:【我觉得[贝克太太]至少是个称职的母亲(再提醒一下读者:我说她称职不等于说别人不称职。请别武断地推测,实在是怕了!)】。募捐人与罗秦没有联系,罗秦也没有发表括号里的那种想法。募捐人这样刻意假设,手法相当原始。带着观点,就应该直接讲出来,何必自我标榜博爱?
我在前面的博文中说得非常清楚,你就是把房子卖了捐给贝克,那也是你的自由,罗秦也根本不反对你给贝克捐款。在给我的EMAIL中,罗秦写道,贝克是需要捐款,他们想来中国看贺梅,没有机票钱。造成伤害的不是你们的捐款。
是你们制造的谎言伤害了贝克。在你们的笔下,贝克说贝克家支付了4000美元给贺梅弟弟做手术,而且这是出于无条件的爱。但是,贝克跟罗秦说的是,这笔钱来自贺梅基金,如果罗秦不收,则钱只能捐出去,给别人。而事实是,这笔钱来自贺梅基金。
罗秦根据你们的说法,判断贝克在对你们说假话,给自己铺路,加上贝克不顾罗秦的要求,把贺梅来访的事通知媒体。这令罗秦加深了对贝克的疑虑。
最终被你们的谎言伤害的是贝克,贝克甚至可以告你们诽谤。你们应该承认自己撒谎,并向贝克道歉。
【解滨,很多人在网上说硬话、拍胸脯很容易,但有时要他们诚恳地承认一些基本事实就很难。至少在我看来,我与你不是对立的双方,我所面对的是一些被扭曲的事实,我不过在试图纠正这些扭曲。
至于我说你们应该向贝克道歉,这是在我清楚地论证贝克才是受伤害者之后的一个建议。 我不是这些被扭曲的事实的受害者,无权要求任何人道歉。面对事实、真相,如何作为是你自己的选择。
至于某些人的道歉,被我视为继续粉饰,那是我的看法,属于protected speech。
这世界如果大家都说真话就会美好得多。那些冠冕堂皇、自封的博爱如果建立在谎言与对自己同胞的偏见之上,剩下的只有丑恶。
】
![](69e23a80.png)
博主二维码,光标右键点图片可下载