珍珠湾全球网 › 标签 › 逻辑性

标签: 逻辑性

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享匿名诽谤者有没有隐身权: 热度 1 岳东晓 2015-8-8 02:10; 最近由于收集证据的需要，常去翰山网看看，所以还读了上面一些内容。不禁感叹，翰山网也还是有人才的。其中马力是突出的典型。说句实话，翰山本人其实也还算可以，虽然在科技方面水平相对差点、个性有些缺点，但还能写点像样的东西，前后基本能保持逻辑性，我看比 iMan 以骂街为主的智力、层次、素质、逻辑能力还是高不少。毕竟翰山也是正规美国大学的博士嘛。不幸的是，翰山在某些时候被 iMan 玩弄于鼓掌，就像这个加州传票，iMan 是连哄带威胁教唆翰山不理睬，iMan 对翰山的心理攻势应该是起了作用的。有人提到 Konig v. WordPress.com, 112 A.D.3d 936 (2d Dep't 2013) 。一个纽约的案子，原告起诉匿名用户诽谤，要求发传票给WordPress.com 索取某匿名用户的信息，该匿名用户蒙面反对（QUASH）。最后法院在审查了指控诽谤的相关言论之后，发现从法律上不构成诽谤，QUASH了传票。马力对相关案例的评论是：【美国法律保护匿名(有条件的。曾有要求媒体交出新闻来源的法庭命令)，但不保护对个人的诽谤。。。。在Konig v. WordPress.com一案中，上级法院推翻原判要求网站提供匿名Q-Tip真实身份，因为对“被告Q-Tip的诽谤指控不足，所指控的诽谤性言论不构成诽谤。” 而不是作者暗示的无条件“保护匿名”。】这个评论相当精辟，说明马力具有较高的阅读理解与分析能力。下面我再详细说明一下。 Konig 案子的结果是匿名被告成功QUASH传票。而要成功QUASH，需要全部满足三个条件：（1）被传网站通知匿名用户，给其机会QUASH；（2）匿名被告蒙面要求QUASH；而且（3）法院裁决指控诽谤的内容不构成诽谤而QUASH传票。这三个条件必须全部按顺序满足。（当然网站也可以自己请律师出面去QUASH，但一般网站是不会去花这个资源的。这个可能性就不讨论了。）第一道门槛是网站要通知匿名被告并给其时间反应。须知，美国法院给网站的传票就是命令，除非法院收回，这个命令是不能违抗的。网站并没有义务一定要通知匿名用户，而是可以直接交出用户信息。如果不通知用户，用户可能都不知道传票的存在，也不会去反对。第二，即使网站通知了匿名用户，如果匿名用户不要求QUASH，法庭没有说网站可以不交出信息，那么网站必须执行传票。关于这一点，在珍珠湾的 Privacy Policy 里就写了，珍珠湾收到传票会通知用户，并写道【如何在匿名情况下QUASH传票，建议咨询律师】。最后一道坎，是法院必须从对原告最有利的角度看起诉书，并且裁定不构成诽谤。这一点就取决于相关事实了，被告到底发表了什么言论，这些言论是否构成诽谤。 Konig 案中法院看了起诉书，觉得其中言论不构成诽谤，于是QUASH传票。反过来，如果法院看了起诉书，觉得里面的话可能构成诽谤，网站就必须交出信息。什么样的言论可能构成诽谤呢？海明说桑兰欠房租不交、偷了钥匙，这就被联邦法院定为可能构成诽谤。参见博文《海明涉嫌诽谤桑兰的语句》。假如当初海明、桑兰发生房租纠纷，你匿名跟着说“桑兰欠租偷钥匙”，那么桑兰完全可以要求调出你的身份，让你在法庭上成为海明的战友 -- 因为这一言论根据美国联邦法院的分析，可能构成诽谤。不过，时至今日，当年那些可能诽谤的豇豆们也不必担心了 -- 诽谤的追诉期一般只有一年。须知，诽谤、战斗语言等等不属于 protected speech (被保护言论)，与言论自由毫无关系。即使是匿名，也要老老实实做守法公民、说话负责，而不是以为匿名就暴露出刁民气息，这才是作为法治社会文明人应该懂得的道理。从 Konig案得出的正确结论是：即使你是匿名，如果你的言论可能构成诽谤，你就是花钱请律师抵挡，想保持匿名也是不可能的。而且匿名诽谤被揪出，估计会给陪审团一个躲在阴暗处满嘴垃圾的印象。 NN的同学们要向马力学习啊。; 个人分类: 法律|7426 次阅读|0 个评论

分享什么是理科思维?: 热度 13 蓝天绿地 2012-10-28 04:53; （老岳笑了，我脑门出汗了）来自百度 : 理科思维强调一种很强的逻辑性，就是要用最简洁、最快速的方法找到问题的答案。经常受这种思维的熏陶，使得理科学生大多思维敏捷，快速抓住事物的本质，但是，容易把什么东西都用条条框框的语句来表达，缺乏柔性化和人性化的东西，显得极其枯燥乏味。所以，在解决问题的时候，理科思维是最高效，最清晰，最适合的思维。但是，在人际交往中，需要更多的圆滑，需要更多的发散思维，需要更多的修饰。与人交流能很清晰地获得信息是必要的，但是感受谈话的乐趣，丰富谈话的内容，给谈话双方带来乐趣比信息本身更重要.....而惯用理科思维的人就经常在这个点上卡壳，往往不能在谈话中加入部分的幽默因素，也不会灵活的利用小故事、小寓言等等来丰富谈话的内容，方便话题的顺利推进。 ------------------------------------------------- 老岳自豪地笑够了之后，咱别有用心地假装友情提示一下：“老岳，你注意到第二自然段蓝色字体，'但是'后面的话了吗？关于 ' 圆滑，修饰，方便话题的顺利推进 ' 这方面, 请问有什么心得体会吗？能和我们分享一下你成功的经验吗？”; 12416 次阅读|16 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-13 22:10 , Processed in 0.030228 second(s), 8 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 逻辑性

相关帖子

相关日志