珍珠湾全球网 › 标签 › 越南人

标签: 越南人

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享越南人从机辅助人到人辅助机: 热度 2 light 2016-3-13 01:29; 越南人从机辅助人到人辅助机时间: 11 3 2016 00:11 作者：越南人在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.info 大数据的时代，由于人的记忆力和运算力远小于计算机，于是出现人理解不了计算机决策的现象。在美国的一些城市，导入了计算机犯罪预测系统，结果出现了人根本不知道：计算机为什么会指出某些看似没问题的地区会出现犯罪。但事实是计算机预测的比人准多了，结果是：别问为什么，计算机那么说了，赶快多派警力到那里----成了地道的计算机指挥人。 AlphaGo赢了李世石问题还不大，问题大的是所有观战的职业棋手，都对AlphaGo的许多创造性的招数看不出其用意何在? 古力九段感叹：值得偷师学几招；职业棋手李哲说道：对职业棋手的我来说，比看到外星人还震撼； AlphaGo怪异棋招震惊柯洁：柯洁大呼“一辈子都没有见过这样的棋”，直言“很奇怪”， “谷歌AlphaGo不存在背错定式，它竟然不按照定式，已经有了自己奇特的思路。完全不懂它为什么这么下。” 人有左右脑， AlphaGo也有。它应该是用神经元电路的右脑高速地判断大势；再对右脑得到的比较好的一群解，使用左脑的超强计算功能逐个精密分析。右脑记忆历代高手棋谱，举一反三；左脑对举一反三的结果再三比较，以求无错。还有机器学习九段的下棋手法，再通过自我演练就相当两个九段每天训练成千上万次，会产生许多只有机器才知道的“九段水平”的新棋谱。由于自我演练也每局都基本上有输赢，所以每下一局右脑就会有提高。还有现在发展中量子计算机(相当右脑功能)，比现在的计算机快得更出奇，一千万年的计算量，弹指一瞬间就可完成。; 5931 次阅读|3 个评论

分享越南人啊，两党: 热度 1 light 2015-10-1 12:48; 越南人啊，两党时间: 01 10 2015 00:15 作者：越南人在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.info 黄喝楼主：洲拉美民主化陷入混乱，原因是没有强大的政党，美国之所以长期繁荣稳定，原因在于有两个强有力的党，台湾等地民主转型顺利，也在于有两个强有力的党。这些民主党派不同于列宁的专政党，没有等级制，却又并非松散无力，他们是怎么组织的呢？越南人：这是本人长期以来关心的问题之一，这里根据本人的理解试着去梳理这个问题。 a)首先再重复大英百科全书关于民主制度的定义： a form of government, usually a representative democracy, in which the powers of the majority are exercised within a framework of constitutional restraints designed to guarantee all citizens the enjoyment of certain individual or collective rights, such as freedom of speech and religion, known as liberal, or constitutional, democracy. 这就是大家所熟知的“自由宪政民主”制度，所谓民主指的是：至少国会议员直选的议会民主。所谓自由指的是：宪法规定了多数不得以立法形式侵害的个人基本权利。所谓宪政指的是：三权分离，地方自治，政教分离等等宪法规定的根本法律框架。 b)国会议员直选的议会民主和法治国家由国会议员制定法律交行政机构去执行是民主法治国家的基本运营方式，这个法跟国人的理解的相当不同，这个法即细又广，立法机构不转的话很多事情根本做不下去。几乎跟财政预算及税收相关的所有项目都得通过国会制成法案才去执行。美国国会从审查到通过国家预算一般需要9个月时间，而国家运营没钱寸步难行。拿日本地震后的例子来讲，先是制定几个临时预算法案以便把钱及时交到灾民手中，以后又得制成长期法案通过全国增税帮助灾区复兴，大家害怕原子能发电站了，为了发展清洁能源也得立法从财政及税收上帮助这个行业起步才行。 ..... 没"法"寸步难行，因而执政党在国会议员数要过半数，通过多数票决，国政才能平滑地运营。而在野党在大部份情况下都倾向于投反对票，希望推翻执政党,自己上台, 所以又称反对党。 c)现代民主国家政教分离，不能“通过中宣部去给国民洗脑” 宣传一党主张，于是有什么样的选民就会选出什么样的政党。选民不知道自己要什么时，通常会通过选举选出来一群互不买帐的小党。希特勒独裁之前的德国就是这么个局面，那时的德国宪法被称之为当时最为民主和自由的宪法，然而却执行不下去，小党通过互相联合勉强超过半数，勉强执政，非常不稳定，今天张三跟李四联合，明天李四跟王二麻子联合, 执政党换来换取，国会吵来吵去无结果，选民们不胜其烦，恶性循环。于是复辟了，从民主又回到专制。还有民国也是失败的大例，还有俄罗斯，普金同志也往回退了不少。以选民之昏昏，难有国政之昭昭呀。 --------------------------------------------------------------- d)普天之下，已大多为民主民选国家了，然而干得好的却也不多。有专制传统文化的人们不好动脑子，喜欢搞崇拜。大多数时候，倒不是选了一堆没执政能力的小党，而是去选择宗教领袖，强人领袖之类建立个一党独大的国家。虽然倒有反对党，但反对党既小又弱，除了对执政党有点微弱的监督能力，既无力制定自己切实的执政纲领，更无与国家行政官僚(不需要选举的公务员) 打交道的知识，很多时候他们是一些理想主义者，为反对而反对，眼高手低。至于那种选择宗教领袖的国家，由于不满足政教分离，思想自由特征，不能称为现代民主国家。 e)一党独大的典型，印度与新加坡印度独立后首任总理、圣雄甘地的忠实信徒，其培育的尼赫鲁王朝至今影响印度政坛，在思想上接受资本主义制度、执行社会主义政策，冷战时期在美苏之间偏于亲苏。印度1947年获得独立后，国大党成为执政党，尼赫鲁出面组阁，并出任首位政府总理。在印度独立后的前50年时间里，除1977年3月-1980年1月和1989年12月-1991年 6月外，国大党一直处于执政地位。1991年拉吉夫•甘地遇刺之后，国大党内部矛盾重重、人心涣散，在民众中的支持率大幅下降，因此导致在1996年的大选中失败，成为在野党。然而那些通过联合才打败国大党的，获得执政权的其他政党，内部矛盾更多些，看着他们乱烘哄，国民又不满意了。 2004年，国大党再次击败竞争对手获胜，再次成为执政党。看看印度的经济，你就不难理解国大党的经济锁国政治并不成功，但印度人却没能力改变这些。作为对比新加坡李光耀的人民行动党，就更加成功些，人民行动党长期以来掌握着90%以上的选票，以至连宪法都说改就可以改---与美国那种硬式宪法相对比，成了著名的软式宪法。但新加坡那样的城市国家，人数少，民族种单一,内部矛盾不大，其经验非大国能借鉴。上回讲到，一般不成熟的民选国家中，经常出现的如下两种选举结果： 1)选出一群没执政能力，互相拆台的鸡毛小党。 2)选出长期一党独大的准专制政党。下面开始讨论两大政党问题。 f)只有两大政党轮政才能互相竞争，取长补短。就像左脑与右脑互相补充，就像左眼与右眼立体定位。首先两党都有执政的机会，两方都对国政比较熟悉，方才有了平滑地竞争上岗，最利于国民的可能；其次在野的一方比较容易找出执政党的出现的问题，监督到位，而不是喊些缺乏操作性的空洞口号。最后呢，在野的一方可以利用这个空闲，研究些问题，积聚些新的治国技巧与能量，以便上岗时能集中释放，提高效率。 g)两大政党轮政反映国民以民主来驾驭政党的能力，像是为代议制民主量身定制。然而，也不是得来全不费功夫，美国的民主/共和党也是花了相当长的时间才演变到现在这种状况的。现在这两党除了政策理念上有所不同，支持基板有所差异外，并无根本对立,而以前美国历史上也有过内战。台湾有一个本地党，一个外来党，在刚开始的几次选举中颇有族群割裂的感觉，现在随着几次轮政,出现了选民感觉的融合。另随大陆经济的发展，民进党要独立的意识也大幅度减弱了，台湾也算是形成安定的两大政党制了。从民国的民主宪法算起，台湾走向成熟民主也花了近100年时间。 h) 选民大脑的割裂，会导致左手打右手的乱局。大家应该还记得：民选总统叶利卿炮击民选议会的事件吧，既然选了作为行政长官的总统，又让总统所在政党在议会不占多数，导致总统无法行政，不乱才怪呢。 i)美国总统实际上是间接选举，那个制度基本上会保证总统所在党派在议会中处于微弱多数的局面，从而保证总统能有效地行政。当总统所在党派在议会中处于微弱少数时，由于美国总统对连邦议会两院通过法案有拒否权，这也有助于总统与反对党进行协调,解决对立--这时效率就比较低下了。即便是总统拒否了的法案，如果连邦议会两院再次以3分之2以上多数可决时，总统也必须执行，所以说，支持总统的议员少于1/3时，就连美国总统原则上也无法工作了，好在美国两党议员数基本都在大于40%，小于60%这个范围，这反映美国选民的成熟，也反映了制度的健全。另外要提一点，小选区制比较适合于产生大党，然而小选区制需要切实的选民基盘。而这些选民愿意出钱助选，才能维持政党的长期存在, 如果不是捐5毛给你支持的党，而是想从某党那里挣5毛--- 那种国民就是享受专制的命. j)最后探讨一下中国问题在各方压力下，阿共终于同意选举了，民主宪法还没制定呢，不过阿共是要参选的，他们会最大限度地利用自己的资源，把自己打扮成改革党, 说不定会获得50%以上的选票. 还有8个花瓶党也要独立，还有台湾的国民党，民进党也可以台湾选民为根据地获得约1/30的议席，民运在哪里呢? 这需要民运同志来谈了。面包会有的，一切都会有的，然而仅仅是革命的乐观主义精神也是不够的。不过从关心这个话题的人数之少，应该能看出这个话题还在一般民运的考虑范围之外。; 4497 次阅读|2 个评论

分享我上班的时候，每年工资都是加20%以上: 热度 9 岳东晓 2014-2-23 07:25; 娃娃同学问，我在公司跟上级与同事怎么相处的。对美国文化缺乏基本理解，是混不通的。我上班的时候，每次涨工资都是加20%以上。而其他老中老老实实，每年加个7%就算不错了。白人老板后来换工作还找我做 reference。我第一个工作的直接上司是一个越南人，相当聪明，对我非常尊重，给我的感觉就像当年越南尊重汉帝国，有次他洋洋得意讲起当年越南打败明朝的进攻，我随便给他讲了段中国保护越南的历史，他就赶忙表示赞同。据他说，我的工资比同时进去的老印高多了。他对我说的基本都听。后来我到了加州，第一年评工资，我提出涨25%，部门主管面有难色，说一般才百分之几。最后，他给我涨了20%。有次我跟一个老中聊，他比我先进去好几年，工资比我低不少（我没有问他工资，也没有告诉他我的工资，是他自己讲了自己的）。为什么我能说服老板？这个说服力从何而来？因为先不论我贡献多大，我能让老板觉得我应该加这么多，加少了还过意不去。我刚工作时，工资是5万多，四年后已经到了12万多，平均每年涨24.4%。那是15年前。多了解西方文化有好处。同样是给资本家打工，怎么让资本家降低剩余价值率，这是一个科学问题。我记得有次进行工作评比，主持的VP是一个英国人，他在好几个地方给我评得相当不准确，我于是跟他约谈，一阵谈笑之后，最后我让他把全部项目改成了最优。但我觉得我说得最有说服力的话是，你看在这个地方给我扣分，除了让我不高兴，还有什么别的作用？他一听立刻赞同。; 8685 次阅读|15 个评论

分享转帖：“本店不接待日本人...和狗”: 热度 5 wx1wx2 2013-2-27 21:08; 2月26日，北京后海景区，一家饭馆的门玻璃上写着“本店不接待日本人、菲律宾人、越南人和狗”.; 个人分类: 保钓抗日|4903 次阅读|5 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-1 13:25 , Processed in 0.025260 second(s), 10 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 越南人

相关帖子

相关日志