珍珠湾全球网 › 标签 › 安全局

标签: 安全局

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享不是吓唬人：一起真实的儿童色情案: 热度 1 岳东晓 2014-2-13 05:28; 个人分类: 法律|32 次阅读|0 个评论

分享 “棱镜”露底，360当此以为戒！: 热度 5 8288 2013-6-24 14:20; 斯诺登把美国中情局的“棱镜”窃听计划提交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》，并公开发表，犹如一颗定时炸弹，炸开了美国操控全球互联网15年的黑幕。据称，美国国家安全局名为“定制入口组织”(TAO)的秘密机构已入侵中国网络15年，获得了有关中国国内所发生的“最好的、最可靠的情报”。舆论认为，“这是人类历史上最大的‘窃听’事件！” 互联网是开放的、自由的，但美国利用这种开放和自由，大行不义之道，窃取他国和个人的隐私，这不仅暴露了美国内外政策的虚伪，也提醒每一位网民必须对个人隐私和信息安全高度关注。透过“棱镜门”，我们看到了一个非常可怕的网络现实：每一位网民的隐私在那些秘密机构或不良软件的监控和掌握之中。今年初，《每日经济新闻》记者通过“独立调查员”，第一次曝光了360偷窥隐私的内幕。这个以安全著称的“安全卫士”植入非法程序，其“后门机制”与360云端配合，形成了全球独一无二的秘密内部机制，盗取用户隐私。《每日经济新闻》认为：360表现出两个粗暴：粗暴侵犯网民的合法权益（隐私权、知情权、同意权）；粗暴侵犯同行的基本权益，肆无忌惮地破坏行业规则。 “360黑匣子”曝光之后，引起国家相关部门的高度重视。中科院、IDF实验室等权威机构质疑其存在“后门”，工信部对其展开调查，工商部门给出行政告诫，国家版权局认确360搜索引擎严重违反Robots国际规则，等等。用户的反应更为敏捷，国内四大证券机构通知内部员工卸载360浏览器，一些站长和淘宝卖家不约而同禁止360浏览器访问，包括AMD、民生保险等企业也开始卸载360的相关产品。《信息方略》的一份调研结果显示，回答“拒绝安装360”的企业比例高达60%。窃取用户个人信息和隐私，涉及亿万网民的切身利益，事关个人生命和财产的安全。据艾瑞与腾讯电脑管家联合发布的《2012个人网络安全年度报告》指出， 70.0%网民对网络安全持担心态度，其中33.3%表示非常担心。网民对网络危险的担心集中在“金钱损失”和“隐私泄露”两个方面。美国的在“棱镜”激起全世界的公愤，“360黑匣子”遭到用户的普遍拒绝，都表明了一个事实：得道多助，失道寡助。无论国家机构，还是商业软件，窃取用户信息和个人隐私，都是不得人心的。不得人心的商业模式，是没有出路的。苹果全面封杀360手机卫士、360浏览器HD、360团购HD、360团购导航、360口信、360电池医生、360安全备份等产品，不仅是对360的产品的拒绝，也是对国内商业机构和网络产品的一个严重警告。; 个人分类: 网络文摘|5031 次阅读|0 个评论

分享美国中情局前雇员揭秘监听丑闻: 热度 1 蓝天绿地 2013-6-10 07:51; 监听丑闻在美国引起轩然大波，率先披露监听事件的英国《卫报》9日公开了揭秘者的身份。据称，他是曾经在美国中情局任职过的29岁男子爱德华·斯诺登，他表示，他并不打算隐瞒身份，因为他知道自己这样做没有错。斯诺登表示：唯一动机就是要告知公众，他们的名字被怎样利用过，他们又曾经被人怎样针对过。这次泄密再次引发美国社会在9·11事件之后，对如何平衡隐私与反恐措施的辩论，同时也引发美国国家安全局要求司法部对泄密事件展开刑事调查。《卫报》说，他们是根据斯诺登自己的要求公开其身份，他以前在美国中央情报局当过技术助理，现在是国防承包商全球领先的博思艾伦咨询公司的雇员，利用公司为美国国家安全局的服务，接触并且复印监听计划的机密材料。斯诺登向上司托病，5月20日前往香港并且公布材料，未来他可能寻求冰岛的庇护。凤凰卫视6月10日《正点新闻》节目播出“英媒公开美国监听计划揭密者身份”，以上为文字实录。; 个人分类: 美国|13060 次阅读|0 个评论

分享綠卡領福利連累擔保人: 热度 2 8288 2013-1-10 18:13; 為新移民親友做綠卡申請的財務擔保人，簽署I-864表「財務擔保書」（Affidavit of Support）時須慎重，如果被擔保人違規申領聯邦、州或地方福利，擔保人或聯合擔保人都有可能成為被政府追債對象。南加華人居民張先生（化名）數年前為一位親戚的移民申請做財務擔保人，但親戚來美後不久，向社會安全局提供不實財務資料，取得聯邦現金補助，當社安局發現問題，向該名綠卡持有人追回超過萬元的補助款項時，發現其本人早已不知所蹤，遂向當初簽署擔保書的張先生追債。律師薄尚樂指出，1996年聯邦通過的「非法移民改革與移民責任法案」（Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act）開始執行的I-864表，旨在防止聯邦福利被濫用。該擔保書被視作擔保人與聯邦政府之間簽署的一份民事合約，被擔保人在成為公民前，如違規申領政府福利補助，就有導致擔保人被追債的風險。律師張軍指出，移民法要求申辦依親綠卡，必須簽署I-864「財務擔保書」，防止被擔保人移居美國後成為公眾負擔，占據SSI、紅藍卡等聯邦福利資源，擔保關係有效期沒有最高上限，理論上為直到被擔保人取得美國公民身分或過世，才可以解除。有華人新移民抱怨，有熟人為親友辦綠卡時，個人財力不足而上門求助，要求作為聯合擔保人（co-sponsor）簽I-864，出於人情難卻，只得應允，但求萬一發生追債狀況，政府可以按擔保人與被擔保人的關係親疏遠近，來區別對待。薄尚樂提醒民眾，由於擔保書的實質是擔保人與聯邦政府之間的民事合約，依據民事管理，追債不分親疏遠近，而是「追得到誰就追誰」，因此即便只是做聯合擔保人，也要慎重考量。目前移民局提供的為外籍人士做財務擔保，除了I-864表，還有I-134表，但兩者有很大區別。律師方孝偉指出，在1996年之前，財務擔保書通用I-134表，但I-134表不具備法律制約效力，導致許多依親綠卡持有人一到美國就申領福利，擔保人不需要為被擔保人給美國社會帶來的財務負擔，負上法律責任，因此從1996年聯邦開始對依親綠卡申請者執行具有法律制約力的I-864表。張軍表示，I-134目前主要適用於學生、探親等非移民類簽證的財務擔保，更多的是擔保人對被擔保人基於財務幫助和支持的意願承諾，但不具備法律上的義務。究竟有哪些公共福利可能引起政府向擔保人追債？目前仍然眾說不一。方孝偉表示，被擔保人違規申領聯邦、州、縣政府的福利補助，均可能使擔保人面臨被政府追債的風險。薄尚樂則指出，由於迄今移民局對I-864被擔保人限制申領的公共福利項目沒有一個明確列表說明，這給追債一說增加更多複雜性。依據近期所知的案例，被追債的通常是直接申領聯邦現金補助，或由州或縣政府提供、但含有聯邦撥款資助的福利補助，不過被擔保人申領糧食券（food stamp）或緊急醫療福利而引起擔保人被追債的個案則鮮有聽聞。張軍說，在申領牽涉聯邦資金的SSI、Medicare等公共福利時，擔保人會有被追債的潛在風險，因此被擔保人在申領某個福利項目時，就應問清楚是否該項目是否受聯邦撥款資助。在加州華人社區，真正因違規申領福利而導致擔保人被追債的情況並不多見。薄尚樂認為，這是由於聯邦和加州財政緊張，導致近年來對福利申領者的資格審查趨向收緊，許多不符資格的綠卡持有人在一開始就無法申請到福利。張軍則說，華人依親綠卡持有者吃聯邦福利的數量，相對其他族裔來說，仍是小巫見大巫，因此政府雖有權向財務擔保人追債，但首先會得罪民主黨的大票倉西裔族群，因此在加州，政府大張旗鼓追債的可能性微乎其微。; 个人分类: 网络文摘|8381 次阅读|4 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-9 07:54 , Processed in 0.030800 second(s), 10 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 安全局

相关帖子

相关日志