珍珠湾全球网 › 标签 › 雷声

标签: 雷声

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享老岳已陷入思维混乱逻辑错乱的泥潭中无法自拔: 热度 4 ytsword 2014-4-28 05:17; 老岳的假大空文章，一写就洋洋洒洒一大篇，里面常常口号声震天动地，抄书抄得气势磅礴，天花乱坠，让人看得眼花缭乱，可惜你放的基本是空炮，雷声大雨点小，毫无实际意义。让我们透过现象看本质，先撇除老岳的各种烟雾弹，直接用简洁的文字揭穿老岳的谎言，看透他历史知识浅薄的本质，然后再指出他的一些相关谬误。老岳在“秦桧基因在中国无声蔓延”一文，其主题说的是“秦桧污秽的基因由此得以在汉民族基因池中继续繁殖，甚至大量复制。” 问题是，各位网友，怪事来了。老岳这篇专门讲秦桧基因的博文，通篇只提过跟秦桧完全没有血缘关系的秦熺，却完全没有提到秦桧所谓的“亲子”林一飞！这洋洋洒洒的一篇充斥着空话大话到处乱抄野史的文章，原来根本就没有论据，原来根本就建构于一个空中楼阁之上。老岳，网友的眼睛是雪亮的，论文写得好的湾友俯拾皆是，你这篇伪命题放空炮的“雄文”，任何一个正常的中学老师都会批你不及格。其次，老岳在我告诉他“林一飞”这个名字之前，他的所有博文及回帖评论，均没有提及。所以老岳若敢说他早就知道林一飞，那我就只好说我小时候的太阳每天都是从西方升起的。正史《宋史》提及过林一飞，但从没有说林是秦的儿子。南宋野史中，影响力很大的《建炎以来系年要录》也只说林一飞于绍兴二十二年（1152）十二月，为枢密院编修官；二十四年十一月，为屯田员外郎；二十五年六月，为右司员外郎。二弟一鸣、一鹗皆有官。根本没说林是秦的儿子。老岳抄来大量野史，来证明林是秦的亲子，本身就已荒唐。不过，退一万步来说，假使林一飞真的是秦桧的亲子，任何一个严谨的历史学家也不会认同他这句“秦桧污秽的基因由此得以在汉民族基因池中继续繁殖，甚至大量复制。” 林一飞自《宋史》后，即湮没无闻。古时医疗水平低下，一场瘟疫死掉几村人是平常事；一场灾荒，死掉一大片地区的人也不是稀奇事；宋元之交，蒙古人攻城略地杀掉一半或以上中国人；明清之交，满清又攻城略地杀掉一半或以上国人……老岳，你在毫无基因证据、无文物证据、无族谱证据的情况下，就敢肯定林一飞的后人一定传继下来了？这就是你那严密而不可摧的“理科思维”？太可笑了，别再出糗了。再说几句题外话。老岳说：“但以朱熹学者的严谨、陆游的品格，以及其他资料的印证，秦桧有亲生儿子将其基因传下是可信的。因而在基因上，我们可以清楚地知道，秦桧基因并未消失。” 你那荒唐可笑的秦桧基因流传论，上文已经将你证伪了。这里只约略说几句你所推崇的朱熹和陆游。你平时极力贬损儒家，但当需要时，你就将宋朝著名的大儒朱熹抬出来为自己作证，给人的感觉……呵呵，我懒得说了。你将陆游推出来，作为“秦桧基因并未消失”的佐证，证明你是赞同他历史观点的。但是，你一直认为秦桧是金人的奸细，陆游却并不认同这种说法。陆游：秦桧不是“奸细” http://hi.baidu.com/iaooppciypbijtd/item/4c7ecad1c023302938f6f78c 老岳，以子之矛陷子之盾，何如？为免被老岳将我拖入一场远离主题的五里迷雾中，我要声明一下，目前我对秦桧是否金国奸细之事不持立场。我只是举老岳引用陆游这个例子，来看他自相矛盾的笑话而已。倚天剑 2014-4-27; 19109 次阅读|9 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-8 20:28 , Processed in 0.028182 second(s), 7 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 雷声

相关帖子

相关日志