前天在各个网站转了一下,看到有人提到岳东晓在联邦法院的一个知识产权官司,以前其他人也提到过。 案情是有个公司使用了岳的软件,没有支付费用,岳博士起诉对方侵犯版权与商标权。 几个月前,这个公司提出要把商标部分撤诉,岳东晓赢了那个回合。 后来双方又因为版权追诉期问题而意见不同。这个公司认为根据一个美国最高法的案子,版权纠纷中,原告只能追诉三年的侵权,岳是2015年起诉,只能追到2012年。岳东晓的观点是,应该按照发现规则计算,他是2014年才发现侵权,2015年就起诉了,起诉是在发现侵权的三年之内,应该可以一直追回去到2005年。这一点,法官也支持了岳东晓。两个情况差别很大,一个情况顶多是三年,一个10年。 今天看了下,发现岳这个官司和解了。法庭文件说:“the parties to this action have participated in a mediation and reached a settlement whereby Plaintiff shall receive valuable consideration”。案件各方参加了调解会议并且达成和解,原告将得到有价值的补偿。 这应该是一个双赢的结果,被告省去了更多的律师费,原告应该也节省了时间、生命,还得到了满意的补偿。 (不允许转载)
以前我不觉得自己的博士学位有什么,但后来发现,在美国这样的知识化社会,这个博士头衔其实蛮有用的。 我曾经起诉一家美国科技公司侵犯我的知识产权。被告律师都是名牌法学院的高材生,是硅谷一个著名律师事务所的合伙人、部门主管一级的人物,经常在我面前牛哄哄,总流露出我是从中国来的从美国获利那种口气。美国人对汉人这样看的很多,认为你占了便宜,欠美国的。有一天,我对他们说,以后你们得叫我 Dr. Yue。他们不愿意,说不知道我有博士学位。于是我拿出学位证书作为案件证据。从那以后,他们在所有场合,无论是口头还是书面,都叫我 Dr. Yue 。联邦法院的法官在法庭上,在裁决书中也开始用 Dr. Yue相称,而律师因为不是 Ph.D.,就只能称 Mr. 了。陪审团审判的时候,这个差别很明显,我对被称为 Dr. Yue 也开始听得很顺耳了,感觉不错。后来干脆讲讲自己论文被引用多少次,至今被引用等等。证明这学位货真价实,不管多少,是为 human knowledge 增加了内容的。被告花几十万请了两名博士专家,他们的任务当然是要贬低我的东西。这就发生陪审团相信哪个博士的问题了。最后,我们发掘了他们的背景,发现不如我,我的可信度至少就不会学识而受损。 从那以后,我对提起自己的博士学位也就不那么客气了。有次遇到一教Calculus BC的伯克利数学系毕业的中学数学老师问我懂不懂点微积分,我微笑道 I have a Ph.D. in theoretical physics, 那位先生脸上略带的傲慢顿时无影无踪 。有次去医院,医生问我教育程度,一听我是Ph.D.,立刻跟我大谈各种深度的医学知识,甚至到分子生物的层次,估计以为我是生化博士。哈哈。否则,我估计他是懒得跟我多说那么多的。 英特尔以前的CTO名叫Pat Gelsinger(此人后来当了EMC与 VMWare的CEO)。他本来是在斯坦福攻电机系博士的,后来 CTO 工作繁忙没有这个精力。据他说,他跟妈妈打电话,她总要问:“你什么时候能拿到博士学位啊?” 能做到英特尔的技术总监,技术成就算可以了,但家族没有博士头衔,似乎成了这母子的遗憾。另外从这个故事也可以看出,父母不一定要自己有博士学位,培养儿子、女儿就可以了。因为自己不是博士而让后代保持这一教育程度是桎梏性的思维。 中国社会重官职,杜甫当过一个芝麻小官( 检校工部员外郎) , 后人也要称他杜工部。美国社会重学问。那些政府要员如果有博士学位的,总要在名字前面挂个 Dr. 像小布什的国务卿赖斯 (C ondoleezza Rice) 每次被提到,都是说赖斯博士。你可以贬低她的政治,但你得尊重她的博士学位。 She has earned it.