用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

稻草的个人空间 http://ohaiwan.com/?892 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

市场从来就是不平等的

已有 261 次阅读2020-5-23 08:30 |个人分类:时事评论|系统分类:随笔评论

  市场是人类社会的一个经济功能结构体。它首先服从于社会经济系统的本质,最终服从于社会制度的本质。因此,市场,它从来不是孤立的,有什么样的制度就有什么样的市场,各个社会形态的市场是不同的。资本主义有资本主义市场,社会主义有社会主义的市场。
  有一些人提出市场主体平等的问题,这个平等也是相对的,最终服从于社会制度的,阶级社会是阶级的一个产物,统治阶级的市场主体是占统治地位,被统治阶级的市场主体是占被统治地位的。
  在封建社会的皇权统治时期,市场是为地主阶级服务的,皇帝是代表地主阶级的。皇帝想脱离地主阶级把自己置于其之上,是不现实的,是皇权乌托邦。历史上王安石的变法是强化皇帝的利益,试图把皇权利益独立于地主阶级阶级利益之上。这种改革肯定是失败的,因为它脱离了地主阶级的利益,也就失去了执政的阶级基础,必然会遭遇到地主贵族的反对。王安石的变法正是皇权乌托邦。
  当然王安石要强化皇权,这个可以和地主阶级的利益结合起来解决,但司马光之流也是另一个极端,南宋还是最终惨败了。
  中国的改革是以社会主义制度为前提的,是以人民当家作主为统率的,是人民阶级占统治地位的,资本家阶级和官僚阶级是处于被统治的地位。因此,一切否定人民利益的改革都是错误的。或者说,资本家利益和官员利益与人民利益一致时,它就是社会主义的,否则,它们的利益相应地就是资本主义的,或者是修正主义的。
  市场可以说是涵盖了整个经济系统的四大子系统,它的本质是人民市场经济,是为人民服务的,不是为资本服务的,资本主义的市场本质是为资本服务的。所以说,在社会主义的市场系统内,代表人民的公有经济是占统治地位的,私有经济是处于被统治地位的,在资本主义社会里,私有经济是占统治地位的,国有经济是处于被统治地位的,大资本是统治小资本的。
  这样看来,在社会主义市场里,有一些行业需要公有经济占据垄断的地位,才能更好地为人民服务,那就是一种经济必然性,是符合经济规律的,是正确的。事实上,在资本主义社会里,大资本的垄断无处不在,美国的电信就是三巨头,其中一个是最大的,美国石油公司也是几家独大的,军工企业也是,互联网的搜索市场就是谷歌垄断,脸谱垄断了社交市场,亚马逊统治互联网零售,微软垄断了操作系统市场,这恰恰证明了资本主义的经济本质是为资本服务,这并没有什么奇怪。事实证明,资本主义的反垄断法仍然是资本主义的,不是所谓的“平等的”。
  因此,市场的平等从来都是相对于社会制度的一种相对性存在,并不是人们想象的绝对的平等,可以这样说,在阶级社会,绝对的平等是不存在的。
  现在一些包括国务院在内的政府官员急不可待地强调“平等”,那只是一种主观臆想,要么是想搞资本主义,为资本和官僚争取统治地位“找大旗当虎皮”,要么就是无知。

路过

鸡蛋

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑
 

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2020-5-27 01:39 , Processed in 0.030781 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部