日志
一个例子就让科学主义者丑态百出
热度 6 |||
物理学是需要数学的，否则就几个物理概念，形成不了计算。也就是说，物理学都要用到1+1=2，但是到目前为止0和1还是一个假设，1+1=2也没有被证明，它可以说是数学本身无法证明的，需要哲学来支撑，需要神学来平衡人类思维的不足。
这样好了，既然你的物理学离不开1+1=2，那么物理学就必须以哲学为基础。换句话说，如果没有哲学，物理学完全是一个文明的“裸奔者”。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (19 个评论)
- 回复 岳东晓
- 罗素的数学原理一书中有1+1=2的证明，但需要有一定的知识才能看懂。
http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/6527e5d.jpg
- 回复 岳东晓
- 另外，我再重复一点，【现代科学的首要特征是数学化。。。。这不是说现代科学是数学，也不是说现代科学必须使用高深的数学，而是指我经常说的“实打实”。是对是错，现代科学给你一个数字化的答案，而不是含糊其辞，模棱两可。瞎掰的话，只要有张嘴的，都可以天文地理胡扯一气。但科学不是如此，科学必须有可证伪性。物理学这种精确科学不用说了，物理学的理论与实验吻合程度往往是小数点后10位，差别只有多少亿分之一。气象预报属于精度较差的，取决于计算机模拟计算的能力，通常只能给出一个几率，但那也是数学化的，你也可以去验证。】 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=24563
- 回复 稻草
- 他受弗雷格影响，先定义了0、1和后继（1是0的后继）：一个数是与其相似的类的类。然后逐渐展开自然数和加法等。
岳东晓: 罗素的数学原理一书中有1+1=2的证明，但需要有一定的知识才能看懂。
http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/6527e5d.jpg
看到没有，有三个定义。
- 回复 稻草
- 你的那些玩艺都是以假设为基础的，尽管你说得天花乱坠，也是一个零。
岳东晓: 另外，我再重复一点，【现代科学的首要特征是数学化。。。。这不是说现代科学是数学，也不是说现代科学必须使用高深的数学，而是指我经常说的“实打实”。是对是 ...
- 回复 稻草
- 你是麻布袋上绣花了。
岳东晓: 另外，我再重复一点，【现代科学的首要特征是数学化。。。。这不是说现代科学是数学，也不是说现代科学必须使用高深的数学，而是指我经常说的“实打实”。是对是 ...
- 回复 岳东晓
- 1+1=2 一共有四个不同符号，当然得定义。 你说说看，上面这页哪一行定义了0,1,2？
稻草: 他受弗雷格影响，先定义了0、1和后继（1是0的后继）：一个数是与其相似的类的类。然后逐渐展开自然数和加法等。
看到没有，有三个定义。 ...
- 回复 岳东晓
- 尊重科学，就得先学习科学。搞清基本概念。
稻草: 我并不否定科学成就，相反我尊敬科学，探究科学的本源。
所以，我建议你先去大学旁听，学会基本的东西。
你可以把你学会的东西有逻辑性地贴出来，这里也行，科学网可能更好，也许网友们能帮你看看。
- 回复 稻草
- 对于“1+1=2”罗素确实给出过证明，但用的是与之等价的命题，而所用命题并未证明。这就相当于我说“为什么‘1+1=2’呢，因为‘2-1=1’啊。
岳东晓: 罗素的数学原理一书中有1+1=2的证明，但需要有一定的知识才能看懂。
http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/6527e5d.jpg
- 回复 稻草
- 这个数学原理是把数学还原为逻辑的，但是失败了，并没有证明1+1=2。岳牛人。你的这个科学主义真的是片面的。
岳东晓: 人类科学的成就不是你能否定的。如果你试图否定，只能说明你完全没有自知之明。
你问问方枪枪，她可是数学博士啊！你不是相信博士吗？问问。