我只是因为朋友的推荐和想法，才在最近常来湾里看看。来得早不如来的巧，来了以后基本上旁观和参与了湾里对钓鱼岛问题的争论，现将我体会到的湾里网友们在这个问题上的分歧阐述如下，有不正确和重大遗漏，望指正。首先声明，我不是中立的。

 

1 关于清风的“怀疑”

 

过程不需多说，我觉得有些朋友在这个问题上犯了严重的逻辑错误，他们无来由地把对保钓人员的怀疑引申为对保钓的怀疑，毫无根据地把怀疑引申为反对，更加令人难以容忍地把怀疑说成是“亲倭情结”。我不明白对香港泛民主派的怀疑怎么可能如此地触动了他们的痛楚，使得他们必须立马占领道德的最高度，用这样的手段，既表现了自己，又打击了怀疑者。

 

2 关于钓鱼岛近代史

 

我的看法是，钓鱼岛的现状和二战以后美国的冷战思维有很大的关系，美国出于自身的利益，在中日之间埋下了钓鱼岛这根钉子。我支持中国政府对旧金山条约和归还冲绳协定的声明，旧金山条约是非法无效的，归还冲绳协定只是美日之间的私相授受。我觉得这个立场是我们认识钓鱼岛问题的基础，承认了这2个文件，就等于承认了钓鱼岛目前状况的合法性。

 

然而，令人十分惊讶的是，在湾里恰恰有人在这样重大的问题上掩掩盖盖，闪烁其词，甚至于说这只是没本事的孙子们在怪罪爷爷没有处理好（大意，原文被删了），令人尤其觉得不可思议的是，他的对日思维和在这个问题上的立场形成一个强烈的似乎是不可能的反差。

 

3 关于保钓措施

 

问题的中心似乎是应该不应该马上宣战。有的网友主张战争，但我的观点是，应该朝最好处努力，在最坏处准备，战争不是中国的首选，但中国也不怕战争。当然，如果不把这点和别的方面联系起来，我们之间的不同看法完全只是不同的认识而已，但我还是觉得在这个问题上：

 

a. 可以主张重新清算二战，但避免过多地渲染历史仇恨；

b. 不能有意无意地忽略在钓鱼岛问题上的美国因素。

 

但是……

 

4 关于“倭寇”这个称呼

 

在这个问题没有口头争论，只有实际做法上的差异。如果只是愤青，我能够理解，但这不是有政治头脑的人之所谓。日本政坛也有左中右，日本也有中日友好人士，日本人民也只是受极右翼的煽动，但最后也是他们付出代价，“倭寇”把各色日本人打成了一团。

 

争论该结束了，多争无益。我想以我在一篇博文后的回帖作为结束：

 

“单就政治而言，网上的观点频谱很宽，滤波器是必须的，关键是滤波器的频宽。因为频率目标过于明确和狭隘，的确不需要五湖四海了

单就人的性格而言，网上可谓是五花八门，就看网管的容纳度了”。